42 760 décisions disponibles — page 112/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants, mettant ainsi fin à l'instance. Le litige portait sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un permis de construire délivré par la commune de Tournan-en-Brie. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire. Il donne également acte du désistement de la commune de Favières de ses conclusions indemnitaires. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester des décisions d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal constate que le requérant n'a pas joint à sa demande la copie de l'acte attaqué, malgré une mise en demeure de régularisation. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et rejetée en application des articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... comme irrecevable pour défaut de délai. Le requérant contestait un arrêté préfectoral de novembre 2025 lui enjoignant de quitter le territoire, mais son recours contentieux, enregistré en janvier 2026, est intervenu après l'expiration du délai légal d'un mois. La juridiction applique les articles L. 911-1 et R. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, précisant que ce délai n'est pas prorogé par un recours administratif préalable.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler l'autorisation de son licenciement et le refus de retrait de cette autorisation. La juridiction estime que les moyens dirigés contre la décision de rejet sont inopérants, celle-ci étant légalement fondée sur l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration qui limite le délai de retrait. Elle considère également que les griefs contre la décision d'autorisation initiale ne sont pas suffisamment étayés pour en apprécier le bien-fondé, justifiant ainsi un rejet par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... A... qui demandait réparation pour un préjudice moral lié à une interdiction de visite présumée lors de l'hospitalisation de sa mère. La juridiction a estimé que la requérante n'apportait pas la preuve que des restrictions de visite lui avaient été effectivement opposées, ainsi qu'à son père et son frère, entre le 23 et le 28 janvier 2022. Par conséquent, elle n'a pas démontré l'existence d'une faute du Grand Hôpital de l'Est Francilien de nature à engager sa responsabilité.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du 6 août 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait refusé de renouveler le titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que l'administration avait méconnu l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, l'intéressé justifiant par des pièces probantes d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Il a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressé un certificat de résidence d'un an portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" d'un ressortissant congolais, en raison d'un défaut de motivation. Le tribunal a jugé que l'administration, ayant gardé le silence, était tenue de communiquer les motifs de son refus à la demande du requérant, conformément aux articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. L'État a été condamné à verser 1500 euros au demandeur au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du 6 août 2024 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait refusé de renouveler le titre de séjour d'un ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que l'administration avait méconnu l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, l'intéressé justifiant par des pièces probantes d'une résidence habituelle en France depuis 2007, soit plus de dix ans. Il a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressé un certificat de résidence d'un an portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.
**Sujet principal** : Demande de suspension d'expulsion et de restitution de biens dans le cadre d'un litige successoral. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension de l'expulsion et de restitution des meubles. Il estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté), ne démontre pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une mesure d'urgence. Les griefs relatifs à la procédure civile et aux actes notariés relèvent de l'appréciation des juridictions judiciaires compétentes en matière civile et pénale. **Textes appliqués** : Article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) et article L. 522-3 du même code (rejet en cas d'absence d'urgence ou de demande manifestement mal fondée). Les références au code civil (articles 720, 721, 724, 724-1, 887) sont citées pour rappeler le cadre juridique des successions et des partages, mais ne sont pas appliqués au
**Sujet principal** : Opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. Il considère que la caisse d'allocations familiales a implicitement rapporté la contrainte litigieuse en décidant de soumettre le dossier à une commission de recours amiable pour une éventuelle remise de dette. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 3°, du code de justice administrative, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.
Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal saisi pour un recours contre un arrêté d'éloignement. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Transmission du dossier au Tribunal Administratif de Paris, déclaré compétent car le requérant était domicilié à Paris à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 312-8, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative (règles de compétence territoriale et de transmission).
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours contre un arrêté préfectoral d'éloignement, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, compétent car le requérant résidait en Seine-Saint-Denis à la date de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, combinés avec l'article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet d'une demande de bourse sur critères sociaux, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, considérant que la décision attaquée émanait de la rectrice de l'académie d'Île-de-France, dont le siège est à Paris. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence, et sur l'article R. 351-3 du même code pour procéder à la transmission.
Le tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours contre la suspension du permis de conduire d'un requérant, s'est déclaré incompétent territorialement. Il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, car le requérant résidait dans le Val-d'Oise à la date de la décision attaquée. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, relatifs à la compétence territoriale, et sur l'article R. 351-3 du même code qui organise la transmission entre juridictions.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du département de l'Essonne de sa requête, qui visait initialement l'annulation d'un titre exécutoire et la décharge d'une dette. En conséquence, il est mis fin à l'instance sans examen du fond. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant l'injonction à l'Agence nationale des titres sécurisés de délivrer son permis de conduire. Le juge a constaté, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, que l'agence avait informé le requérant de la fabrication en cours de son titre. Par conséquent, la requête a été jugée sans objet, le juge déclarant qu'il n'y avait plus lieu de statuer.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., qui retirait sa demande d'injonction au préfet de délivrer un récépissé de titre de séjour. La procédure, engagée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est ainsi close. Aucune décision sur le fond de la demande initiale n'a été rendue.
Sujet principal : Demande en référé pour rétablissement du chauffage et réparation d'un préjudice contre un bailleur social. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Textes appliqués : Article L. 522-3 du code de justice administrative, le litige relevant des rapports de droit privé entre locataire et bailleur et relevant donc de l'ordre judiciaire.