LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 128/2138

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2208382(TA77-2208382)

La requérante conteste devant le Tribunal Administratif de Melun deux titres de perception émis pour recouvrer des trop-perçus de salaire liés à son placement en disponibilité d'office. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, car la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le comptable public, tel que prévu par l'article 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, sa demande de décharge des sommes réclamées n'a pas été examinée au fond.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2208933(TA77-2208933)

Le Tribunal Administratif de Melun statue sur une demande de liquidation d'une astreinte prononcée pour l'inexécution d'un jugement antérieur enjoignant le versement d'allocations d'aide au retour à l'emploi. Le tribunal liquide l'astreinte provisoire de 50 euros par jour pour la période de retard, en constatant l'inexécution partielle de l'injonction, et rejette la demande d'augmentation du taux. Il applique les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2301605(TA77-2301605)

**Sujet principal** : Recours d'un agent public contre une décision implicite de rejet de sa demande de remise gracieuse et contre un titre de perception réclamant le remboursement d'un indu de rémunération. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la demande de remise gracieuse n'est pas étayée par des moyens suffisants et que la créance n'est pas prescrite, une interruption de la prescription ayant été opérée par la notification administrative antérieure. **Textes appliqués** : L'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000 (prescription biennale des créances d'indu), les articles 2231 et 2241 du code civil (interruption de la prescription), et l'article 120 du décret du 7 novembre 2012 (remise gracieuse).

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302763(TA77-2302763)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'une conseillère d'insertion et de probation visant à annuler le refus d'autoriser son cumul d'activité accessoire en qualité de salariée (professeure de yoga en CDI). Le tribunal a jugé irrecevable le recours contre le courrier du 30 janvier 2023, le qualifiant d'acte préparatoire, et a considéré que la décision définitive du 7 avril 2023, qui n'autorisait le cumul que sous le statut d'auto-entrepreneur ou de vacataire, était légale. La solution s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 2020-69 du 30 janvier 2020 régissant le cumul d'activités.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309016(TA77-2309016)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision ministérielle du 5 juillet 2023 refusant son maintien en activité au-delà de la limite d'âge et à enjoindre ce maintien. Le tribunal a jugé que l'administration disposait, sur le fondement de l'article L. 556-1 du code général de la fonction publique, d'un large pouvoir d'appréciation pour autoriser un tel maintien, et que le refus motivé par la priorité au recrutement de jeunes agents et la situation concrète du poste ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306224(TA77-2306224)

**Sujet principal** : Demande en indemnisation pour préjudice lié à des soins dentaires (pose d'un implant et d'un onlay) au sein de l'hôpital Henri Mondor, géré par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP). **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (1ère chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de Mme C... et de la CPAM. Il estime, sur le fondement du rapport d'expertise, qu'aucune faute médicale n'est caractérisée dans la prise en charge concernant l'implant (dont les complications étaient traitées conformément aux règles de l'art) ni dans le choix thérapeutique initial pour l'onlay, malgré des désagréments répétés. **Textes appliqués** : Article L. 1142-1 du code de la santé publique (régime de responsabilité pour faute des établissements de santé).

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402917(TA77-2402917)

Le Tribunal Administratif de Melun (6ème chambre) a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant malien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet de Seine-et-Marne était compétent pour signer l'arrêté contesté et que la motivation de cette décision, qui a examiné la situation personnelle du requérant au regard notamment de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), était suffisante et légale. Les autres moyens, y compris la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont également été écartés.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2402931(TA77-2402931)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 6 février 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant algérien et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le préfet n'avait pas, comme l'exige l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, saisi la commission du titre de séjour avant de refuser la demande, alors que l'intéressé justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. En conséquence, le tribunal a renvoyé l'affaire à l'administration pour un réexamen de la situation de M. A..., sans qu'il soit nécessaire de statuer sur ses autres moyens.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2401996(TA77-2401996)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 9 janvier 2024 refusant un titre de séjour à Mme B... et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne tenant pas compte, dans sa motivation, de la situation personnelle et familiale exceptionnelle de la requérante, notamment la présence de ses enfants handicapés nécessitant une prise en charge spécifique. Le tribunal a en conséquence enjoint à l'administration de réexaminer sa demande de titre de séjour.

3 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2402110(TA77-2402110)

Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur une demande d'indemnisation suite au décès de Ludwik B. après une coloscopie ayant entraîné une perforation du côlon. La requérante, Mme C. B., a finalement dirigé ses conclusions uniquement contre l'ONIAM, après un désistement à l'encontre de l'établissement de santé (GHEF) suite à un accord amiable. Le tribunal a condamné l'ONIAM à indemniser la victime et sa famille au titre de la solidarité nationale pour un accident médical non fautif, en application des articles L. 1142-1 du code de la santé publique et L. 761-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503893(TA77-2503893)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral du 26 septembre 2024 obligeant M. B... à quitter le territoire français. La juridiction a retenu que la préfète du Val-de-Marne avait méconnu l'obligation d'instruire préalablement la demande de carte de séjour déposée par l'intéressé, entachant ainsi sa décision d'un défaut d'examen complet de la situation. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer le dossier dans un délai de trois mois et de délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour à M. B...

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503894(TA77-2503894)

Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en annulation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction estime que l'arrêté préfectoral est suffisamment motivé, que l'administration a procédé à un examen particulier de la situation de la requérante, et que celle-ci ne bénéficiait plus du droit de se maintenir sur le territoire suite au rejet définitif de sa demande d'asile. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment ses articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 542-1.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2505561(TA77-2505561)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement de la carte de résident d'une ressortissante chinoise. La juridiction a retenu une irrégularité de procédure, car le préfet, fondant son refus sur une menace grave pour l'ordre public, n'avait pas consulté la commission du titre de séjour comme l'exige l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA77-2510539(TA77-2510539)

Le Tribunal Administratif de Melun statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée pour l'inexécution d'une obligation de délivrer un titre de séjour. Constatant que le préfet du Val-de-Marne n'a pas exécuté le jugement du 27 décembre 2024 dans les délais impartis et ne justifie pas cette inexécution, le tribunal liquide l'astreinte au profit du requérant. La décision s'appuie sur les articles L. 911-6 à L. 911-8 du code de justice administrative relatifs au régime des astreintes.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507684(TA77-2507684)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. La requérante, en situation irrégulière prolongée, n'a pas justifié de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire dans l'attente d'un jugement au fond.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2517921(TA77-2517921)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui retirait son recours en annulation contre le rejet implicite de ses demandes de titre de séjour par le préfet du Val-de-Marne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est éteinte sans examen du fond.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518335(TA77-2518335)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d’un ressortissant brésilien demandant l’injonction au préfet d’instruire sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge constate qu’un rejet implicite est intervenu depuis près de deux ans en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, privant la mesure sollicitée de son utilité et faisant obstacle à l’exécution d’une décision administrative. La demande est donc jugée irrecevable au titre de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518936(TA77-2518936)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre un arrêté préfectoral de maintien en rétention administrative. Cette décision fait suite à la libération de l'intéressé, ordonnée par le juge des libertés et de la détention, ce qui a privé la requête de son objet. La juridiction s'est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 922-17.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601199(TA77-2601199)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction. La requête est jugée irrecevable car déposée par son épouse, qui n'a pas qualité pour le représenter devant la juridiction administrative. De plus, la demande est mal fondée car le silence gardé par l'administration sur sa demande de titre de séjour depuis plus de quatre mois vaut décision implicite de rejet, et la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision, ce qui est contraire aux dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518860(TA77-2518860)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation de son maintien en rétention. Cette décision fait suite à la libération de l'intéressé, ordonnée par la cour d'appel de Paris, ce qui a privé le recours de son objet. La juridiction s'est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment son article R. 922-17.

2 février 2026Résumé IA
← Précédent125126127128129130131Suivant →Page 128/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions