LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 129/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601570(TA77-2601570)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que la demande d'annulation est irrecevable en procédure d'urgence et que la demande d'injonction n'est pas fondée juridiquement. La décision s'appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-1, L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2301429(TA77-2301429)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision de la commune de L’Hay-les-Roses du 12 décembre 2022 refusant l'allocation temporaire d'invalidité (ATI) à une agente territoriale. Le tribunal a relevé d'office un vice d'incompétence, le maire ayant statué sans avoir au préalable recueilli l'avis conforme de la Caisse des dépôts et consignations, en méconnaissance de l'article 6 du décret n°2005-442 du 2 mai 2005. Il a enjoint à la commune de procéder au réexamen de la demande d'ATI de la requérante.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517018(TA77-2517018)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. La requête, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, est jugée irrecevable car la requérante n’a pas démontré avoir effectué plusieurs relances, à des dates distinctes, pour obtenir ce rendez-vous auprès de la préfecture, condition préalable à une telle injonction. Le juge rappelle que l’administration est tenue de procéder à l’enregistrement dans un délai raisonnable, mais qu’aucun texte n’impose de délai déterminé pour la fixation d’un rendez-vous.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504603(TA77-2504603)

Sujet principal : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous afin de déposer une demande de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Le juge des référés rejette la demande, considérant qu'elle n'est pas utile, car la requérante a déjà déposé deux demandes de titre de séjour (en mars 2024 et décembre 2025). Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (modalités de dépôt des demandes).

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2600978(TA77-2600978)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de l'OFII refusant des conditions matérielles d'accueil. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, est irrecevable. Il considère que le recours spécifique prévu par l'article L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui offre des garanties équivalentes, est la seule voie procédurale applicable en la matière.

2 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206902(TA77-2206902)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'un gardien de la paix demandant réparation pour les préjudices liés au traitement de sa demande de rupture conventionnelle. La juridiction a jugé la demande irrecevable au fondement de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir préalablement adressé à l'administration une demande indemnitaire formelle liant le contentieux. En conséquence, la demande de condamnation de la direction générale de la police nationale au paiement d'environ 102 000 euros a été écartée.

2 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2300119(TA77-2300119)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours en plein contentieux visant à annuler un titre de recettes émis par la commune de Champigny-sur-Marne pour recouvrer un indu de salaire présumé. Le litige portait sur la légalité de cette créance, la requérante contestant avoir perçu un indu au titre d'un congé de maladie et d'un accident de service. Le tribunal a annulé le titre de recettes, considérant que la commune n'avait pas démontré l'existence d'un indu, en application des articles L. 321-1 et R. 323-11 du code de la sécurité sociale et des articles 7, 9 et 12 du décret n°88-145 du 15 février 1988 relatifs au maintien de traitement des agents contractuels territoriaux.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412379(TA77-2412379)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... C..., ressortissante tunisienne, visant l'annulation d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et d'interdiction de retour de deux ans pris par la préfète du Val-de-Marne. La juridiction s'est d'abord déclarée compétente, estimant que la requérante résidait dans le Val-de-Marne à la date de la décision litigieuse, conformément aux articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Elle a ensuite jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, n'étaient pas fondés, validant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2600531(TA77-2600531)

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d'une ressortissante marocaine visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou d'avancer un rendez-vous pour sa demande de changement de titre de séjour. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, notamment au regard des délais de procédure prévus par les articles R. 431-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la requérante ne démontrait pas l'existence d'un préjudice grave et imminent justifiant une mesure d'injonction.

2 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2601634(TA77-2601634)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la communauté d’agglomération Melun Val de Seine. Le juge a ordonné la désignation d'un expert pour examiner l'état d'une propriété présentant des risques pour la sécurité publique, conformément à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La procédure de désignation suit les règles des articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2600494(TA77-2600494)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la mesure d'expulsion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas joint, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative, une copie de sa requête principale en annulation. Le juge a appliqué la procédure de rejet sans débat prévue à l'article L. 522-3 du même code.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2600495(TA77-2600495)

Sujet principal : Demande de suspension d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et d'une interdiction de retour. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête en référé-suspension comme irrecevable. Textes appliqués : Le juge estime que le contentieux spécifique des OQTF est régi par les articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui organisent une procédure particulière excluant l'application du référé-suspension de droit commun prévu à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601534(TA77-2601534)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger contestant le rejet de sa demande de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime irrecevable la demande d'annulation, car ce n'est pas une compétence du juge des référés, et irrecevable la demande de suspension, car la contestation d'une obligation de quitter le territoire français relève d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non de la procédure de référé-suspension de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601561(TA77-2601561)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... A... qui demandait l'injonction de délivrer une carte de séjour et un récépissé autorisant le travail. Le juge estime que le litige, relatif à une mesure de police des étrangers, relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Cergy-Pontoise, lieu de résidence de la requérante. La décision s'appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour constater l'incompétence.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2302135(TA77-2302135)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler un titre de recettes émis par la commune d'Orly pour recouvrer un trop-perçu de traitement. Le juge a estimé que le titre, bien que ne mentionnant pas la qualité et la signature de son auteur sur l'extrait individuel, était régulier car la commune a produit en justice le bordereau signé, satisfaisant ainsi aux exigences du code général des collectivités territoriales (articles L. 1617-5 et L. 2342-1). Les autres moyens, notamment ceux relatifs au défaut de motivation et à l'erreur de droit, ont également été écartés.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313867(TA77-2313867)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. C... B... A... de plusieurs requêtes visant à contester le refus implicite puis explicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte de résident. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation des décisions, un défaut d'examen de sa situation personnelle, une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que le refus de renouvellement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant. Les décisions attaquées ont donc été validées, sans qu'il soit fait droit aux demandes d'injonction ou de frais de justice.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2404736(TA77-2404736)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... A... de plusieurs requêtes (n° 2313867, 2404736, 2409966, 2504073) visant à contester le refus implicite puis explicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler sa carte de résident. Le requérant invoquait notamment l’insuffisance de motivation, le défaut d’examen de sa situation, une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a fait droit à ses demandes en annulant les décisions de refus de renouvellement de la carte de résident et de délivrance du récépissé. Il a enjoint au préfet de délivrer la carte de résident sollicitée dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État la somme de 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2405298(TA77-2405298)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de M. B..., ressortissant malien. Cette annulation est fondée sur un défaut de motivation, la préfète n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405510(TA77-2405510)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment au regard de l'absence de communauté de vie avec son conjoint français, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a également estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation concernant l'insertion socioprofessionnelle de l'intéressée. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2408053(TA77-2408053)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 juin 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit, ni erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, compte tenu de la situation personnelle et professionnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

30 janvier 2026Résumé IA
← Précédent126127128129130131132Suivant →Page 129/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions