LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 127/2138

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2600249(TA77-2600249)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a suspendu la décision de préemption municipale d'un terrain. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de l'arrêté, notamment quant au respect des formalités d'institution du droit de préemption et à la définition du projet d'intérêt général. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 600-4-1 du code de l'urbanisme.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508556(TA77-2508556)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. La juridiction estime que la requérante, qui sollicite son premier titre, ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant une urgence au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, malgré ses arguments liés à sa scolarité et ses projets d’études. La demande d’admission à l’aide juridictionnelle à titre provisoire est devenue sans objet, celle-ci ayant déjà été accordée.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518373(TA77-2518373)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant brésilien visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est plus utile, car l'intéressé s'est déjà vu opposer une décision implicite de rejet de sa demande de séjour, régie par les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête est donc rejetée en application de la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518375(TA77-2518375)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant turc visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation de travail. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative (CJA), est irrecevable car elle ne démontre pas l'urgence requise pour une telle mesure. La décision s'appuie sur les dispositions du titre II du livre V du CJA régissant la procédure de référé.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518568(TA77-2518568)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus de titre de séjour. Le juge a estimé que la requérante, une ressortissante camerounaise, n'avait pas démontré le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une telle mesure provisoire. La décision a été rendue sans instruction contradictoire sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, la demande étant jugée manifestement mal fondée sur le critère de l'urgence.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518481(TA77-2518481)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté d'exclusion temporaire de fonctions de trois jours sans traitement. Le juge estime que le requérant, un fonctionnaire de police, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré la perte de rémunération invoquée. La décision est rendue sans examen du sérieux du moyen de légalité, en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518483(TA77-2518483)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant de quitter le territoire. Le juge estime que la demande est irrecevable, car le contentieux spécifique des obligations de quitter le territoire français (OQTF) est régi par une procédure particulière du code de l'entrée et du séjour des étrangers, excluant l'application de la procédure de référé-suspension de droit commun prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518520(TA77-2518520)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus de regroupement familial opposé à M. A... par le préfet de Seine-et-Marne. Le juge estime que les circonstances invoquées par le requérant, notamment la charge de deux domiciles, ne caractérisent pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour ordonner une telle suspension. Sans se prononcer sur la légalité de la décision préfectorale, l'ordonnance est rendue en application de la procédure de rejet sans instruction contradictoire prévue à l'article L. 522-3 du même code.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518554(TA77-2518554)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet d'un certificat de résidence algérien. Le juge estime que la requérante, majeure, n'apporte pas la preuve d'une urgence suffisante justifiant la mesure, malgré ses allégations sur ses études et sa vie privée. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui régissent les conditions de l'urgence et du rejet sans débat.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601174(TA77-2601174)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que ses demandes d'annulation, d'injonction et de suspension étaient irrecevables, car elles excédaient le cadre des mesures provisoires prévues par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande de provision sur dommages-intérêts a également été jugée irrecevable, n'étant pas présentée par une requête distincte conformément à l'article R. 541-1 du même code.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601175(TA77-2601175)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir un titre de séjour ou une autorisation provisoire. Le juge estime que la condition d’urgence de l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’est pas remplie, car la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet sur la demande de renouvellement, conformément aux articles R. 431-12, R.*432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601176(TA77-2601176)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet pour traiter sa demande de titre de séjour et lui délivrer un document provisoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie et que, le silence du préfet ayant vaut rejet implicite de la demande, les mesures sollicitées feraient obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 431-12, R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601179(TA77-2601179)

**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet pour instruire une demande de titre de séjour dans un délai raisonnable, formée par une ressortissante iranienne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme manifestement irrecevable, principalement car elle a été déposée par la fille de la requérante sans que celle-ci justifie d'une qualité pour la représenter régulièrement devant la juridiction administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et R. 431-2 du code de justice administrative (conditions de représentation et irrecevabilité) ; articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision implicite de rejet au terme d'un délai de quatre mois).

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601180(TA77-2601180)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait une injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas justifiée et que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration après quatre mois, conformément aux articles R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a donc été jugée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601182(TA77-2601182)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision du jury du baccalauréat 2025 ayant ajourné M. A... Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative et que ses moyens ne créent pas un doute sérieux sur la légalité de la décision. L'ordonnance est rendue en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du même code.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601183(TA77-2601183)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... visant à suspendre la clôture de son dossier de titre de séjour. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, considérant que la clôture administrative ne constitue pas une nouvelle décision de rejet faisant grief, le refus de titre ayant déjà été notifié par un arrêté antérieur. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1, R. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601194(TA77-2601194)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'une ressortissante sénégalaise visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas remplie, considérant que la requérante, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français depuis 2023, a elle-même contribué à la situation dont elle se prévaut. La décision est rendue en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601216(TA77-2601216)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un rejet implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrance. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié que le refus portait une atteinte grave et immédiate à sa situation. Par conséquent, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601217(TA77-2601217)

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence de décisions d'éloignement et de refus de renouvellement de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la contestation des mesures d'éloignement (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour) relève d'une procédure contentieuse spécifique prévue par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et non de la procédure de référé-suspension de droit commun. Par conséquent, la demande est jugée irrecevable sur ce point. **Textes appliqués** : Les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative (CJA), ainsi que l'article L. 614-1 du CESEDA qui organise un régime procédural spécial et exclusif pour contester les obligations de quitter le territoire français.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601225(TA77-2601225)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un document provisoire de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de l'administration sur sa demande de renouvellement, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, en référence également aux articles R. 431-12, R.*432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

3 février 2026Résumé IA
← Précédent124125126127128129130Suivant →Page 127/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions