42 760 décisions disponibles — page 170/2138
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant un titre de séjour à Mme C..., ressortissante congolaise. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante justifiant d'une vie privée et familiale stable en France avec son compagnon et leur enfant. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, et condamne l'État à lui verser 1 500 euros au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de M. B... tendant à l'annulation du refus de remise gracieuse de sa dette de revenu de solidarité active (RSA) de 7 163,01 euros. La solution retenue est fondée sur l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonne la remise à la bonne foi et à la précarité du débiteur. Le tribunal a estimé que l'indu résultait d'omissions répétées et importantes de déclaration de ressources et de situation personnelle sur près de trois ans, constituant une fausse déclaration excluant la bonne foi. Par conséquent, la condition de bonne foi n'étant pas remplie, la demande de remise gracieuse a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé la décision du 11 juillet 2024 par laquelle le préfet du Val-de-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de Mme A..., faute pour cette dernière d'avoir produit des pièces complémentaires dans les délais impartis. Le tribunal a constaté que le préfet, malgré une mise en demeure, n'avait pas produit de mémoire en défense et était ainsi réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante, qui soutenait avoir transmis tous les documents demandés. En l'absence de pièces du dossier contredisant cette allégation, le tribunal a jugé que la décision de classement sans suite était illégale. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 612-6 du code de justice administrative et l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 10 juillet 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le préfet du Val-de-Marne a opposé une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, en soutenant que la décision avait été notifiée via le téléservice dédié. Le tribunal a jugé que l’administration n’avait pas apporté la preuve de la date de notification régulière de la décision, conformément aux dispositions de l’article 35 du décret n°93-1362 et de l’article 3 de l’arrêté du 3 février 2023. Par conséquent, la fin de non-recevoir a été écartée et la requête a été déclarée recevable.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a estimé que le requérant, devenu majeur le 1er novembre 2024, ne justifiait plus, à la date de la décision attaquée, des difficultés familiales, sociales ou éducatives nécessitant une prise en charge au titre de la protection de l’enfance. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 112-3, L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, qui conditionnent l’octroi d’un contrat jeune majeur à l’existence de telles difficultés compromettant gravement l’équilibre du jeune.
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de Mme C... contestant des indus de prime exceptionnelle de fin d'année (228,67 €) et de revenu de solidarité active (734,83 € et 16 020,49 €). La requérante invoquait notamment des vices de forme (absence de signature, défaut de motivation), une méconnaissance du contradictoire préalable, et une erreur sur sa résidence en France. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que les décisions attaquées étaient régulières et fondées sur les textes applicables, notamment le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale. Les demandes de remise gracieuse ont également été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Val-de-Marne, pour défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti. La magistrate statuant seule a rappelé que, selon l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, l'administration peut classer une demande sans suite si le demandeur ne défère pas à une mise en demeure de produire des pièces. Le tribunal a précisé que le juge exerce un contrôle normal sur l'existence d'une impossibilité de produire les pièces, mais un contrôle restreint sur l'opportunité du classement en l'absence de production. En l'espèce, la requérante n'ayant pas justifié d'une impossibilité de respecter le délai, le tribunal a rejeté sa demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contre la décision du préfet du Val-de-Marne du 26 novembre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante n'a pas démontré avoir produit les pièces complémentaires demandées dans le délai imparti, ni justifié d'une impossibilité de le faire pour des circonstances indépendantes de sa volonté. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le défaut de production dans les délais peut légalement justifier un classement sans suite, et que le contrôle du juge sur ce point est restreint.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., un jeune majeur, d’une demande d’annulation du refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui octroyer un contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le département avait finalement accordé le bénéfice de ce contrat à M. A.... Par conséquent, la juridiction a prononcé un non-lieu à statuer, estimant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet. Aucune des autres demandes de M. A... n’a été examinée au fond.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un jeune majeur, qui contestait le refus du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le requérant soutenait que ce refus était entaché d'une erreur d'appréciation et méconnaissait les dispositions du code de l'action sociale et des familles (articles L. 221-1 et L. 222-5) et du code civil. La juridiction a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les motifs de son rejet dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, afin d'obtenir un rendez-vous pour déposer sa demande de renouvellement de son certificat de résident de dix ans. Le requérant justifiait de l'urgence en raison de sa situation précaire et du risque de perte d'emploi. Le tribunal a fait droit à sa demande en enjoignant au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Cette décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et la méconnaissance du principe du contradictoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure était régulière, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant congolais, d’une demande d’injonction visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à le convoquer pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le préfet a convoqué l’intéressé le 19 juin 2025, mais cette convocation a été communiquée le jour même, rendant matériellement impossible la comparution. Le juge a constaté que la mesure sollicitée était devenue sans objet, l’administration ayant entendu faire droit à la demande, et a rejeté la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 15 mai 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. B... sur le fondement de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a relevé d’office que ce classement sans suite, motivé par le caractère incomplet du dossier lors du dépôt, ne relevait pas du champ d’application de cet article, ce qui constitue une méconnaissance de la loi. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code civil et du décret précité, le préfet ayant excédé sa compétence en appliquant un texte inapproprié à la situation de M. B....
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 23 juin 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme A.... Le tribunal juge que le préfet a violé l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, car il ne peut classer une demande sans suite sans avoir préalablement mis en demeure le demandeur de produire des pièces complémentaires, ce qui n’a pas été fait en l’espèce. Le tribunal enjoint au préfet de reprendre l’instruction de la demande dans un délai d’un mois et condamne l’État à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société « Paprec Energies France » d’un référé contractuel, sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, contestant la procédure de passation d’une concession de service public lancée par le SMITOM-LOMBRIC pour l’exploitation d’une unité de valorisation énergétique. La requérante demandait la communication des motifs détaillés du rejet de son offre et l’annulation de la procédure, en raison du défaut d’information sur les notes et caractéristiques de l’offre retenue. Toutefois, la société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 décembre 2025. En conséquence, le tribunal a pris acte de ce désistement et a radié l’affaire du rôle, sans statuer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme E... de deux requêtes visant à suspendre les décisions d’inscription de ses filles B... et D... dans des établissements scolaires de l’académie de Créteil, en raison d’un conflit d’autorité parentale et d’une ordonnance du juge aux affaires familiales de Toulouse fixant leur résidence chez leur mère. S’agissant de la requête n° 2518183 concernant B..., le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, la jeune fille ayant été désinscrite du lycée Guillaume Apollinaire et inscrite dans un établissement proche du domicile maternel. Pour la requête n° 2518188 relative à D..., le tribunal a rejeté la demande, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’enfant étant scolarisée et la décision contestée ne portant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation. Les décisions s’appuient sur les dispositions du code de l’éducation et du code civil.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné les demandes de Mme E... visant à suspendre les décisions d’inscription de ses filles B... et D... dans des établissements scolaires de l’académie de Créteil. Concernant B..., le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet, la jeune fille ayant été désinscrite du lycée Guillaume Apollinaire et inscrite au lycée de Gragnague. Pour D..., la condition d’urgence n’a pas été retenue, l’enfant étant scolarisée et aucun préjudice grave n’étant démontré. Les requêtes ont été rejetées, les textes appliqués incluant le code civil et le code de l’éducation.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A..., ressortissant turc, qui sollicitait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières établissant une incidence immédiate du défaut de rendez-vous sur sa situation, s'agissant d'une première demande de titre de séjour et non d'un renouvellement. La décision s'appuie sur les articles L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. B... qui contestait la décision du préfet du Val-de-Marne du 10 février 2023 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le classement sans suite était motivé par l'absence de production de la version originale de la traduction de son acte de naissance égyptien lors de l'entretien réglementaire. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a appliqué les articles 40 et 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il a jugé que le requérant ne justifiait pas de circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté l'ayant empêché de produire la pièce manquante, et que le préfet avait légalement pu classer la demande sans suite.