LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 174/2138

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515432(TA77-2515432)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515406(TA77-2515406)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de l’arrêté attaqué, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515336(TA77-2515336)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 14 janvier 2026, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal ne se prononce pas sur le fond du litige mais se déclare territorialement incompétent, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Constatant que le requérant résidait à Stains (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il transmet l'affaire au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître des litiges relatifs aux décisions de police concernant les résidents de ce département.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515310(TA77-2515310)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que l’intéressé résidait à Vigneux-sur-Seine (Essonne) à la date de la décision attaquée, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515295(TA77-2515295)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par conséquent, l’affaire est transmise au tribunal administratif de Versailles.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514945(TA77-2514945)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et obligeant à quitter le territoire, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait dans l’Oise à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514893(TA77-2514893)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 14 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Par ordonnance du 14 janvier 2026, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent, constatant que le requérant résidait à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis) à la date de l’arrêté. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514892(TA77-2514892)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B... d’une requête en annulation de la décision mettant fin à son contrat d’agent contractuel et en indemnisation, se déclare territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé était affecté à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent. La solution retenue est un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514918(TA77-2514918)

Contentieux de l'éloignement. Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Versailles.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500487(TA77-2500487)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une première demande de carte de séjour en tant que parent d'enfant français. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 6 janvier 2024, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est donc rejetée, l'intéressé étant invité à contester la légalité de la décision implicite par un recours en excès de pouvoir.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2415774(TA77-2415774)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. et Mme E... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Nogent-sur-Marne pour la réhabilitation et la surélévation partielle d’une maison. Par un mémoire enregistré le 5 juin 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance et de leur action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026, mettant ainsi fin à la procédure.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414587(TA77-2414587)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme et M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre deux arrêtés du maire de Bry-sur-Marne accordant des permis de construire modificatifs à la SCCV Le Chancelor. Par un mémoire enregistré le 11 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026. Il a également rejeté les conclusions de la commune de Bry-sur-Marne présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502979(TA77-2502979)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de délivrance de carte professionnelle d’agent de sécurité privée par le CNAPS, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée (Aubervilliers). Le litige porte sur l’exercice d’une activité professionnelle régie par le code de la sécurité intérieure.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514976(TA77-2514976)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500386(TA77-2500386)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge constate que la demande est devenue sans objet, car le préfet a depuis délivré une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 30 juin 2025, et que la requête en annulation de la décision implicite de rejet a fait l’objet d’un désistement d’office. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’objet, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2409113(TA77-2409113)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCCV Dolet Carnot d’une demande d’annulation de l’arrêté du 28 mai 2024 par lequel le maire d’Alfortville a transféré un permis de construire à l’EURL ACST Etude. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, mais celle-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, la SCCV Dolet Carnot est réputée s’être désistée de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement d’office par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518210(TA77-2518210)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d’une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que la décision attaquée, prétendument née le 29 avril 2025, était inexistante, car une précédente décision implicite de rejet était déjà intervenue le 20 février 2024, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2408700(TA77-2408700)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A... d’une demande d’annulation de la convention pluriannuelle du projet de renouvellement urbain du quartier du Bois l’Abbé à Chennevières-sur-Marne, se déclare incompétent. Il constate que l’article 14.6 de cette convention attribue compétence au Tribunal administratif de Paris pour tout litige. En application des articles R. 312-11 et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet donc l’affaire à cette juridiction.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2208710(TA77-2208710)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de M. C... qui contestait la remise en cause d’une réduction d’impôt pour investissement outre-mer (article 199 undecies C du code général des impôts). Le juge a estimé que le produit des souscriptions au capital de SCI n’avait pas été intégralement investi dans le délai impératif de dix-huit mois suivant la clôture de la souscription, soit avant le 30 juin 2016. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi le bien-fondé des impositions supplémentaires et pénalités notifiées par l’administration fiscale.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2210122(TA77-2210122)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de la SASU MYB Conseil visant à obtenir la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de prélèvements forfaitaires libératoires pour 2019 et 2020. S'agissant de la TVA, le tribunal a rejeté la demande, estimant que l'administration avait apporté la preuve d'une minoration du chiffre d'affaires, la société requérante ne fournissant aucune pièce justificative pour contredire les éléments du service. Concernant le prélèvement forfaitaire libératoire, le tribunal a soulevé d'office un moyen tiré de l'article 117 quater du code général des impôts, rappelant que ce prélèvement ne peut être mis à la charge de la société distributrice mais uniquement des bénéficiaires des distributions, ce qui rend la procédure irrégulière envers la SASU MYB Conseil.

14 janvier 2026Résumé IA
← Précédent171172173174175176177Suivant →Page 174/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions