LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 176/2138

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2517063(TA77-2517063)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé-suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., ressortissant guinéen, visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a fait valoir un non-lieu à statuer, l'intéressé s'étant vu délivrer une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 25 février 2026. Le juge des référés a constaté que cette délivrance, postérieure à la requête, privait d'objet la demande de suspension. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2517292

(TA77-2517292)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C..., ressortissant congolais, d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Val-de-Marne avait délivré à l'intéressé une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 3 mars 2026. En conséquence, la condition d'urgence n'étant plus caractérisée, la requête aux fins de suspension a été rejetée, le juge estimant qu'il n'y avait plus lieu d'y statuer.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2517294(TA77-2517294)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant ivoirien, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a opposé un non-lieu à statuer, justifiant de la délivrance d'un récépissé valable jusqu'en juin 2026. Le tribunal a constaté que la délivrance de ce récépissé, qui permet au requérant de séjourner et de travailler régulièrement, faisait disparaître l'urgence et l'objet du litige. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517295(TA77-2517295)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 10 septembre 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé d’admettre au séjour M. A..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le refus de titre de séjour ne constituait pas un refus de renouvellement et que le requérant ne justifiait pas d’une incidence immédiate et grave sur sa situation personnelle ou professionnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur de droit et de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518187(TA77-2518187)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 septembre 2025 par laquelle le directeur du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin a refusé de communiquer à M. B... sa note de gestion individualisée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le refus de communication ne faisant pas obstacle à l'exercice d'un recours contentieux et l'état de santé du requérant ayant déjà été examiné dans le cadre d'une procédure distincte. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518217(TA77-2518217)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... B... tendant à la suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la rupture du contrat de travail invoquée par le requérant étant la conséquence directe du refus de titre et non une circonstance particulière créant une urgence. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de délégation de signature, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 5221-2 du code du travail, n'a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518259(TA77-2518259)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante chinoise réfugiée afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui remettre son titre de séjour. En cours d'instance, la requérante a été convoquée pour se voir remettre le titre, rendant les conclusions sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur la demande principale et a condamné l'État à verser 1 500 euros à l'avocate au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2518289(TA77-2518289)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., agent hospitalier, d'une demande de suspension de la décision du 26 septembre 2025 refusant de prendre en compte les préconisations du médecin du travail et le maintenant en poste de jour. En cours d'instance, le centre hospitalier a rapporté cette décision en affectant l'agent sur un poste de nuit à compter du 2 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518307(TA77-2518307)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande de suspension de la décision du 4 décembre 2025 par laquelle le maire de Vitry-sur-Seine avait mis fin à la période d'essai de M. B..., agent contractuel. Cette décision a en effet été retirée par un arrêté du 2 janvier 2026, faisant disparaître l'objet du litige. Le tribunal a néanmoins condamné la commune à verser 1 500 euros à M. B. au titre des frais de justice.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518323(TA77-2518323)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante sud-coréenne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un document provisoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était plus remplie, la requérante ayant obtenu un rendez-vous le 8 janvier 2026. Il a également relevé que Mme A... bénéficiait toujours d'un titre de séjour valable jusqu'au 20 janvier 2026 et n'établissait pas avoir déposé un dossier complet. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518574(TA77-2518574)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... tendant à la suspension de plusieurs décisions des Hôpitaux Paris-Est-Val-de-Marne (refus de protection fonctionnelle, changement d’affectation, constat d’absence injustifiée, refus de communication d’une fiche d’évaluation). La juridiction a relevé d’office plusieurs irrecevabilités : tardiveté du recours contre le refus de protection fonctionnelle, absence de copie de la requête requise par l’article R. 522-1 du code de justice administrative, et défaut de saisine préalable de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) pour le refus de communication. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence ou les moyens soulevés.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518578(TA77-2518578)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande de suspension de Mme A..., ressortissante guinéenne. Celle-ci contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et de renouvellement de récépissé. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressée pour lui remettre son titre de séjour, rendant les conclusions sans objet. La requérante a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, mais sa demande de frais d'instance a été rejetée.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518597(TA77-2518597)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... tendant à la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne du 14 novembre 2025 clôturant l'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a relevé d'office que cette décision de clôture ne constituait pas un acte faisant grief, dès lors que la demande de titre de Mme A... avait déjà fait l'objet d'un rejet implicite le 7 juin 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les conclusions dirigées contre la décision de clôture et contre un prétendu refus de titre révélé par celle-ci ont été jugées irrecevables.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518717(TA77-2518717)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui bénéficiait d'un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 7 avril 2026, ne justifiait pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518778(TA77-2518778)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne retirant le titre de séjour pluriannuel de Mme A..., ressortissante marocaine entrée dans le cadre du regroupement familial. Le juge a reconnu la condition d'urgence remplie, en raison de la présomption d'urgence applicable au retrait d'un titre de séjour, non renversée par le préfet, et de l'impact sur la situation professionnelle et étudiante de l'intéressée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur l'urgence et le doute sérieux quant à la légalité, invoquant notamment les articles L. 423-17 et L. 423-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518801(TA77-2518801)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 8 décembre 2025 par laquelle le président du département de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du contrat « jeune majeur » de Mme A..., une ancienne mineure confiée à l'aide sociale à l'enfance. Le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée et remplie, la requérante se trouvant isolée, sans ressources ni hébergement. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 222-5 et suivants du code de l'action sociale et des familles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le tribunal a enjoint au département de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de sept jours.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518852(TA77-2518852)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en formation d'éloignement, a rejeté la requête de M. B... tendant à l'annulation de la décision implicite de maintien en rétention administrative. Le tribunal a relevé qu'aucune décision de maintien en rétention n'avait été prise sur le fondement de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé ayant perdu son droit au maintien sur le territoire en application de l'article L. 542-2 du même code. Par conséquent, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été déclarées irrecevables.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518963(TA77-2518963)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 29 décembre 2025 par lequel le préfet de police de Paris avait obligé M. B..., ressortissant équatorien, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que la décision d'éloignement était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, dès lors que l'intéressé, qui disposait d'une vie privée et familiale en Espagne et n'était qu'en transit en France, ne représentait pas une menace pour l'ordre public. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence celle des décisions refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant l'interdiction de retour, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6.

14 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2519041(TA77-2519041)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté du préfet de Seine-Saint-Denis du 30 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2208953(TA77-2208953)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus de délivrance d'une carte professionnelle par le CNAPS. Cette décision fait suite au rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, au motif qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de référé, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

14 janvier 2026Résumé IA
← Précédent173174175176177178179Suivant →Page 176/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions