LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 214/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2313383(TA77-2313383)

Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme B..., ressortissante ivoirienne, par le préfet de Seine-et-Marne. La juridiction a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En effet, Mme B... justifiait d'une présence continue en France depuis 2018, d'une vie commune avec un compatriote titulaire d'une carte de résident depuis 2021, et de la présence de sa fille majeure bénéficiant d'une protection internationale. Le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2313420(TA77-2313420)

Refus de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour salarié. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence, de défaut de motivation et de violation de l’article L. 432-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, faute pour le requérant d’avoir demandé la communication des motifs et de justifier de sa situation personnelle ou professionnelle. Application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313421(TA77-2313421)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l’État à verser 800 euros au titre des frais de justice.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313429(TA77-2313429)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., ressortissant malien, d’une requête en excès de pouvoir contre la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur sa demande fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a annulé cette décision implicite au motif qu’elle était entachée d’un défaut de motivation, le préfet n’ayant pas communiqué les motifs de son refus dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution retenue est l’annulation de la décision implicite, avec injonction au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2313482(TA77-2313482)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante vietnamienne, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant". Le tribunal a jugé que la demande de renouvellement, présentée après l'expiration du titre de séjour et hors des délais prévus par l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), devait être regardée comme une première demande. Par conséquent, la décision implicite de refus ne faisait pas grief et les conclusions à fin d'annulation étaient irrecevables.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313483(TA77-2313483)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de refus de titre de séjour née le 5 mai 2022, opposée par la préfète du Val-de-Marne à M. A..., ressortissant haïtien entré en France à 9 ans via un regroupement familial. Le tribunal juge que M. A... remplissait les conditions de l'article L. 423-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir de plein droit une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale", son père étant titulaire d'une carte de résident. La décision est annulée pour méconnaissance de ces dispositions.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505388(TA77-2505388)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 8 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'intéressé, entré irrégulièrement et sans titre de séjour, se trouvait dans le cas prévu à l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation ont également été écartés.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505557(TA77-2505557)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 21 mars 2025 du préfet du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, en jugeant que l'intéressé avait été mis à même de présenter ses observations lors de sa garde à vue. La décision confirme ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, du refus de délai de départ volontaire et de l'interdiction de retour de trois ans, en application des articles L. 612-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505581(TA77-2505581)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien et brésilien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables et intenses en France. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire était fondé sur le risque de soustraction à l'exécution de la mesure, et que l'interdiction de retour était proportionnée. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 612-2 et L. 612-3) et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502747(TA77-2502747)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant congolais, contestant le refus implicite puis explicite du préfet du Val-de-Marne de lui renouveler son titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504227(TA77-2504227)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 18 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La décision a été rendue en formation de la 2ème chambre, statuant en excès de pouvoir. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513647(TA77-2513647)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... contestant l'absence d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir des mesures provisoires, n'était pas remplie faute d'éléments probants fournis par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que du code de justice administrative.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513852(TA77-2513852)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre son titre de séjour « Recherche d’emploi – création d’entreprise ». Le juge estime que l'urgence n'est pas établie, car le requérant, qui s'est lui-même placé dans une situation administrative complexe en déposant des demandes auprès de deux préfectures, ne démontre pas que la suspension de son contrat de travail persiste après la délivrance d'un récépissé le 10 octobre 2025. La solution retenue est le rejet de la requête, faute de preuve d'une urgence caractérisée.

24 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518741(TA77-2518741)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance en urgence d’une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante disposait déjà d’une autorisation de travail valide délivrée le 12 juin 2025, indépendamment de la mention restrictive figurant sur son titre de séjour provisoire. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d’urgence justifiant l’intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures.

24 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515509(TA77-2515509)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de Mme A... qui contestait la décision du préfet du Val-de-Marne du 21 octobre 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de transmission de documents fiscaux. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a appliqué l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Il a estimé que les moyens soulevés par la requérante, tirés de sa bonne foi et de difficultés administratives, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé et ne permettaient pas d'établir une impossibilité de produire les pièces dans le délai imparti pour des circonstances indépendantes de sa volonté.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313238(TA77-2313238)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 6 décembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé d'instruire la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant turc, en qualité de membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne. Le tribunal juge que le motif de ce refus, fondé sur l'existence d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, constitue une erreur de droit, car les dispositions légales permettant un tel refus n'étaient pas encore en vigueur à cette date. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313239(TA77-2313239)

Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de M. B..., ressortissant marocain. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, car l’administration n’a pas communiqué les motifs de son refus malgré la demande de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment les articles R. 432-1 et R. 432-2.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313349(TA77-2313349)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par la préfète du Val-de-Marne sur la demande de Mme B..., ressortissante géorgienne. La requérante sollicitait un titre "vie privée et familiale" sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal retient que l'administration n'a pas communiqué les motifs de son refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entraîne l'annulation de la décision. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313379(TA77-2313379)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante congolaise. Le tribunal retient que le préfet n'a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la décision est entachée d'illégalité. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313497(TA77-2313497)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de Mme A..., ressortissante camerounaise, contestant le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que le refus implicite n'était pas illégal, faute pour la requérante d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite dans les délais requis. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 décembre 2025Résumé IA
← Précédent211212213214215216217Suivant →Page 214/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions