LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 212/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518743(TA77-2518743)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B..., ressortissante syrienne ayant obtenu le statut de réfugié. La requérante contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour, invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure à très bref délai, et a également refusé l'octroi de l'aide juridictionnelle provisoire.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518817

(TA77-2518817)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant congolais. Ce dernier demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge estime qu’il n’a pas compétence pour ordonner la délivrance d’un récépissé et que, la demande ayant été faite par voie postale le 17 juillet 2024, le silence de l’administration a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête est donc manifestement mal fondée et rejetée.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518818(TA77-2518818)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension présentée par M. A.... Le requérant contestait le refus du préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A..., entré irrégulièrement en France en 2019, s'y est maintenu sans solliciter de titre de séjour pendant près de cinq ans et ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518820(TA77-2518820)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande de suspension de deux décisions de France Travail : une radiation de la liste des demandeurs d'emploi pour sept mois et une demande de remboursement d'un trop-perçu d'allocation chômage de 8 564,32 euros. S'agissant de la demande de remboursement, le juge a constaté que le litige relatif aux prestations d'assurance chômage, dont le service est assuré par France Travail pour le compte de l'organisme gestionnaire, échappe à la compétence de la juridiction administrative en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable pour ce motif, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2008372(TA77-2008372)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une demande de décharge des cotisations supplémentaires de contribution à l’audiovisuel public pour 2017 et 2018, qu’elle contestait en invoquant l’absence de téléviseur à son domicile. En cours d’instance, l’administration a prononcé un dégrèvement de 577 euros, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a rejeté le surplus des conclusions tendant au remboursement de 635 euros, faute pour la requérante de justifier cette somme. La décision applique les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2106669(TA77-2106669)

Cette décision du Tribunal Administratif de MELUN (9ème chambre) rejette la requête de la société Leroy Merlin France. La société demandait la décharge de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour 2019 à Vitry-sur-Seine, en soutenant que le produit de la taxe était disproportionné par rapport au coût réel du service. Le tribunal a examiné les moyens fondés sur l’article 1520 du code général des impôts, notamment le calcul des dépenses et la proportionnalité entre le produit de la taxe et les dépenses de collecte et de traitement des déchets. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que les arguments de la société n’étaient pas fondés au regard des textes applicables.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2203727(TA77-2203727)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les héritiers de M. D... A... d’une demande de condamnation du grand hôpital de l’Est francilien pour faute lors de sa prise en charge médicale à compter du 14 août 2019, en raison de l’arrêt prolongé de son traitement antiagrégant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité pour faute de l’hôpital n’était pas engagée. En conséquence, les demandes indemnitaires des requérants et les conclusions de la CPAM de la Seine-et-Marne ont été rejetées. La décision s’appuie sur les principes de responsabilité administrative et les dispositions du code de la santé publique.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2204839(TA77-2204839)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d’une requête en plein contentieux par la famille de M. E... D..., décédé après une intervention de remplacement valvulaire à l’hôpital Henri Mondor, afin d’obtenir réparation des préjudices subis. Les requérants recherchaient la responsabilité de l’Assistance Publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour retard de diagnostic, défaut d’information et infections nosocomiales, ainsi que celle de l’ONIAM au titre de la solidarité nationale pour un aléa thérapeutique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le décès était imputable à un aléa thérapeutique ne remplissant pas les conditions d’anormalité pour une indemnisation par l’ONIAM, et que les manquements de l’AP-HP n’étaient pas établis. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à la responsabilité médicale et à l’indemnisation des accidents médicaux.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2207859(TA77-2207859)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions visant à « constater » un manquement à l'obligation d'information, une telle demande ne relevant pas des pouvoirs du juge administratif. Ensuite, les conclusions en annulation des décisions de retrait de points ont été rejetées, car la décision « 48 SI » d'invalidation du permis avait déjà été définitivement jugée par une ordonnance du 11 janvier 2018, ce qui faisait obstacle à un nouvel examen. La solution est fondée sur l'autorité de la chose jugée et les principes régissant la recevabilité des recours contentieux.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211450(TA77-2211450)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme N... et autres demandant l’annulation du permis de construire initial du 28 septembre 2022 et du permis modificatif du 16 avril 2025 délivrés par le préfet de Seine-et-Marne à la SAS VGB Biogaz pour une unité de méthanisation à Aufferville. Le tribunal a d’abord écarté les fins de non-recevoir soulevées par le préfet et la société, jugeant que les requérants justifiaient d’un intérêt à agir. Sur le fond, il a estimé que le signataire de l’arrêté était compétent, que les avis requis avaient été régulièrement recueillis, et que le projet ne méconnaissait pas les dispositions des articles R. 111-2 du code de l’urbanisme ni les règles du plan local d’urbanisme. En ce qui concerne le permis modificatif, le tribunal a considéré qu’il ne changeait pas la nature du projet et qu’il n’était pas entaché d’incohérence ou d’incomplétude. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2303670(TA77-2303670)

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'Assistance publique – Hôpitaux de Paris (AP-HP) à indemniser M. A... pour une infection nosocomiale contractée lors d'une intervention chirurgicale à l'hôpital Bicêtre le 26 septembre 2020. La responsabilité de l'AP-HP a été engagée sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, l'infection présentant un caractère nosocomial. Le tribunal a reconnu le droit à réparation pour les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux subis par le requérant. La caisse primaire d'assurance maladie de Paris a également obtenu le remboursement de ses débours, conformément à l'article L. 376-1 du code de la sécurité sociale.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305216(TA77-2305216)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour Mme B... d'avoir établi avoir sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de sa situation et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312878(TA77-2312878)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme B... contestant les refus implicites du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" (n°2312878) et d'en renouveler un (n°2504877). Pour la première requête, le tribunal l'a rejetée comme irrecevable car la requête initiale ne contenait aucun moyen, et le mémoire complémentaire exposant des moyens a été déposé après l'expiration du délai de recours contentieux, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Concernant la seconde requête, le tribunal l'a également rejetée comme irrecevable, car elle était dirigée contre une décision de refus de renouvellement inexistante, le préfet n'ayant pas été saisi d'une telle demande.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312987(TA77-2312987)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, le signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que l'arrêté n'était pas entaché d'erreur de droit. Il a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, le requérant étant célibataire, sans charge de famille et disposant encore d'attaches dans son pays d'origine. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308287(TA77-2308287)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme B... par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante avait sollicité la communication des motifs de cette décision implicite, conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, sans obtenir de réponse dans le délai d'un mois. Cette absence de communication des motifs rend la décision illégale. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303312(TA77-2303312)

Refus de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. Annulation du refus implicite opposé à Mme B..., ressortissante turque, pour atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). Injonction de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" sous trois mois.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303332(TA77-2303332)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à M. A..., ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs formulée par le requérant, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de M. A... dans un délai d'un mois.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2301000(TA77-2301000)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., demandeur d'asile, contestant le refus de l'OFII de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment sa vulnérabilité liée à des troubles psychiatriques et une situation de sans-abrisme, estimant que la décision méconnaissait les articles L. 522-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a annulé la décision du 15 septembre 2022, jugeant que l'OFII n'avait pas procédé à une évaluation suffisante de la vulnérabilité de M. B... avant de refuser le rétablissement. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai d'un mois.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2303687(TA77-2303687)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 12 décembre 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le retour en France après un transfert vers la Bulgarie, suivi d'une nouvelle demande d'asile, constituait un manquement aux exigences des autorités chargées de l'asile, justifiant la cessation des conditions matérielles d'accueil sur le fondement de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés par le requérant, notamment le défaut d'entretien de vulnérabilité et l'erreur manifeste d'appréciation, ont été écartés.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305613(TA77-2305613)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 28 décembre 2022 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a rejeté la demande de regroupement familial de M. B..., ressortissant malien réfugié, au bénéfice de son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en se fondant sur une motivation erronée. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai d'un mois.

24 décembre 2025Résumé IA
← Précédent209210211212213214215Suivant →Page 212/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions