LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 215/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513736(TA77-2513736)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au sous-préfet de Nogent-sur-Marne d'instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 2 octobre 2025, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande de M. B..., qui tend à obtenir l'instruction de sa demande, est privée d'objet et ne peut qu'être rejetée.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514020

(TA77-2514020)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que la demande d'autorisation de travail de l'intéressée, condition préalable à la délivrance d'un titre de séjour "salarié" en vertu de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été rejetée. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

24 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518785(TA77-2518785)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé liberté de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait le renouvellement de son titre de séjour étudiant. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de son dossier et à la signature imminente d'un contrat d'apprentissage. Le juge a estimé que Mme B... n'établissait pas l'existence d'une situation d'urgence extrême ni qu'elle remplissait les conditions pour obtenir le renouvellement sollicité. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, mais la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305582(TA77-2305582)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... et Mme C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de leur accorder les conditions matérielles d'accueil. Les requérants invoquaient notamment l'irrégularité de l'évaluation de vulnérabilité, le défaut de motivation de la décision et une erreur de droit concernant l'application du délai de 90 jours pour solliciter l'asile. Le tribunal a annulé la décision du 10 janvier 2023 de l'OFII, en application des articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de la directive 2013/33/UE. Il a enjoint à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil de manière rétroactive à compter de leur suspension.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305629(TA77-2305629)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née le 30 janvier 2023 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé d’admettre au séjour M. B..., ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, malgré la demande de l’intéressé. Cette illégalité justifie l’annulation de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305758(TA77-2305758)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite par laquelle le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante malgache. Le tribunal a retenu que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme C... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, sans toutefois assortir cette injonction d’une astreinte.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305851(TA77-2305851)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne d’admettre son séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour la requérante d’avoir déposé un dossier complet. En conséquence, la requête a été rejetée.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308382(TA77-2308382)

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante haïtienne. Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, après une demande en ce sens de l'intéressée. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme C... dans un délai de deux mois, sans préjuger de la délivrance d'un titre de séjour.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308396(TA77-2308396)

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien. La juridiction retient que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de la présence continue en France depuis 2013, de l’insertion professionnelle stable et du mariage avec une Française depuis 2020. La décision est fondée sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre « vie privée et familiale » sous trois mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au requérant.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308443(TA77-2308443)

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant mauritanien. La décision est annulée pour défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de trois mois, sans prononcer d'astreinte.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310584(TA77-2310584)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne rejetant la demande d’admission au séjour de Mme A..., ressortissante chinoise. Le préfet, mis en demeure, n’ayant produit aucun mémoire, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. Le tribunal retient que Mme A... justifie d’une vie privée et familiale en France, notamment par son mariage avec un compatriote résidant régulièrement, et que le refus méconnaît les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ainsi que les dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310643(TA77-2310643)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant centrafricain, qui demandait l’annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que le requérant ne justifiait pas d’une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de son enfant français, condition requise par l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 423-23 du CESEDA, faute pour M. C... de démontrer une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310834(TA77-2310834)

Le Tribunal Administratif de Melun annule la décision du 25 mai 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'octroyer à Mme B... le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le juge retient que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en compte la vulnérabilité de la requérante, pourtant établie par un avis médical postérieur, en méconnaissance de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII de verser à Mme B... l'allocation pour demandeur d'asile pour la période du 7 mars au 20 juin 2023, date à laquelle les conditions matérielles d'accueil lui ont finalement été accordées.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517181(TA77-2517181)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant malien titulaire d’une carte de résident de dix ans arrivant à échéance le 17 janvier 2026, qui rencontrait des difficultés techniques pour déposer en ligne sa demande de renouvellement sur le téléservice de l’Administration numérique pour les étrangers en France. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a procédé à la mise à jour des données de l’intéressé, lui permettant ainsi d’accéder au téléservice. Constatant que la mesure sollicitée était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517400(TA77-2517400)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 20 novembre 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la présomption d'urgence en matière de refus de renouvellement de titre de séjour n'étant pas invocable en l'espèce. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517706(TA77-2517706)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Val-de-Marne la délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a produit l’attestation sollicitée, valable du 8 décembre 2025 au 7 mars 2026. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En revanche, il a fait droit à la demande de frais d’instance en condamnant l’État à verser 1 000 euros à M. B... sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517719(TA77-2517719)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Val-de-Marne une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une attestation valable du 8 décembre 2025 au 7 mars 2026, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, mais a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517544(TA77-2517544)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant guinéen majeur, qui demandait le rétablissement de sa prise en charge par le département de Seine-et-Marne après la fin de son contrat « jeune majeur ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’avait pas justifié de démarches concrètes pour obtenir un hébergement ou des ressources, et que la décision de mettre fin à la prise en charge, motivée par son comportement (consommation de stupéfiants et agressivité), ne révélait pas, en l’état de l’instruction, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La solution retenue repose sur l’absence de démonstration d’une urgence caractérisée et d’une illégalité manifeste, en application des articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518546(TA77-2518546)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... qui demandait l'affectation d'un accompagnant pour son fils handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour obtenir des mesures dans un délai de quarante-huit heures, n'était pas caractérisée faute d'éléments précis fournis par la requérante. En application de l'article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée.

23 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518427(TA77-2518427)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail en raison de l'absence de délivrance de ce document, malgré une autorisation de travail obtenue. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car au moment de la signature de son contrat de travail, Mme A... ne disposait que d'un titre de séjour étudiant ne l'autorisant pas à exercer une activité salariée à temps plein. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes spécifiques au fond, la condition d'urgence n'étant pas caractérisée.

23 décembre 2025Résumé IA
← Précédent212213214215216217218Suivant →Page 215/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions