LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 218/2141

DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514769(TA77-2514769)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme B., ressortissante soudanaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 2 octobre 2025 par laquelle l’OFII avait mis fin à ses conditions matérielles d’accueil. En cours d’instance, l’OFII a octroyé à l’intéressée le bénéfice de ces conditions avec un effet rétroactif, ce qui a implicitement retiré la décision contestée. Constatant que l’acte attaqué avait ainsi disparu de l’ordonnancement juridique, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, sans examiner le fond.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516389(TA77-2516389)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Valenton refusant à l'Association culturelle franco-turque du Val-de-Marne l'autorisation de construire, aménager ou modifier un établissement recevant du public (ERP). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières invoquées par l'association étant liées à son propre endettement et non à la décision contestée. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment d'un vice de procédure au regard de l'article R. 122-20 du code de la construction et de l'habitation, d'une erreur de fait ou d'un détournement de pouvoir, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516664(TA77-2516664)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant son assignation à résidence pour 45 jours, prise par le préfet de Seine-et-Marne le 11 novembre 2025. La décision, fondée sur le 7° de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), fait suite à une interdiction judiciaire du territoire français. Le tribunal a jugé que l’arrêté était légal, notamment en raison de la compétence de l’auteure, de sa motivation suffisante, et de l’absence d’erreur manifeste d’appréciation, l’éloignement vers la Croatie constituant une perspective raisonnable.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516686(TA77-2516686)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. H..., ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de deux ans. Le juge a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête était recevable. Sur le fond, il a considéré que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la menace pour l'ordre public que représentait l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516992(TA77-2516992)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension de la décision de retrait matériel de sa carte de séjour temporaire par les services de la police aux frontières le 14 novembre 2025. Le juge a considéré que ce retrait constituait un simple acte d’exécution de l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre le 30 mai 2025, et non une décision faisant grief, rendant la requête irrecevable. En conséquence, la condition d’urgence et l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de l’acte n’ont pas été examinées au fond.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517427(TA77-2517427)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l’association des loueurs saisonniers des communautés du val d’Europe agglomération. Celle-ci demandait la suspension de la délibération du 25 septembre 2025 par laquelle la commune de Montévrain a fixé un nouveau règlement pour les autorisations de changement d’usage des logements en meublés de tourisme. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’association ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, l’entrée en vigueur du règlement étant fixée au 1er janvier 2026. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517454(TA77-2517454)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ayant obtenu un récépissé de demande de carte de séjour l'autorisant à travailler, valable jusqu'au 8 mars 2026. La solution retenue écarte l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, mais refuse la suspension faute d'urgence caractérisée.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517457(TA77-2517457)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant le renouvellement du titre de séjour de Mme A.... Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'un récépissé postérieure à l'introduction de la requête ne privait pas d'objet les conclusions tendant à la suspension de la décision implicite. Sur le fond, le juge a rappelé que la condition d'urgence est en principe remplie en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le raisonnement s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517697(TA77-2517697)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a d'abord déclaré irrecevables les conclusions à fin d'annulation, le référé ne pouvant prononcer une telle mesure. Sur la demande de suspension, il a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 433-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517701(TA77-2517701)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction d'interdiction de subir tout examen du baccalauréat pour un an avec sursis, infligée à un candidat pour fraude lors d'une épreuve orale de français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant saisi le tribunal près de trois mois après la notification de la décision contestée, sans justifier de circonstances particulières justifiant ce délai. Par ailleurs, la communication du mémoire en défense la veille de l'audience n'a pas été jugée contraire au principe du contradictoire dans le cadre de la procédure d'urgence.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518275(TA77-2518275)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de MM. C... contestant l'arrêté du 12 décembre 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne les a mis en demeure de quitter un terrain situé à Melun dans un délai de quarante-huit heures. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'absence de base légale et le défaut d'atteintes à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2303238(TA77-2303238)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de Mme A... demandant l’annulation de l’arrêté du 15 décembre 2022 la maintenant en disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a constaté que la requête, enregistrée le 31 mars 2023, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance applique l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête manifestement irrecevable sans régularisation.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518324(TA77-2518324)

**Sujet principal :** Refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour pour un ressortissant cubain, conjoint d’une citoyenne de l’Union européenne, et demande d’indemnisation. **Juridiction :** Tribunal administratif de Melun, juge des référés (ordonnance). **Solution retenue :** La requête est rejetée. Les conclusions indemnitaires sont irrecevables car elles ne relèvent pas de la compétence du juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative. Par ailleurs, la condition d’urgence n’est plus remplie dès lors que l’administration a remis au requérant, postérieurement à l’introduction de la requête, une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. **Textes appliqués :** Articles L. 521-2 et L. 761-1 du code de justice administrative ; directive 2004/38/CE ; code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516361(TA77-2516361)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est motivée par la tardiveté de sa demande d'asile, présentée plus de deux ans après son entrée en France, sans motif légitime. Le tribunal a jugé que l'ignorance des délais, même en l'absence d'information par une association, ne constitue pas un motif légitime justifiant ce retard. La solution retenue confirme ainsi le refus des conditions matérielles d'accueil.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516458(TA77-2516458)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du recteur de l'académie de Créteil refusant la mise en œuvre d'une aide humaine individuelle à temps plein pour un enfant handicapé. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 112-1 et L. 351-3 du code de l'éducation, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516957(TA77-2516957)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions aux fins de suspension et d'injonction, le requérant ayant été convoqué en préfecture pour déposer son dossier de demande de carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. Le juge a également prononcé l'admission provisoire de M. A... à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence, sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991. En conséquence, il a mis à la charge de l'État la somme de 1 000 euros à verser à son avocat au titre de l'article 37 de cette loi, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'État.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517721(TA77-2517721)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 7 novembre 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant béninois. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que le moyen tiré du défaut d'examen réel de la demande par le préfet était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2518477(TA77-2518477)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune d’Orly visant à faire désigner un expert sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Cette demande concernait un immeuble situé au 31 bis rue Guynemer, présentant des dégradations de façade et un affaissement de toiture, constituant un danger pour la sécurité publique. Le juge a désigné un expert avec pour mission d’examiner le bâtiment, de dresser un constat de son état, de déterminer l’existence d’un danger éventuellement imminent, et de proposer des mesures pour y remédier. La décision s’appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518179(TA77-2518179)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant béninois, qui demandait qu'il soit enjoint au sous-préfet de Nogent-sur-Marne de lui délivrer un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'absence de récépissé menaçant la poursuite de son contrat de professionnalisation. Il a également considéré que le refus de remettre ce récépissé, en méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du travail. En conséquence, le tribunal a ordonné au préfet du Val-de-Marne de délivrer un récépissé à M. A... dans un délai de vingt-quatre heures, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

19 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518496(TA77-2518496)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui demandait la délivrance sous astreinte d'une attestation de prolongation d'instruction ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que sa demande de renouvellement de titre de séjour avait fait l'objet d'une décision implicite de rejet née le 30 octobre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la requérante ne pouvait utilement solliciter une injonction en extrême urgence pour obtenir le renouvellement de son récépissé, cette voie n'étant pas adaptée pour contester une décision implicite de rejet.

19 décembre 2025Résumé IA
← Précédent215216217218219220221Suivant →Page 218/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions