42 801 décisions disponibles — page 220/2141
Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, annule cette décision. La solution retenue est que le classement sans suite fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ne peut être prononcé pour un dossier incomplet lors du dépôt, mais uniquement en cas de défaut de réponse à une mise en demeure.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’une requête en référé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir une attestation de clôture de son dossier auprès de la préfecture de Seine-et-Marne. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, constatant que la requérante réside dans le département de l’Isère. En application de l’article R. 312-8 du même code, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Grenoble.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 24 juin 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. A..., au motif que son dossier était incomplet. Le tribunal a relevé que le préfet s'était fondé sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, lequel ne permet un classement sans suite qu'en cas de défaut de réponse à une mise en demeure, et non en cas de dossier incomplet dès le dépôt. Cette erreur de droit a conduit à l'annulation de la décision.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées. Les moyens soulevés par la requérante ont été écartés comme inopérants ou infondés, notamment ceux relatifs à l’obligation de motivation et au principe du contradictoire, qui ne s’appliquent pas à un classement sans suite. Le tribunal a rappelé que le défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti justifie légalement un tel classement, sans que la requérante n’établisse de circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté. Les textes appliqués incluent l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 et le code des relations entre le public et l’administration.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a annulé la décision du 30 juillet 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait classé sans suite la demande de naturalisation de M. A... pour dossier incomplet. Le tribunal a relevé que cette décision, fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, était illégale car ce texte ne permet un classement sans suite qu’en cas de défaut de réponse à une mise en demeure, et non pour un dossier incomplet dès le dépôt. La solution retenue s’appuie sur le jugement n° 2511443 du 9 octobre 2025, devenu irrévocable, qui tranche une question de droit identique.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la décision du préfet du Val-de-Marne du 3 octobre 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation, faute d’avoir produit un document d’état civil haïtien dûment légalisé par l’ambassade de France en Haïti. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée. Il a estimé que le moyen tiré de l’absence d’information sur le caractère impératif de la légalisation manquante était inopérant, et que la requérante n’établissait pas avoir été dans l’impossibilité de produire le document complet dans le délai imparti en raison de circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté, au sens de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant soutenait avoir fourni dans les délais la copie intégrale de son acte de naissance légalisée, comme exigé par l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a constaté que M. A... n'avait pas produit la pièce demandée par le juge, à savoir la copie de l'acte de naissance qu'il prétendait avoir transmis. En conséquence, le moyen soulevé n'était pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, ce qui a conduit au rejet de la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision du 8 juillet 2025 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de Mme B.... Le tribunal juge que le préfet a violé l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui impose de mettre en demeure le demandeur de produire des pièces complémentaires avant de classer sa demande sans suite. En l'espèce, aucune mise en demeure n'a été adressée à Mme B... pour justifier de son niveau de français. Le tribunal fait droit à la requête en excès de pouvoir et enjoint au préfet de reprendre l'instruction de la demande.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme D..., ayant droit de M. C..., d'une demande d'indemnisation des préjudices subis par ce dernier suite à la rechute de sa maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune de Chelles, considérant que le silence gardé par l'administration pendant deux mois valait décision de rejet implicite, liant ainsi le contentieux. Sur le fond, la responsabilité sans faute de la commune a été engagée sur le fondement des articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite, applicables aux fonctionnaires territoriaux en vertu de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation du refus implicite de l’hôpital Bicêtre de lui communiquer l’intégralité de son dossier médical, à l’exception d’un compte-rendu d’hospitalisation, sur le fondement de l’article L. 1111-7 du code de la santé publique. La juridiction a constaté que le compte-rendu litigieux avait été communiqué avant l’enregistrement de la requête, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ce seul refus partiel. Le tribunal a donc rejeté la requête comme irrecevable, sans examiner le fond du droit à la communication des autres pièces du dossier médical.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui demandait l'annulation du refus implicite de lui communiquer la liste de création de son vestiaire. Le juge a constaté que le document sollicité avait été communiqué à l'intéressé le 16 décembre 2022, soit avant l'introduction de son recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la demande de communication était devenue sans objet, rendant irrecevables les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 80 000 euros en réparation du préjudice résultant des violences et viols subis lors de son incarcération au centre pénitentiaire de Fresnes. Le tribunal a estimé que le placement en cellule collective avec un codétenu du même âge, décidé dans l’intérêt du requérant, ne constituait pas une faute de l’administration pénitentiaire, et qu’aucun manquement à l’obligation de surveillance et de sécurité n’était établi. La solution retenue s’appuie sur l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et sur l’article 44 de la loi pénitentiaire du 24 novembre 2009.
Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par un détenu contestant le refus implicite de l’administration pénitentiaire de lui communiquer, sous format numérique, les décisions de fouille à nu prises à son encontre. Le requérant invoquait le droit d’accès aux documents administratifs prévu par les articles L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les documents sollicités avaient déjà été communiqués au requérant, rendant sa demande sans objet.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... contestant la décision du 21 avril 2023 du garde des sceaux prolongeant son placement à l'isolement pour trois mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure était régulière, un rapport motivé du directeur interrégional ayant été produit. Enfin, exerçant un contrôle restreint, il a estimé que la prolongation de l'isolement, fondée sur la dangerosité du détenu condamné à perpétuité, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard des articles R. 213-25, R. 213-30 et R. 213-35 du code pénitentiaire.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour par la préfète du Val-de-Marne. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation de la décision implicite, la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, car la demande de communication des motifs n'avait pas été formulée dans les délais requis. Il a également jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés, l'intéressé ne justifiant pas de circonstances particulières justifiant une admission exceptionnelle au séjour.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné les demandes de Mme B..., agent de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, visant à contester plusieurs arrêtés refusant de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident survenu le 8 janvier 2019 et rejetant des certificats de prolongation d’arrêt de travail. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l’absence de consultation de la commission de réforme, et une méconnaissance de l’article 21 bis de la loi n°83-634 du 13 juillet 1983. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B..., estimant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient légales. Aucune injonction ni expertise médicale n’a été ordonnée, et les frais de justice n’ont pas été mis à la charge de l’administration.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d'une demande indemnitaire de 40 000 euros contre l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour discrimination liée à sa grossesse, après l'échec de ses candidatures à deux postes. La requérante soutient que les pourparlers ont été interrompus peu après qu'elle a informé l'employeur de son état. Le tribunal a appliqué les articles 6 de la loi du 13 juillet 1983 et 2 de la loi du 27 mai 2008, qui interdisent toute discrimination fondée sur la grossesse. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après examen des moyens des parties et des conclusions du rapporteur public.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., détenu, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du chef du centre pénitentiaire Sud Francilien de lui communiquer la copie numérique de la décision ayant ordonné sa fouille à nu le 20 mai 2023. Le ministre de la justice a fait valoir que le document avait été communiqué le 16 octobre 2025, soit en cours d’instance. Constatant que la demande de M. B... était ainsi satisfaite, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Les articles L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que l’article L. 225-1 du code pénitentiaire, étaient applicables au litige.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... contestant le refus du chef du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers de lui délivrer un permis de visite pour son époux incarcéré. Le tribunal estime que ce refus, fondé sur les articles L. 341-7 et R. 341-2 du code pénitentiaire, est justifié par le risque d'incidents lié à la condamnation récente de l'époux pour violences conjugales récidivantes. Il considère que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), la requérante pouvant maintenir des liens par d'autres moyens (tiers pour les enfants, correspondance). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., détenu, qui contestait le refus implicite de modifier son régime d’escorte lors d’extractions médicales. Le tribunal a jugé que la décision attaquée constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, la rendant irrecevable. Il a également estimé que les moyens soulevés, tirés du défaut de motivation, de l’absence de base légale et de la méconnaissance du secret médical, n’étaient pas fondés au regard des dispositions du code pénitentiaire et de la circulaire AP 2004-07.