LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 209/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518734(TA77-2518734)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision préfectorale de rejet de titre de séjour présentée par Mme A..., ressortissante congolaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la décision contestée datant de plus d'un an et la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire immédiate. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511451

(TA77-2511451)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui contestait le silence gardé par le préfet du Val-de-Marne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a rappelé qu'en application des articles R.* 432-1 et R.* 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce silence de quatre mois fait naître une décision implicite de rejet, et non une absence de réponse. Les moyens invoqués par le requérant, notamment l'impact sur ses études et sa santé mentale, ont été jugés inopérants ou insuffisamment précis. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le délai de recours étant expiré.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518744(TA77-2518744)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 24 novembre 2025, qui interdisait les rassemblements de plus de trois personnes troublant l'ordre public. Le juge des référés a estimé que l'association requérante, « Vigie Liberté », ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, faute de démontrer un ressort national ou un lien avec la commune de Melun. En tout état de cause, aucun des moyens soulevés (incompétence du maire, atteinte aux libertés, disproportion) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518760(TA77-2518760)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La juge des référés a estimé que la requête était manifestement irrecevable, faute pour la requérante d'avoir produit la demande de renouvellement de titre de séjour elle-même, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, permettant de rejeter une demande sans instruction préalable lorsqu'elle est manifestement irrecevable.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518768(TA77-2518768)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'exécution de la décision du 22 août 2025 par laquelle la CAF de Seine-et-Marne a confirmé des indus frauduleux de revenu de solidarité active (RSA) et des pénalités. La juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le recours au fond exercé par la requérante a un caractère suspensif en application des articles L. 262-46 et L. 262-52 du code de l'action sociale et des familles, ce qui empêche le recouvrement des sommes durant l'instance. En conséquence, la requête est rejetée sans examen des moyens soulevés.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518825(TA77-2518825)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 refusant un certificat de résidence algérien à Mme A... et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision portant obligation de quitter le territoire français, assortie d'un délai de départ volontaire, n'est pas justiciable de la procédure de référé suspension en raison du mécanisme spécifique de contestation prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui lui confère un effet suspensif de plein droit. Par conséquent, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518826(TA77-2518826)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale ». Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à la décision de refus de rendez-vous du 4 décembre 2025, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience ni instruction contradictoire, en application de l’article L. 522-3 du même code.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514578(TA77-2514578)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de la SAS TBS Certificats de sa requête en indemnisation contre l'État, à l'exception de sa demande de paiement des dépens. La société réclamait le versement de 651,99 euros pour une facture impayée. Le tribunal a rejeté la demande de dépens, faute pour la société de justifier en avoir supporté les frais, en application de l'article R. 761-2 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte du désistement et rejette le surplus des conclusions.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518711(TA77-2518711)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant marocain. La requête était fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, mais le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières. M. A. s’était borné à évoquer son arrivée mineure en France et des difficultés familiales, sans démontrer d’incidence immédiate du refus sur sa situation concrète, d’autant qu’il avait été exclu de son centre de formation. L’ordonnance rejette l’intégralité des conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2301781(TA77-2301781)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l’annulation de l’arrêté du maire de Montévrain refusant son permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’adjoint ayant reçu une délégation régulière. Il a également jugé que la demande de pièces complémentaires, formulée par la responsable du service urbanisme dûment habilitée, respectait l’article R. 423-22 du code de l’urbanisme. Enfin, le tribunal a estimé qu’aucun permis tacite n’était né, le dossier n’ayant pas été complet à l’issue du délai d’instruction.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2304005(TA77-2304005)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 mars 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant sollicitait un changement de statut vers la mention « entrepreneur/profession libérale » sur le fondement des articles L. 421-5 et L. 433-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a jugé que l'activité de restauration rapide de M. B... n'était pas économiquement viable et ne lui procurait pas des moyens d'existence suffisants, en raison de revenus faibles et irréguliers, et a donc écarté le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, incluant la demande d'annulation et les conclusions accessoires.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305217(TA77-2305217)

Refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Tribunal administratif de Melun. La requête de Mme A... est rejetée comme irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande de titre de séjour pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief. Application des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306409(TA77-2306409)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant brésilien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 février 2023 refusant de lui délivrer un titre de séjour "salarié" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen sérieux, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et le signataire régulièrement habilité. Il a également estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ni méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2307755(TA77-2307755)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante vietnamienne, qui contestait le rejet implicite de sa demande de carte de séjour temporaire « entrepreneur / profession libérale ». La requérante invoquait une erreur manifeste d’appréciation et un défaut d’examen individuel de sa situation. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale n’était pas soulevé et qu’aucun défaut d’examen n’était établi. S’agissant du fond, il a estimé que Mme A. n’apportait pas la preuve de la viabilité économique de son activité de prothésie ongulaire, condition requise par l’article L. 421-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307888(TA77-2307888)

Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son rejet dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2307909(TA77-2307909)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., ressortissant congolais, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable jusqu’en juillet 2025. Le tribunal a pris acte du désistement partiel de M. A... concernant ses conclusions à fin d’annulation, d’injonction et d’astreinte, et a condamné l’État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2200374(TA77-2200374)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant un avis de sommes à payer émis par son employeur, l’institut médico-social « Le Val Mandé », pour un montant de 735,72 euros correspondant à des rémunérations perçues durant sa suspension de fonctions pour non-respect de l’obligation vaccinale contre la Covid-19. La requérante invoquait, par voie d’exception, l’illégalité de la décision de suspension du 15 septembre 2021. Le tribunal a jugé ce moyen irrecevable, car la décision de suspension était devenue définitive à l’expiration du délai de recours contentieux, aucun recours n’ayant été formé en temps utile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et de décharge ont été rejetées.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2200427(TA77-2200427)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme B..., agent du Grand hôpital de l’Est francilien, contestant sa révocation prononcée le 25 octobre 2021. Le tribunal a constaté que cette décision avait été retirée par une nouvelle décision du 28 mars 2022, infligeant une sanction d'exclusion temporaire de six mois, privant d'objet les conclusions initiales. Sur la nouvelle sanction, le juge a examiné les moyens tirés d'irrégularités de procédure, notamment le défaut de communication de pièces et le non-respect de la parité au conseil de discipline, ainsi que le caractère disproportionné de la sanction. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire porte sur l'application des dispositions du décret du 7 novembre 1989 relatif à la procédure disciplinaire dans la fonction publique hospitalière.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2000672(TA77-2000672)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A..., infirmière au centre hospitalier Les Murets, qui demandait 10 000 euros en réparation d'un préjudice moral suite à des mesures disciplinaires (suspension, retrait des heures supplémentaires, changement d'affectation) consécutives à des accusations de maltraitance par une patiente. Le tribunal juge que la suspension de fonctions, fondée sur des faits précis et circonstanciés, était justifiée par l'intérêt du service et ne constitue pas une faute. Il écarte également les autres griefs, estimant que la requérante n'établit pas de lien de causalité entre les décisions contestées et le préjudice allégué. La décision s'appuie sur l'article 30 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2008443(TA77-2008443)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la demande de la SCI Le Pot’je, qui sollicitait la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 et 2020, en invoquant l’exonération de deux ans prévue à l’article 1383 du code général des impôts pour une construction nouvelle. Le tribunal a rejeté la requête. Il a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives à l’année 2020, faute de réclamation préalable. Sur le fond, il a estimé que les travaux réalisés ne constituaient pas une construction nouvelle, une reconstruction ou une addition de construction au sens de l’article 1383, mais un simple réaménagement. Enfin, il a relevé que la commune d’Ivry-sur-Seine avait, par délibération, supprimé cette exonération pour les locaux d’habitation à compter de 2019.

26 décembre 2025Résumé IA
← Précédent206207208209210211212Suivant →Page 209/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions