LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 208/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410246(TA77-2410246)

Le tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante turque, qui contestait l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 22 juillet 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l’incompétence du signataire, un défaut de motivation et une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410254(TA77-2410254)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant béninois, qui contestait le refus du préfet de Seine-et-Marne de l’admettre exceptionnellement au séjour et l’obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation du requérant. Il a également estimé que la circulaire du 28 novembre 2012 était dépourvue de caractère réglementaire et que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme n’était pas fondé. La solution retenue repose sur l’application de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505478(TA77-2505478)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (1ère chambre) rejette la requête de M. D..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet de l'Ain du 20 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (sous-préfet régulièrement délégataire), l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen réel de sa situation, et la violation du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-6) et la convention européenne des droits de l'homme.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503618(TA77-2503618)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... C..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502214(TA77-2502214)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à Mme A., ressortissante ivoirienne, la délivrance d’une carte de séjour « vie privée et familiale ». Cette annulation est fondée sur le défaut de communication des motifs de la décision implicite, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, après une demande régulière de la requérante. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État est condamné à verser 1 200 euros à Mme A. au titre des frais de justice.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502244(TA77-2502244)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante comorienne, qui contestait le refus de renouvellement de sa carte de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la requérante n'établissait pas le caractère réel et sérieux de ses études, ne méconnaissant ainsi pas l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les décisions attaquées ont été validées.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502448(TA77-2502448)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 16 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également relevé que l'arrêté ne comportait pas de décision de refus de titre de séjour, rendant inopérant le moyen y afférent. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503347(TA77-2503347)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... contestant le refus du préfet de Seine-et-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son fils mineur. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation au regard des articles L. 434-3 et L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, faute pour le requérant de prouver qu’il était seul titulaire de l’autorité parentale. Il a également écarté le moyen tiré de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503401(TA77-2503401)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 10 février 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le vice de forme lié à la signature électronique, et l'erreur d'appréciation au regard des articles L. 422-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503542(TA77-2503542)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » assorti d’une obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, mais le tribunal a écarté ce moyen, le droit à l’éducation n’étant pas garanti par cet article. Le tribunal a également rejeté le moyen tiré de l’article 14 de la même convention, faute pour la requérante d’établir une discrimination dans l’exercice du droit à l’instruction. En conséquence, la décision du préfet de Seine-et-Marne a été confirmée.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2511309(TA77-2511309)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’autorisation d’instruction en famille pour son fils, fondé sur le 4° de l’article L. 131-5 du code de l’éducation. En cours d’instance, le recteur de l’académie de Créteil a finalement accordé l’autorisation sollicitée pour l’année 2025-2026, conduisant Mme B... à se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 26 décembre 2025, la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin au litige sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516602(TA77-2516602)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 3 novembre 2025 par laquelle l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait retiré à M. B... le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d’une erreur de droit, dès lors que le requérant, après son transfert en Espagne, ne bénéficiait plus des conditions matérielles d’accueil et que l’OFII ne pouvait donc y mettre fin. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516769(TA77-2516769)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. B... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour de deux ans, et un arrêté d’assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la mesure d’éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et n’a pas méconnu l’intérêt supérieur de ses enfants. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations des conventions internationales invoquées.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517000(TA77-2517000)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé inopérant le moyen tiré de l'irrégularité de la garde à vue, cette question ne relevant pas du juge administratif. Enfin, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute d'éléments suffisants sur la situation personnelle du requérant. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2517895(TA77-2517895)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme F..., ressortissante afghane, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur général de l'OFII du 24 novembre 2025 lui retirant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, un défaut d'examen de sa vulnérabilité et une erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 522-1, L. 551-16 et R. 551-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un examen individuel de la situation, sans méconnaître les textes applicables. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518679(TA77-2518679)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de plusieurs occupants de gens du voyage contestant l'arrêté préfectoral du 18 décembre 2025 les mettant en demeure de quitter un terrain à Lieusaint sous 48 heures. Les requérants, qui ne soulevaient aucun moyen juridique, demandaient uniquement un délai supplémentaire pour évacuer les lieux, faute de solution d'hébergement. Le tribunal a jugé que la loi du 5 juillet 2000 relative à l'accueil des gens du voyage ne permet pas d'accorder un tel délai et que les intéressés ne justifiaient pas de l'impossibilité de stationner sur une aire d'accueil disposant de places disponibles. La requête a donc été rejetée.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2518781(TA77-2518781)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... et des occupants d’un terrain à Mitry-Mory demandant l’annulation de l’arrêté municipal du 18 décembre 2025 les mettant en demeure de quitter les lieux. Le juge a estimé que la procédure applicable était celle prévue par la loi du 5 juillet 2000 relative à l’accueil des gens du voyage, et non celle invoquée par les requérants. Il a considéré que les moyens soulevés, tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte et du détournement de procédure, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, sur le fondement des articles 9 et 9-1 de la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2518810(TA77-2518810)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par la commune de Montereau-Fault-Yonne sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 17 rue de la Poterie, présentant des désordres structurels (mur pignon dégradé, fissures, infiltrations) susceptibles de créer un danger pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer l'existence et l'imminence d'un danger, et de proposer des mesures de nature à y remédier. Cette décision est fondée sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

26 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2518834(TA77-2518834)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par la commune de Villeneuve-Saint-Georges sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. La commune sollicitait la désignation d’un expert pour examiner un immeuble situé au 17 et 19 rue de Paris, présentant des désordres structurels (fissures, corniche se désagrégeant) constituant un danger pour la sécurité publique. Le juge des référés a fait droit à cette demande en désignant un expert chargé de constater l’état du bâtiment, d’évaluer l’existence d’un danger éventuellement imminent, et de proposer des mesures de nature à y remédier. Cette décision est fondée sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

26 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2412627(TA77-2412627)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme C... qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car le préfet a finalement délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a également accordé à son avocate une somme de 1 000 euros au titre des frais d'instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

26 décembre 2025Résumé IA
← Précédent205206207208209210211Suivant →Page 208/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions