LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 236/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2309598(TA77-2309598)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de titre de séjour pour soins, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet de Seine-et-Marne le 15 juin 2023. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'avis du collège de médecins de l'OFII avait été rendu régulièrement, sans que le préfet se soit estimé en situation de compétence liée. Il a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieux
REJETE

N° TA77-2207341(TA77-2207341)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande d'indemnisation de M. A..., agent de la commune de Lieusaint, qui sollicitait 12 280 euros pour défaut d'aménagement de son poste de travail et refus d'attribution d'un véhicule. Le tribunal a estimé qu'aucune faute n'était établie, car l'agent n'a pas démontré avoir sollicité des aménagements avant sa reconnaissance de travailleur handicapé en 2018, et que les prescriptions médicales antérieures étaient respectées. La décision s'appuie sur l'article 6 sexies de la loi du 13 juillet 1983 (désormais codifié aux articles L. 131-8 à L. 131-10 du code général de la fonction publique) relatif à l'obligation d'aménagement raisonnable pour les travailleurs handicapés.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2204261(TA77-2204261)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., adjointe technique, contestant l'arrêté du maire de Chartrettes du 14 février 2022 la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation et une erreur de droit, estimant qu'elle aurait dû être maintenue en congé de maladie ordinaire. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, jugeant que la décision de placement en disponibilité d'office n'est pas au nombre des décisions devant être motivées en application de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de l'arrêté au regard des textes applicables, notamment la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 et le décret n° 86-68 du 13 janvier 1986.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2004674(TA77-2004674)

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par la société Cobat d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commune de Dampmart de résilier à ses frais et risques le marché de couverture du gymnase communal. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la procédure de résiliation prévue par le CCAG Travaux avait été respectée et que les manquements imputés à la société Cobat étaient établis. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et du non-respect du délai de mise en demeure. La demande de la société Cobat a donc été rejetée dans son intégralité.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2007354(TA77-2007354)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la société G. Immo (venant aux droits de la société Aedes Patrimoine) d’une demande d’indemnisation pour les préjudices matériel et commercial résultant d’une inondation causée par la rupture d’une canalisation d’eau en janvier 2017. La requérante recherchait la responsabilité solidaire de la société Veolia Eau d'Ile de France, concessionnaire, et de l’établissement public territorial Paris Est Marne et Bois, maître d’ouvrage. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable en raison de sa tardiveté, le recours contentieux n’ayant pas été formé dans le délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet de la demande indemnitaire préalable, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions reconventionnelles de Veolia pour procédure abusive ont également été rejetées.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2105501(TA77-2105501)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de M. B... visant à engager la responsabilité de l’établissement public territorial Grand-Orly Seine Bièvre pour illégalité fautive de la décision du 24 août 2020 mettant fin à ses fonctions. La juridiction a qualifié cette décision de non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée, et non de licenciement, rendant inopérants les moyens tirés du défaut de motivation et des vices de procédure. En l’absence d’illégalité fautive établie, le tribunal a rejeté la requête en indemnisation de M. B... pour ses préjudices matériel et moral. Cette solution s’appuie sur les dispositions des lois n° 83-634 du 13 juillet 1983 et n° 84-53 du 26 janvier 1984 relatives à la fonction publique territoriale.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxANNULE

N° TA77-2308876(TA77-2308876)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B... A..., agent contractuel de la commune de Fresnes, contestant le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée et demandant réparation de ses préjudices. La requérante invoquait notamment l'absence de procédure contradictoire, le défaut de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation et l'obligation de lui proposer un contrat à durée indéterminée. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que la commune justifiait sa décision par un motif d'intérêt du service, tiré d'une politique de résorption de la précarité, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux applicables aux agents contractuels publics et sur les dispositions du code général de la fonction publique.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2309028(TA77-2309028)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de Mme A..., ressortissante centrafricaine. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, la requérante ayant vainement sollicité la communication des motifs. En conséquence, il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme A... dans un délai de deux mois.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310838(TA77-2310838)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 414,44 euros pour la période d'avril à décembre 2018. Le requérant soutenait que les salaires perçus en novembre et décembre 2018 constituaient une régularisation d'impayés et ne devaient pas être pris en compte comme des ressources. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les revenus professionnels perçus, même en régularisation de salaires impayés, doivent être inclus dans le calcul des ressources trimestrielles conformément aux articles R. 262-6 et R. 262-7 du code de l'action sociale et des familles. La décision confirme ainsi le bien-fondé de l'indu et le rejet du recours administratif préalable obligatoire.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2311510(TA77-2311510)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas démontré avoir notifié à la préfète sa demande de communication des motifs de la décision implicite, rendant inopérant le moyen tiré de l'insuffisance de motivation. Par ailleurs, les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400081(TA77-2400081)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné les requêtes de Mme C... épouse A..., ressortissante turque, contestant les décisions implicites de rejet du préfet de Seine-et-Marne sur ses demandes d'admission exceptionnelle au séjour des 31 juillet 2019 et 1er juin 2022. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté ses demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2402650(TA77-2402650)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet née du silence du préfet de Seine-et-Marne sur la demande de titre de séjour de Mme B..., ressortissante congolaise. Cette annulation est fondée sur le défaut de motivation de la décision implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, faute pour le préfet d’avoir communiqué les motifs de son refus à la demande de l’intéressée. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail durant cet examen.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2402795(TA77-2402795)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 8 janvier 2024 par laquelle le sous-préfet de Nogent-sur-Marne a refusé le regroupement familial demandé par M. A... pour son épouse et son enfant. La décision est annulée pour incompétence de son auteur, le sous-préfet ayant signé en son nom propre sans délégation régulière du préfet du Val-de-Marne, en méconnaissance de l'article R. 311-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2402884(TA77-2402884)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’une requête en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du Val-de-Marne sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 7 bis de l’accord franco-algérien, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a annulé cette décision implicite, estimant qu’elle était entachée d’un défaut d’examen de la situation personnelle de M. B..., la préfète n’ayant pas produit d’observations en défense pour justifier son refus. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans l’attente.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403732(TA77-2403732)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... épouse A..., ressortissante turque, pour contester les décisions implicites de rejet du préfet de Seine-et-Marne sur ses demandes d'admission exceptionnelle au séjour déposées en 2019 et 2022. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, l'absence de consultation de la commission du titre de séjour, une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses conclusions, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions implicites de rejet étaient légales.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2403947(TA77-2403947)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 30 janvier 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire. La décision est annulée pour défaut d'examen, le préfet n'ayant pas instruit la demande de l'intéressé sur le fondement des articles 7 (b et c) de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de renvoi sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour sans autorisation de travail dans l'attente.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403961(TA77-2403961)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne lui refusant un titre de séjour en qualité de salarié et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation. Saisi d'un moyen relevé d'office, le tribunal a substitué à la base légale erronée de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile le pouvoir général de régularisation du préfet, dès lors que la situation du requérant relevait de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2403964(TA77-2403964)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a jugé que si M. A... avait justifié de l'impossibilité de produire son titre de séjour dans le délai imparti, il n'avait pas fourni l'acte de naissance demandé, ce qui suffisait à fonder légalement la décision. La solution retenue s'appuie sur l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet un classement sans suite en cas de défaut de production des pièces complémentaires dans le délai fixé.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2406480(TA77-2406480)

Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision implicite du 23 avril 2023 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, car l’administration n’a pas communiqué les motifs de son refus à l’intéressé qui les avait demandés, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La solution est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles R. 432-1 et R. 432-2) et du code des relations entre le public et l’administration.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2406603(TA77-2406603)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant thaïlandais. Le juge a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son mariage, de la communauté de vie avec son épouse titulaire d’un titre de séjour et de leur enfant née en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour d’un an dans un délai de deux mois.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent233234235236237238239Suivant →Page 236/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions