LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 235/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518056(TA77-2518056)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant marocain, visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 ordonnant son expulsion. Le juge a considéré que si la condition d'urgence était remplie, l'atteinte au droit à une vie familiale normale n'était pas manifestement illégale au regard de la gravité des faits pour lesquels l'intéressé a été condamné (viol et agressions sexuelles sur mineure). La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, retenant que la menace grave pour l'ordre public justifiait la mesure d'expulsion.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515714(TA77-2515714)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, constatant que le requérant résidait à Villeneuve-La-Garenne (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516355(TA77-2516355)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le refus implicite d'admission exceptionnelle au séjour opposé à Mme A... par la préfète de l'Essonne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, constatant que la requérante résidait à Boussy-Saint-Antoine (Essonne) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du recours pour excès de pouvoir.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516376(TA77-2516376)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Il constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Paris. Par conséquent, le dossier est transmis à cette juridiction.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516460(TA77-2516460)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Montmagny (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516471(TA77-2516471)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale, sans examen au fond.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516635(TA77-2516635)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, situé dans l’Oise. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Amiens.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516669(TA77-2516669)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516751(TA77-2516751)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Paris. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516753(TA77-2516753)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance du 12 décembre 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516763(TA77-2516763)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante pakistanaise, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui remettre son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante n'ayant pas établi la réalité de ses démarches et ayant attendu cinq mois après l'expiration de son titre pour saisir le tribunal, participant ainsi à l'urgence alléguée. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517787(TA77-2517787)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'apporter des éléments précis et circonstanciés établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2408205(TA77-2408205)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 2 juillet 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne a obligé M. B..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de deux ans. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant que le comportement de M. B... constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société, au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il relève que les faits de violences n'ont pas donné lieu à des poursuites judiciaires, que l'intéressé n'a aucun antécédent, est marié, père de quatre enfants scolarisés, et inséré professionnellement. En conséquence, l'ensemble des décisions contestées (OQTF, refus de délai, fixation du pays, interdiction de circulation) sont annulées.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517995(TA77-2517995)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de l'exclusion de son fils du collège Jean Moulin et son admission aux épreuves du brevet blanc. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire pour l'application de cette procédure d'extrême urgence, n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir apporté des éléments établissant la réalité de l'exclusion et une situation d'urgence particulière. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518010(TA77-2518010)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient l’attribution d’un logement adapté. Le juge a estimé que cette demande ne relevait pas de sa compétence en référé, car elle ne visait pas à sauvegarder une liberté fondamentale par une mesure provisoire, mais à obtenir une attribution définitive de logement. Il a rappelé que les requérants devaient, le cas échéant, saisir les autorités compétentes dans le cadre du droit au logement opposable (DALO). La requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction contradictoire ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2518075(TA77-2518075)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société « Pharmacie du Midi » qui demandait l'annulation d'une décision du préfet du Val-de-Marne ordonnant la fermeture administrative de son officine pour cinq jours. Le juge a rappelé que les mesures prises en référé sont provisoires et qu'il ne peut, sans excéder sa compétence, prononcer l'annulation d'une décision administrative. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation ont été jugées irrecevables, et la requête a été rejetée selon la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2200760(TA77-2200760)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par le syndicat SUD Education 94 d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du département du Val-de-Marne d’accorder des décharges d’activités syndicales à deux de ses représentants. Le tribunal a examiné la recevabilité de la requête et a jugé que la décision implicite de rejet du recours administratif du 25 novembre 2021 n'était pas susceptible de faire grief, car elle se fondait sur un courriel du 4 novembre 2021 qui ne constituait pas un refus de décharge. En conséquence, les conclusions du syndicat tendant à l'annulation de cette décision ont été déclarées irrecevables. La solution retenue repose sur les principes de recevabilité du recours pour excès de pouvoir, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de fond soulevés par le syndicat.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2204088(TA77-2204088)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’une contestation de titres de perception et de saisies à tiers détenteur émis par le rectorat de Créteil pour le recouvrement d’un indu de rémunération (1 476,59 euros) et d’un indu d’indemnités journalières de sécurité sociale (218,56 euros). Le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de la contestation relative à l’indu d’indemnités journalières, renvoyant ce litige à la juridiction judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-2 du code de la sécurité sociale. Concernant l’indu de rémunération, le tribunal a rejeté la requête comme tardive, le requérant n’ayant pas contesté le titre de perception dans le délai de deux mois suivant la décision implicite de rejet de son recours administratif préalable.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2204707(TA77-2204707)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de M. et Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2016 à 2018. Le litige portait sur la qualification des revenus perçus par M. A... en tant que gérant majoritaire de la SARL Fidelia, que l'administration avait requalifiés de traitements et salaires (article 62 du code général des impôts) au lieu de bénéfices non commerciaux déclarés. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière, les propositions de rectification étant suffisamment motivées, et a confirmé la requalification des revenus ainsi que l'application de la majoration de 40 % pour manquement délibéré.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307689(TA77-2307689)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant capverdien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » pris par la préfète du Val-de-Marne le 3 février 2023. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la préfète, jugeant la requête recevable car la demande d’aide juridictionnelle avait été déposée avant l’expiration du délai de recours. Sur le fond, le tribunal a annulé l’arrêté préfectoral pour méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en raison de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale du requérant. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à M. B... dans un délai d’un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent232233234235236237238Suivant →Page 235/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions