LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 247/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2304139(TA77-2304139)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du maire de Limeil-Brévannes de lui délivrer un certificat de permis de construire tacite. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la demande de pièces complémentaires, envoyée à la bonne adresse et revenue avec la mention "pli avisé et non réclamé", avait valablement interrompu le délai d'instruction, empêchant la naissance d'un permis tacite. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice, sur le fondement des articles L. 424-2, R. 423-38, R. 423-39 et R. 431-39 du code de l'urbanisme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2305721

(TA77-2305721)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné deux requêtes (n° 2305721 et n° 2306551) dirigées contre un permis de construire délivré le 13 décembre 2022 par le maire de Bry-sur-Marne à la SCCV 90/92 Leclerc, autorisant la démolition de deux maisons et la construction d’un immeuble de 25 logements, ainsi que contre un permis modificatif du 10 octobre 2023. Les requérants, voisins du projet, contestaient notamment la légalité du permis initial pour incompétence et méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), et soutenaient que le permis modificatif constituait un détournement de pouvoir. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant pour contester le permis modificatif et que les autres moyens étaient infondés. En conséquence, il a rejeté les deux requêtes et mis à la charge des requérants les frais de justice demandés par la commune et le pétitionnaire, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306551(TA77-2306551)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi de deux requêtes (n° 2305721 et n° 2306551) visant à annuler un permis de construire délivré le 13 décembre 2022 par le maire de Bry-sur-Marne à la SCCV 90/92 Leclerc, pour la démolition de deux maisons et la construction d’un immeuble de 25 logements, ainsi que son permis modificatif du 10 octobre 2023. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d’urbanisme (PLU) et du code de l’urbanisme. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés étaient infondés. Cette solution s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du PLU applicables au projet.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2109345(TA77-2109345)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2015 et 2016, fondées sur des revenus distribués par la SARL Atvs Cars. La requérante soutenait qu'elle n'était que gérante de paille, sous l'emprise de son ancien compagnon, et n'avait retiré aucun bénéfice de la société. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, considérant la requête suffisamment motivée. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le litige porte sur l'application des articles 109 et 111 du code général des impôts.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2100271(TA77-2100271)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., infirmière, qui contestait sa radiation des cadres par le centre hospitalier intercommunal de Créteil pour défaut de demande de réintégration à l'issue d'une disponibilité. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, faute de publication de la délégation de signature. Le tribunal a jugé que la délégation de signature produite par l'établissement était régulière, car elle avait été affichée, ce qui constitue un mode de publication suffisant au regard des articles D. 6143-33 à D. 6143-35 du code de la santé publique. Les autres moyens (vice de procédure, défaut de motivation, erreur de fait et de droit) ont également été écartés comme infondés.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2309364(TA77-2309364)

Le Tribunal administratif de Melun annule l’arrêté du 13 juillet 2023 par lequel le maire de La Chapelle-Gauthier avait mis en demeure M. B... de faire procéder à trois visites sanitaires pour ses chiens et de fournir les résultats de leur évaluation comportementale. Le tribunal relève d’office que les mesures de surveillance sanitaire prévues à l’article L. 223-10 du code rural et de la pêche maritime ne s’appliquent qu’aux animaux ayant mordu ou griffé une personne, ce qui n’est pas établi en l’espèce. En outre, l’obligation d’évaluation comportementale fondée sur l’article L. 211-14-1 du même code ne pouvait être imposée sans un fait de morsure préalablement déclaré. Par conséquent, le maire a méconnu le champ d’application de ces textes, justifiant l’annulation de l’arrêté.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310021(TA77-2310021)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour la requérante d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite, conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation et que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2403442(TA77-2403442)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 6 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant pakistanais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas en compte l'intérêt supérieur de ses deux filles mineures nées en 2017, résidant en France avec leur mère. Le tribunal a ainsi retenu le moyen tiré de la violation de ces stipulations, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406099(TA77-2406099)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 avril 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus n'était entachée ni d'un défaut d'examen particulier, ni d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2406248(TA77-2406248)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant malgache, qui contestait le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour « salarié », assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir du préfet, estimant que la notification de la décision n'était pas régulièrement établie. Sur le fond, il a jugé que le refus de titre de séjour était légal, en application de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination) étaient également légales. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2502651(TA77-2502651)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision de refus était légalement fondée sur l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, et que les autres décisions étaient légales. En conséquence, la requête a été rejetée.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502909(TA77-2502909)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante malienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « étudiant » et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen particulier de sa situation. Il a également jugé que la requérante ne justifiait pas de la réalité et du sérieux de ses études, notamment en raison d'une formation suivie intégralement à distance, et que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506469(TA77-2506469)

Le Tribunal administratif de Melun annule l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet du Val-de-Marne à l’encontre de M. B..., ressortissant roumain. La décision est annulée car le préfet a méconnu le champ d’application de la loi en fondant la mesure sur l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), alors que la situation de M. B..., citoyen de l’Union européenne, relevait des articles L. 200-1 et L. 251-1 du même code. Le tribunal n’a pas examiné les autres moyens de la requête.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506684(TA77-2506684)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale » et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-de-Marne le 28 mars 2025. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement fonder son refus sur les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace pour l'ordre public que constituait la présence de l'intéressé, sans que les infractions pénales commises ne dispensent d'un examen global de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507607(TA77-2507607)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant un arrêté préfectoral du 5 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de l'inexistence de la décision d'interdiction de retour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la convention européenne des droits de l'homme et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2507778(TA77-2507778)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que M. B... s'est vu délivrer un titre de séjour valable du 20 août 2023 au 19 août 2027, soit postérieurement aux décisions attaquées du 1er avril 2025. En conséquence, le tribunal a considéré que la requête était devenue sans objet, car le titre de séjour délivré rendait caduques les décisions de refus et d'éloignement. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, et les frais de justice sont mis à la charge de l'État en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509404(TA77-2509404)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante algérienne demandant qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de son certificat de résidence. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le compte ANEF de l’intéressée avait été débloqué, lui permettant de déposer sa demande et d’obtenir une attestation de prolongation d’instruction. En conséquence, il a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’injonction et a rejeté le surplus des demandes, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515537(TA77-2515537)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B..., ressortissant tunisien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge des référés a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet du Val-de-Marne avait délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 28 janvier 2026. En conséquence, il a estimé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, celles-ci ayant perdu leur objet. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515545(TA77-2515545)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Val-de-Marne sur sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que la requérante, prise en charge par l’aide sociale à l’enfance et bénéficiant d’un contrat « jeune majeur », ne démontrait pas que l’absence de titre de séjour compromettait de manière grave et immédiate sa situation, notamment au regard de la promesse d’embauche et du contrat de professionnalisation invoqués. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens relatifs à l’erreur manifeste d’appréciation ou à la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515546(TA77-2515546)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant algérien, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de certificat de résidence. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l’intéressé un nouveau récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu’au 3 février 2026. Le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension, la mesure provisoire sollicitée étant devenue sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 500 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

8 décembre 2025Résumé IA
← Précédent244245246247248249250Suivant →Page 247/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions