LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 249/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2413090(TA77-2413090)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer une carte de séjour temporaire mention « étudiant ». En cours d’instance, le préfet a produit une capture d’écran du logiciel AGDREF attestant de la délivrance effective du titre de séjour sollicité, valable du 13 décembre 2024 au 12 décembre 2025. Le juge a constaté que cette délivrance rendait le litige sans objet, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2413329

(TA77-2413329)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour et à obtenir réparation. Par un mémoire du 6 novembre 2025, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Ce désistement étant pur et simple, le président de la 2ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2504148(TA77-2504148)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de changement de statut. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, le tribunal a rejeté sa demande de frais irrépétibles présentée au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500295(TA77-2500295)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... tendant à l'annulation du refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Cette solution a été retenue car, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet a délivré à l'intéressé une carte de séjour valable deux ans, rendant le litige sans objet. Les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 100 euros à l'avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500395(TA77-2500395)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte, après qu’elle a indiqué maintenir uniquement sa demande de frais irrépétibles. La requérante contestait la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne sur sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502777(TA77-2502777)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour « protection subsidiaire » et le refus de renouvellement de son récépissé. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire valable jusqu’en 2029, ce qui a rendu sans objet les conclusions à fin d’annulation. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus des demandes, y compris celles relatives aux frais de justice.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502870(TA77-2502870)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A... qui demandait l’annulation du refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour « salarié ». En effet, postérieurement à la saisine du tribunal, le préfet lui a délivré une carte de séjour « vie privée et familiale », titre équivalent permettant de travailler, ce qui a privé le litige d’objet. Les conclusions à fin d’injonction ont été rejetées par voie de conséquence, et la demande de frais d’instance a été rejetée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2502924(TA77-2502924)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a produit une capture d’écran AGDREF attestant de la délivrance d’une carte de séjour valable jusqu’en octobre 2025, remise à l’intéressée le 5 août 2025. Constatant que cette délivrance a rendu le litige sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’annulation et rejeté les conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2503335(TA77-2503335)

Désistement de Mme A... de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 15 janvier 2025 imposant des prescriptions techniques complémentaires pour l'exploitation de sa pension canine. Le Tribunal administratif de Melun, par ordonnance du président de la 2ème chambre, donne acte de ce désistement pur et simple, accepté par le préfet de Seine-et-Marne. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505887(TA77-2505887)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B... de ses conclusions principales tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant sa demande de carte de résident, ainsi que de ses demandes d’injonction et d’astreinte. La requérante, déjà admise à l’aide juridictionnelle totale, n’avait plus besoin de statuer sur sa demande d’aide provisoire. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. Cette décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2509359(TA77-2509359)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le classement sans suite de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant s’est ensuite désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation, d’injonction et d’astreinte. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État aux frais d’instance.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514873(TA77-2514873)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal de mise en sécurité pris sur le fondement de l’article L. 511-1 du code de la construction et de l’habitation, constate que cet arrêté a été retiré par la commune postérieurement à l’introduction de la requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516473(TA77-2516473)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 8 décembre 2025, du désistement pur et simple de l’EURL JDéveloppement Millétoiles dans le litige l’opposant à la commune de Noiseau. La requérante demandait initialement la condamnation de la commune au paiement de 5 000 euros pour des prestations pyrotechniques, ainsi que des frais accessoires. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517773(TA77-2517773)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A.... Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction et de finaliser l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour "passeport talent". Le tribunal estime que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 n'est pas remplie, car le requérant ne justifie pas de circonstances imposant une décision sous 48 heures, alors qu'il dispose d'autres voies de droit, comme le référé de l'article L. 521-3. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517774(TA77-2517774)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'un certificat de résidence algérien. La requérante invoquait l'urgence liée à l'impossibilité de se présenter à ses examens universitaires faute de pièce d'identité valide. Le juge a estimé que la condition d'urgence spécifique à la procédure de l'article L. 521-2 n'était pas caractérisée, le seul refus de titre de séjour ne constituant pas une circonstance particulière justifiant une intervention dans les 48 heures. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales alléguée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2517789(TA77-2517789)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D..., accompagnée de sa fille de six ans, afin d'obtenir un hébergement pérenne et le versement de l'allocation pour demandeur d'asile. Le juge a constaté une situation d'urgence caractérisée, les requérantes étant sans hébergement et sans ressources, dormant dans une cage d'escalier. Il a ordonné à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de proposer sans délai un hébergement adapté à la famille, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, et de verser l'allocation pour demandeur d'asile sans exiger de relevé d'identité bancaire CARPA, sous la même astreinte. Cette décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2204915(TA77-2204915)

Le Tribunal administratif de Melun a condamné le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de Seine-et-Marne à verser 200 euros à un sapeur-pompier professionnel pour le préjudice moral subi du fait d’une note de service illégale. Cette note, annulée par un précédent jugement du 31 août 2020, interdisait le port de la barbe et portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et à la liberté de choisir son apparence extérieure. Le tribunal a jugé que cette illégalité constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l’administration, conformément au principe selon lequel toute illégalité fautive ouvre droit à réparation. La somme demandée de 13 200 euros a été jugée excessive, le préjudice étant évalué à 200 euros.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2406203(TA77-2406203)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 8 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut d'examen et d'erreur de fait, estimant que la décision était suffisamment motivée et que les éléments fournis par le requérant n'établissaient pas d'inexactitude matérielle déterminante. S'agissant de l'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a jugé que M. A... ne justifiait pas d'une activité professionnelle stable et suffisamment récente pour justifier une régularisation. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2515538(TA77-2515538)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. C..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, de sa demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de résident. Le désistement fait suite à la délivrance par le préfet du Val-de-Marne d’une nouvelle attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 4 février 2026. En conséquence, le juge a condamné l’État à verser 1 500 euros à M. C... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515698(TA77-2515698)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sri-lankais, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé ne justifiant d’aucune circonstance particulière, eu égard notamment à son entrée irrégulière, au rejet de sa demande d’asile, à son absence d’autorisation de travail et au délai de trois ans écoulé avant sa demande de régularisation. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur le code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
← Précédent246247248249250251252Suivant →Page 249/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions