LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 251/2141

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2010794(TA77-2010794)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... qui demandait la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour les années 2019 et 2020, relative à un appartement neuf. La requérante invoquait le bénéfice de l'exonération de deux ans prévue à l'article 1383 du code général des impôts pour les constructions nouvelles. Le tribunal a jugé que cette exonération était subordonnée à une déclaration dans les 90 jours suivant l'achèvement des travaux, conformément à l'article 1406 du même code, et que Mme D... avait déposé sa déclaration hors délais. Le moyen tiré de l'absence d'information par l'administration a été écarté comme inopérant, aucune obligation légale d'information n'existant.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2003716

(TA77-2003716)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient la décharge d’une cotisation supplémentaire de taxe foncière pour 2018 sur un bien acquis en octobre 2017. Le tribunal a rappelé qu’en application de l’article 1415 du code général des impôts, les requérants étaient redevables de la taxe en leur qualité de propriétaires au 1er janvier 2018. L’administration avait émis un rôle supplémentaire en vertu de l’article 1416 du même code pour corriger un défaut d’inscription cadastrale. Les moyens invoqués, notamment une différence de montant avec l’année 2019, ont été jugés inopérants ou insuffisamment étayés.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2004019(TA77-2004019)

Le Tribunal administratif de Melun a statué sur une demande de la société Secar (propriétaire du centre commercial Belle Epine) visant à obtenir la réduction de sa taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) pour les années 2017 à 2020. L'administration fiscale ayant accordé un dégrèvement partiel pour 2017 et 2018, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces années. Les conclusions pour 2019 et 2020 ont été rejetées comme irrecevables car ces années n'étaient pas en litige. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à la société au titre des frais d'instance.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312657(TA77-2312657)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la société Agencity promotion pour un immeuble de 62 logements au Perreux-sur-Marne. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté les conclusions de la société pétitionnaire au titre de l’article L. 761-1 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405161(TA77-2405161)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme C..., qui contestaient un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la SCI Résidences franco-suisse pour un immeuble de soixante logements à Saint-Maur-des-Fossés. La SCI a également renoncé à ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ces désistements, mettant ainsi fin à l'instance sans examen au fond.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405271(TA77-2405271)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la SCI Résidences franco-suisse pour un immeuble de soixante logements à Saint-Maur-des-Fossés. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action par un mémoire du 30 juillet 2025, désistement accepté par la SCI défenderesse. Par ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance et d’action, ainsi que du désistement de la SCI de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512137(TA77-2512137)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait un réexamen de son dossier par la préfecture, sans formuler de conclusions en annulation d’une décision administrative ou en indemnisation. Invité à régulariser sa requête en produisant la décision attaquée, il n’a pas donné suite. L’ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517279(TA77-2517279)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision classant sans suite la demande de renouvellement de titre de séjour de M. B..., faute d’urgence établie. Le juge a relevé que le requérant n’apportait aucun élément circonstancié sur sa situation professionnelle ou ses moyens de subsistance, ni ne justifiait de la date de dépôt de sa demande ou d’une réponse à une demande de complément. En l’absence d’atteinte grave et immédiate à ses intérêts, la condition d’urgence n’était pas remplie, rendant la requête manifestement mal fondée. La décision a été prise sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517199(TA77-2517199)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... concernant le refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active de 10 743,05 euros. Le juge a constaté que la requête n’était pas signée et n’était pas accompagnée d’une copie de la requête au fond, en méconnaissance des articles R. 522-1 et R. 411-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen de l’urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517205(TA77-2517205)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que la décision de refus était née implicitement le 26 juillet 2025, et non le 26 août 2025 comme allégué, rendant la demande irrecevable car dirigée contre une décision inexistante. La requête a été rejetée sans examen de la condition d’urgence ni des moyens soulevés, sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517285(TA77-2517285)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de titre de séjour de M. A.... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières nécessitant une mesure provisoire à bref délai, notamment en raison du délai de plus de quatre ans écoulé entre l'expiration de son précédent titre et sa saisine. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517699(TA77-2517699)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative par M. B..., qui contestait le refus du maire de Brie-Comte-Robert et président du CCAS de l’autoriser à participer au banquet des seniors, invoquant une atteinte grave au principe d’égalité et au pluralisme politique. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que l’urgence particulière requise par l’article L. 521-2 n’était pas caractérisée, le requérant pouvant notamment saisir le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1. La solution retenue est donc le rejet de la demande par ordonnance, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516293(TA77-2516293)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'intéressé, dont la carte de résident avait expiré en novembre 2023, s'était vu refuser l'enregistrement de sa demande en juin 2024 en raison d'un titre en attente dans une autre préfecture, situation non contestée par l'administration. Considérant l'urgence et l'utilité de la mesure, le tribunal a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B... sous huit jours pour déposer sa demande et lui délivrer un récépissé, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2010570(TA77-2010570)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant son assujettissement à la taxe d'habitation et à la contribution à l'audiovisuel public pour les années 2017 et 2018. Le tribunal a constaté que les cotisations de taxe d'habitation avaient déjà fait l'objet d'un dégrèvement non contesté. Concernant la contribution à l'audiovisuel public, la réclamation préalable de M. B... a été jugée tardive, car présentée après le délai fixé par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2105296(TA77-2105296)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de la société SIG2C, qui réclamait 3,16 millions d'euros à la commune de Sucy-en-Brie pour des préjudices. Après une médiation favorable, le tribunal avait invité la société à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de réponse dans le délai d'un mois, la société est réputée s'être désistée. Les conclusions de la commune au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2508839(TA77-2508839)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... épouse C... d’une demande d’annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 23 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l’instance.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517163(TA77-2517163)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui remettre une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressé, entré en France en novembre 2020 et s'y maintenant irrégulièrement, ne justifie pas d'une incidence immédiate et grave du défaut de rendez-vous sur sa situation, sa demande de régularisation ne relevant pas d'un renouvellement de titre. La solution est fondée sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517224(TA77-2517224)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’ayant pas justifié de sa situation précaire sur une période de près de deux ans après l’expiration de son précédent titre de séjour et disposant d’autres ressources apparentes. La décision a été prise sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517704(TA77-2517704)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. A..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant (absence de récépissé, motivation insuffisante, atteinte au droit au travail) n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Sans se prononcer sur l'urgence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2407475(TA77-2407475)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en référé (article L. 521-3 du code de justice administrative) visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que M. A... n’a pas répondu à la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, envoyée via l’application Télérecours, dans le délai d’un mois prévu à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, le requérant est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 4 décembre 2025, le juge des référés a donc donné acte de ce désistement d’office.

4 décembre 2025Résumé IA
← Précédent248249250251252253254Suivant →Page 251/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions