LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 261/2141

DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2505804(TA77-2505804)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par Mme C... pour obtenir un rendez-vous en préfecture, constate que l’intéressée a déposé sa demande de titre de séjour le 2 septembre 2025 et a reçu un récépissé valable jusqu’au 1er mars 2026. La requête est devenue sans objet. Le juge des référés prononce un non-lieu à statuer.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2509402(TA77-2509402)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme B..., ressortissante togolaise, dans un délai de quinze jours afin qu’elle puisse déposer sa demande de premier titre de séjour. Le juge a constaté l’urgence particulière résultant du délai anormalement long (depuis novembre 2023) sans réponse de l’administration à sa demande de rendez-vous, malgré de nombreuses relances. La décision retient que l’autorité administrative doit enregistrer la demande dans un délai raisonnable, et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514279(TA77-2514279)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de conjoint de français. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, sa situation ne relevant pas d'un renouvellement de titre. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2515285(TA77-2515285)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de délivrer un rendez-vous à M. A... C..., ressortissant angolais, afin qu’il puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l’intéressé, père de cinq enfants français, se trouvait dans une impasse administrative, renvoyé entre deux préfectures, et que cette situation constituait une urgence justifiant une mesure utile. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515366(TA77-2515366)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 17 octobre 2025 par laquelle le directeur de la CPAM de Seine-et-Marne avait prononcé un déconventionnement d'urgence de trois mois à l'encontre de Mme A... B..., infirmière libérale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation économique ou à l'intérêt des patients, compte tenu notamment de l'absence de précisions sur ses revenus et charges. Aucun des moyens soulevés (vice de procédure, défaut de motivation, erreur d'appréciation) n'a été examiné au fond, la condition d'urgence faisant seule défaut. La demande présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2515369(TA77-2515369)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de l'arrêté du 8 octobre 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler la carte de résident de M. C..., ressortissant turc, en raison d'une condamnation pénale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que l'intéressé pouvait bénéficier d'une autorisation provisoire de séjour dans l'attente du réexamen de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé suspension.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515370(TA77-2515370)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. Traoré. Ce dernier demandait la suspension de la décision du Département de Seine-et-Marne lui refusant un contrat jeune majeur, ainsi que l’injonction de poursuivre son accompagnement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé bénéficiant d’un hébergement et d’une prise en charge par l’association ADSEA. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles, notamment l’article L. 222-5.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA77-2515382(TA77-2515382)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C... d'une demande de liquidation de l'astreinte de 50 euros par jour prononcée par une ordonnance du 6 mai 2025, enjoignant au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Constatant l'inexécution totale de cette ordonnance par le préfet, qui n'a présenté aucune observation, le tribunal a procédé à la liquidation provisoire de l'astreinte sur le fondement des articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative. Il a condamné l'État à verser à Mme C... la somme de 9 850 euros pour la période du 17 mai au 30 novembre 2025, soit 197 jours de retard.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementINJONCTION

N° TA77-2515383(TA77-2515383)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a liquidé l'astreinte prononcée le 21 janvier 2025 à l'encontre du préfet du Val-de-Marne pour inexécution d'une injonction. Cette injonction ordonnait au préfet de convoquer une ressortissante philippine afin d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, sous astreinte de 50 euros par jour. Constatant une exécution tardive le 24 avril 2025, soit 82 jours après le délai imparti, le juge a condamné l'État à verser 4 100 euros à la requérante. La décision se fonde sur les articles L. 911-6 et L. 911-7 du code de justice administrative, et l'État est également condamné à payer 600 euros au titre des frais de justice.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516270(TA77-2516270)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 5 novembre 2025 du préfet du Val-de-Marne le maintenant en rétention administrative. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé et la délégation de signature régulière. Il juge inopérants les moyens relatifs à la méconnaissance du principe du contradictoire, de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'erreur manifeste d'appréciation, car la contestation d'une décision de maintien en rétention ne peut porter que sur les motifs retenus pour estimer que la demande d'asile est dilatoire. La solution est fondée sur l'article L. 754-3 du CESEDA.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516689(TA77-2516689)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision du 17 septembre 2025 par laquelle la présidente du service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de Seine-et-Marne a mis fin à son engagement de sapeur-pompier volontaire. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant ne justifiait pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en l’absence de démonstration d’une privation de ressources caractérisée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516715(TA77-2516715)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... qui demandait la suspension de la décision de la directrice académique de Seine-Saint-Denis refusant un accompagnant pour sa fille handicapée. Le juge se déclare incompétent territorialement, car la décision attaquée a été prise par une autorité dont le siège est en Seine-Saint-Denis, département qui relève du tribunal de Montreuil et non de Melun. En application des articles R. 312-2 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, les conclusions sont rejetées sans examen du fond.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2404297(TA77-2404297)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2403784(TA77-2403784)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de renouveler son titre de séjour. Par un mémoire, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2410292(TA77-2410292)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de résident. En cours d’instance, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de résident valable dix ans. Le tribunal a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2415647(TA77-2415647)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, l’administration a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable un an. Le juge constate que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État est condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais d’instance.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2500082(TA77-2500082)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... ben B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision "48 SI" du 27 septembre 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le tribunal a constaté que la décision d'invalidation lui avait été notifiée le 29 octobre 2023, rendant son recours, introduit le 3 janvier 2025, tardif. Par ailleurs, la contestation du retrait de points pour l'infraction du 12 mai 2023 a été jugée irrecevable car aucun point n'avait été retiré. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2500341(TA77-2500341)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, constate que la requête est devenue sans objet. En effet, postérieurement à l’introduction de la requête, l’Office français de protection des réfugiés et apatrides a accordé à l’intéressée le bénéfice de la protection subsidiaire. Par ordonnance, le tribunal admet Mme B... à l’aide juridictionnelle provisoire, dit n’y avoir lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, et condamne l’État à verser 800 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2511108(TA77-2511108)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation d'une décision de la CNRACL lui réclamant un indu de pension de 15 837,94 euros. La requérante, qui avait également formé des demandes indemnitaires et une demande de remise gracieuse, s'est désistée de l'ensemble de l'instance. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement et y donne acte, mettant ainsi fin à la procédure.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2511544(TA77-2511544)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par un professeur contractuel contestant le rejet implicite de ses demandes de paiement du supplément familial de traitement et de communication d’une attestation de fin de contrat, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation de l’agent, soit le collège Robespierre à Epinay-sur-Seine (Seine-Saint-Denis). Par conséquent, le tribunal ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

1 décembre 2025Résumé IA
← Précédent258259260261262263264Suivant →Page 261/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions