LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 263/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517144(TA77-2517144)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé suspension de l’Union départementale des syndicats CGT de Seine-et-Marne. Le syndicat demandait la suspension d’un arrêté du maire de Chartrettes autorisant l’ouverture dominicale des commerces de détail pour quatre dimanches de décembre 2025, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés constate que la requête ne présente pas un caractère d’urgence justifiant la suspension, et qu’elle est manifestement mal fondée. Il applique l’article L. 522-3 du code de justice administrative pour rejeter la demande sans instruction ni audience.

1 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517365

(TA77-2517365)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante comorienne, qui contestait la clôture de sa demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale » en raison de l’absence de vie commune avec son conjoint résidant à Mayotte. Le juge a estimé qu’un refus de titre de séjour ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, même en cas d’urgence alléguée. La condition d’urgence n’a pas été retenue comme suffisante pour justifier une mesure de sauvegarde sur ce fondement spécifique. La requête a donc été rejetée sans débat contradictoire, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

1 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2401989(TA77-2401989)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A... contestant son exclusion de cinq ans de la formation infirmière, prononcée par la section disciplinaire de l'IFSI Simone Veil. La requérante invoquait principalement l'autorité de la chose jugée, une précédente sanction pour les mêmes faits ayant été annulée, ainsi que des vices de procédure et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens, considérant que la nouvelle procédure était régulière et que la sanction, bien que sévère, n'était pas disproportionnée au regard des faits. La décision a donc confirmé l'exclusion de cinq ans, en application de l'arrêté du 21 avril 2007 relatif aux instituts paramédicaux.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211113(TA77-2211113)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de recette de 8 000 euros émis par la commune de Chartrettes pour le recouvrement d’une astreinte liée à des travaux non conformes. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 28 novembre 2025, mettant fin au litige sans examiner le fond. Les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2311754(TA77-2311754)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de deux requêtes en annulation d’un arrêté du 2 juin 2023 par lequel la maire de Vaires-sur-Marne a délivré un permis de construire valant permis de démolir pour la construction de 53 logements, 2 commerces et 68 places de stationnement. Les requérants contestaient notamment la complétude du dossier, la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme (PLU) relatives aux retraits, aux dérogations, à l’intégration paysagère, au stationnement et aux espaces verts, ainsi que la régularisation par un permis modificatif. Le tribunal a rejeté les requêtes, jugeant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice. La décision s’appuie sur les articles L. 600-1-2 du code de l’urbanisme et les dispositions du PLU de la commune.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312455(TA77-2312455)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de deux requêtes visant à l'annulation d'un arrêté du 2 juin 2023 par lequel la maire de Vaires-sur-Marne a délivré à la société IN'LI un permis de construire valant permis de démolir pour la construction de 53 logements, 2 commerces et 68 places de stationnement. Les requérants contestaient notamment la régularité du dossier, la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme (PLU) relatives aux distances, aux dérogations, à l'intégration paysagère, au stationnement et aux espaces verts, ainsi que l'insuffisance du permis modificatif délivré ultérieurement. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les vices allégués avaient été régularisés par le permis modificatif. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 600-1-2 et L. 152-5-1, ainsi que sur le règlement du PLU de la commune.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2410902(TA77-2410902)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 29 mai 2024 par lequel le préfet de police de Paris a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B... A..., ressortissant congolais, et l'a obligé à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en ne tenant pas compte de la durée de résidence en France depuis 2015, de la vie familiale avec sa compagne et leur enfant né en France, ainsi que des liens étroits avec sa sœur résidant régulièrement. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour temporaire à M. B... A... dans un délai de deux mois.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2413649(TA77-2413649)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 4 octobre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait obligé M. A..., ressortissant guinéen, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de trois ans. La décision est motivée par des erreurs de fait, le préfet ayant notamment mentionné à tort que l'intéressé était célibataire et sans charge de famille, alors qu'il est marié à une Française et père de trois enfants français. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il annule l'arrêté sans se prononcer sur les autres moyens, et renvoie l'affaire au préfet pour nouvelle instruction.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413871(TA77-2413871)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 30 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation en raison de ses attaches familiales en France (père et fratrie français) et de ses démarches de naturalisation. Le tribunal a estimé que M. A... n'établissait pas la résidence en France de sa fratrie ni la nationalité française de celle-ci, et que sa présence récente sur le territoire ne démontrait pas de liens suffisamment stables. La décision a été fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503611(TA77-2503611)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 5 février 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503798(TA77-2503798)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 28 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir la continuité de sa résidence en France ou l'existence de liens personnels et familiaux suffisamment stables. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2510473(TA77-2510473)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 16 juillet 2025 par laquelle la commission académique de Créteil a rejeté le recours préalable obligatoire des parents de la jeune A... contre le refus d’autorisation d’instruction en famille. Le tribunal a retenu un vice de procédure, la composition de la commission n’étant pas régulière faute de preuve de nomination de ses membres avant la séance. Cette annulation est fondée sur les articles D. 131-11-11 et D. 131-11-12 du code de l’éducation. Le tribunal a enjoint au recteur de réexaminer la demande dans un délai d’un mois.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513071(TA77-2513071)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge rappelle que si l'administration doit fixer un rendez-vous dans un délai raisonnable, le requérant doit, en dehors des cas de renouvellement de titre, justifier de circonstances particulières caractérisant l'urgence. En l'espèce, M. A... n'apporte pas de tels éléments personnels justifiant un traitement plus rapide de sa demande, malgré ses nombreuses relances. La requête est donc rejetée comme mal fondée.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515207(TA77-2515207)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant camerounais, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour "Talent : Chercheur". En cours d'instance, le préfet a délivré à l'intéressé une attestation de décision favorable pour une carte de séjour "Passeport talent-Chercheur". Par conséquent, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515211(TA77-2515211)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante chinoise, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de l’enregistrer comme conjoint de français et de lui délivrer un récépissé. En cours d’instance, le préfet a convoqué l’intéressée pour le dépôt de son dossier, rendant sans objet les conclusions principales. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces demandes et a condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515265(TA77-2515265)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., ressortissante algérienne, qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour le renouvellement de son certificat de résidence de dix ans et de lui délivrer un récépissé. La solution retenue est que la demande est devenue sans objet, car postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée a pu déposer sa demande de renouvellement et le préfet lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’au 13 février 2026. Les textes appliqués sont l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les articles L. 521-3 et L. 433-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516238(TA77-2516238)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant marocain, d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour « salarié » et la remise d’un récépissé avec autorisation de travail. En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué et reçu le requérant, rendant sans objet les conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516288(TA77-2516288)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant tunisien, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le requérant invoquait l’urgence et l’utilité de la mesure, soutenant attendre un rendez-vous depuis plus de deux ans. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant ne justifiant pas d’une situation particulière nécessitant une intervention rapide du juge. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2404529(TA77-2404529)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-et-Marne rejetant sa contestation d’un indu d’allocation de logement familiale de 2 214 euros. La requérante sollicitait l’annulation de cette décision, la décharge de sa dette ou un échelonnement de son remboursement. En cours d’instance, Mme B... s’est désistée de sa requête, et la CAF ayant accepté un échéancier de 100 euros par mois. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2409634(TA77-2409634)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’instance de M. et Mme B..., qui contestaient une décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne confirmant un indu de revenu de solidarité active de 4 330,74 euros. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. L’ordonnance donne acte de ce désistement, sans examen au fond.

28 novembre 2025Résumé IA
← Précédent260261262263264265266Suivant →Page 263/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions