LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 266/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505787(TA77-2505787)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. D..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505972

(TA77-2505972)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la délégation de signature régulièrement accordée à la signataire de l'arrêté.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2506545(TA77-2506545)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 28 mars 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne refusait le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant camerounais, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne saisissant pas la commission du titre de séjour avant de refuser le renouvellement, alors que M. A... remplissait les conditions de délivrance d'une carte "vie privée et familiale" prévue à l'article L. 423-23 du même code. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté et enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois, sans toutefois faire droit à la demande d'astreinte.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506942(TA77-2506942)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 11 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen sérieux de sa situation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant d'établir la gravité exceptionnelle des conséquences d'un défaut de prise en charge médicale. La solution retenue repose sur l'absence de preuve suffisante concernant l'état de santé de l'intéressé et l'application des textes précités.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2506965(TA77-2506965)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 22 avril 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons médicales et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en estimant que l'état de santé de M. B... ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée légale.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2507107(TA77-2507107)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 20 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait M. B..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que M. B... résidait habituellement en France depuis plus de six ans avec sa famille, y exerçait une activité professionnelle stable et que son comportement ne constituait pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515179(TA77-2515179)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par les parents d’un enfant de trois ans atteint de troubles autistiques, afin de suspendre la décision implicite de l’administration ne mettant pas en œuvre l’intégralité de l’aide humaine individuelle à la scolarisation (24 heures) attribuée par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) en avril 2025. Le juge a reconnu l’urgence, l’enfant ne bénéficiant que de 4 heures d’accompagnement par semaine, ce qui compromet gravement sa scolarisation. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 112-1 et suivants du code de l’éducation était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet et enjoint au recteur de l’académie de Créteil de mettre en œuvre la notification d’accompagnement humain individualisé dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2515184(TA77-2515184)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de renouvellement de son certificat de résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante bénéficiant d'une autorisation provisoire de séjour régulièrement renouvelée. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens relatifs à l'erreur de droit ou à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2515205(TA77-2515205)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de délivrer un rendez-vous à Mme A... pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour, dans un délai de quinze jours. La requérante, ressortissante cambodgienne titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle, ne pouvait effectuer sa demande en ligne en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme imputable à l'administration. Le juge a retenu l'urgence et l'utilité de la mesure, en application des articles R. 431-5 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515206(TA77-2515206)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante tunisienne demandant d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour dont le renouvellement avait été accepté. En cours d’instance, l’administration a remis à l’intéressée une carte de résident valable jusqu’en 2035, rendant sans objet la demande d’injonction. Le juge a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2516240(TA77-2516240)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir du préfet du Val-de-Marne un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a constaté que l’intéressée s’était vu remettre un tel récépissé le 10 novembre 2025, valable jusqu’au 9 mai 2025, sans qu’il soit établi ou allégué qu’il ne comportait pas l’autorisation de travail sollicitée. En conséquence, les conclusions de la requête sont devenues sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAutorisationDESISTEMENT

N° TA77-2302738(TA77-2302738)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête visant à l’annulation du refus implicite du ministre de l’intérieur d’indemniser quatre jours de son compte épargne-temps. Par un mémoire du 21 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 novembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516929(TA77-2516929)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par un jeune majeur de moins de 21 ans, anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance (ASE) du Val-de-Marne, contestant la rupture de son contrat "jeune majeur" et son obligation de quitter son logement. Le juge a rappelé que, selon l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, les jeunes majeurs sans ressources ou soutien familial suffisants bénéficient d'un droit à une prise en charge par l'ASE. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné la condition d'urgence et l'atteinte potentielle à une liberté fondamentale, en l'espèce le droit à la protection et à l'hébergement.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2517014(TA77-2517014)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B... visant à obtenir le renouvellement de son contrat de jeune majeur auprès du département du Val-de-Marne. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, en particulier l'article L. 222-5, qui prévoit une faculté et non une obligation de prise en charge pour les jeunes majeurs isolés.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408050(TA77-2408050)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 17 mai 2024 suspendant son permis de conduire pour quatre mois suite à un excès de vitesse. Le juge a écarté comme inopérants les moyens relatifs aux conditions de notification de l'arrêté et à l'avis de rétention, ainsi que celui contestant la régularité de la constatation de l'infraction, relevant de la compétence du juge pénal. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 224-2 du code de la route.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503172(TA77-2503172)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de l'Orne suspendant son permis de conduire pour 9 mois pour conduite sous l'emprise de stupéfiants. Le requérant invoquait sa consommation de CBD à 0,3% de THC, acheté en bureau de tabac, pour gérer son stress. Le juge a écarté ce moyen comme inopérant, rappelant que la vente libre du CBD n'autorise pas la conduite sous l'emprise de stupéfiants. La décision est fondée sur l'article L. 224-2 du code de la route et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412872(TA77-2412872)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête visait à contester un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français, mais elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué ni de la preuve d'une réclamation préalable, malgré deux demandes de régularisation. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1-4° du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516884(TA77-2516884)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait la délivrance d'un récépissé ou d'un titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, le seul refus de délivrance d'un titre de séjour ne constituant pas une circonstance particulière justifiant une intervention à très bref délai. Il rappelle que l'attestation de dépôt en ligne prévue à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne justifie pas de la régularité du séjour. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2503681(TA77-2503681)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 5 mars 2023 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas indiqué d’adresse dans sa requête, ce qui rendait impossible la communication de la procédure. En application des articles L. 555-1, L. 921-1 et R. 922-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a prononcé un non-lieu à statuer. L’ordonnance conclut qu’il n’y a pas lieu de statuer sur la requête.

27 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503927(TA77-2503927)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait l'annulation du refus implicite du ministre de l'Intérieur de lui créditer 4 points à la suite d'un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué en avril 2024. Le tribunal a constaté que le permis de conduire de l'intéressé avait été invalidé par une décision du 27 septembre 2023, notifiée avant la date d'effet du stage, ce qui le privait du bénéfice de l'article L. 223-6 du code de la route. Par ailleurs, le requérant disposait d'un nouveau permis délivré en juin 2025, avec un solde de 6 points, rendant sa demande sans objet. La requête a été rejetée comme manifestement infondée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent263264265266267268269Suivant →Page 266/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions