LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 265/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2310085(TA77-2310085)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 26 avril 2023 par laquelle le maire de Bonneuil-sur-Marne avait infligé à Mme A..., attachée territoriale principale, une sanction d’exclusion temporaire de fonctions de trois jours pour désobéissance et retards répétés. La juridiction a jugé que les faits de désobéissance n’étaient pas matériellement établis, faute de preuve d’une instruction formelle de ne pas contacter ses collègues durant son arrêt maladie, et que les retards allégués n’étaient pas suffisamment caractérisés. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 530-1, L. 121-9 et L. 121-10 du code général de la fonction publique.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2310107

(TA77-2310107)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait le retrait de sa carte de résident de dix ans, décidé par le préfet de Seine-et-Marne le 8 août 2023 sur le fondement de l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour avoir employé un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence d'examen sérieux de la situation, la disproportion de la sanction et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la sanction, qui s'accompagnait de la délivrance d'une carte de séjour d'un an, n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA77-2310268(TA77-2310268)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par un détenu, M. B..., qui demandait réparation du préjudice subi suite à une fouille corporelle intégrale qu'il estimait injustifiée et humiliante. Le requérant invoquait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que la fouille était justifiée par les nécessités de l'ordre public et les contraintes du service public pénitentiaire, et qu'elle était proportionnée au regard des risques pour la sécurité. La solution retenue est donc le rejet de la requête indemnitaire.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312734(TA77-2312734)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B., ressortissante congolaise, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de Seine-et-Marne sur sa demande de titre de séjour fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La requérante soutenait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance des textes précités. Le tribunal a annulé cette décision implicite, en se fondant sur les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, au motif que le préfet n’avait pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l’intéressée, formulée dans les délais du recours contentieux. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer la demande dans un délai d’un mois.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312742(TA77-2312742)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation de la décision et une méconnaissance de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a annulé cette décision implicite, jugeant qu'en l'absence d'accusé de réception conforme aux articles L. 112-3 et R. 112-5 du code des relations entre le public et l'administration, les délais de recours n'étaient pas opposables et que la décision était entachée d'un défaut de motivation. La solution retenue est fondée sur les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du même code, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2312798(TA77-2312798)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de Seine-et-Marne a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 27 novembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312833(TA77-2312833)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de titre de séjour prise par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante invoquait l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir une carte "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que, bien que cet article soit applicable aux ressortissants marocains pour ce motif, Mme B. ne justifiait que d'une présence de quinze mois en France à la date de la décision et n'établissait pas son insertion sociale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312898(TA77-2312898)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A..., ressortissante centrafricaine, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour « étudiant ». Le tribunal a d'abord requalifié la décision de clôture de sa demande en ligne comme un refus de titre de séjour, ouvrant droit à un recours pour excès de pouvoir. Il a ensuite écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, jugeant que l'arrêté du 5 décembre 2023 concernait une demande de changement de statut distincte et non le renouvellement du titre étudiant. La décision finale du tribunal n'est pas mentionnée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et la nature du recours, en application des articles L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2313053(TA77-2313053)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., détenu, d’une demande d’annulation du refus implicite du chef du centre pénitentiaire Sud Francilien de lui communiquer la copie numérique des décisions ordonnant ses fouilles à nu des 8 et 29 juillet 2023. Le garde des sceaux a soutenu que la requête était devenue sans objet, les documents ayant été remis en main propre à l’intéressé le 16 octobre 2023 et sous forme numérique à son conseil le 16 octobre 2025. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, la communication étant intervenue en cours d’instance. Cette solution s’appuie sur les articles L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que sur le code pénitentiaire.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400063(TA77-2400063)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante centrafricaine, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 5 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un défaut d'examen sérieux de sa situation, et une méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., y compris ses demandes d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400700(TA77-2400700)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C..., ressortissant tunisien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prononcée par la préfète du Val-de-Marne le 11 décembre 2023. Le requérant invoquait notamment une incompétence du signataire, un défaut de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-tunisien. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a écarté le défaut de motivation, la décision visant les textes applicables. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a examiné les moyens sans les accueillir, s'appuyant sur les textes cités (CESDH, accord franco-tunisien, code de l'entrée et du séjour des étrangers).

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401773(TA77-2401773)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 13 novembre 2023 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation et que le moyen tiré d'une erreur de fait n'était pas suffisamment étayé. S'agissant du fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a considéré que le préfet avait valablement suivi l'avis du collège des médecins de l'OFII, lequel concluait que Mme B... pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405777(TA77-2405777)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 6 décembre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également jugé que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis défavorable de la commission du titre de séjour et que la décision ne méconnaissait ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503793(TA77-2503793)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 7 novembre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire. La juridiction estime que le préfet a méconnu les stipulations de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, dès lors que les pièces du dossier, notamment la possession antérieure de titres de séjour pour raisons de santé, établissent la résidence habituelle de l'intéressé en France depuis plus de dix ans. En conséquence, le tribunal fait droit à la demande d'annulation et enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence à M. A....

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504076(TA77-2504076)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme C... contre l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 23 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, jugeant que l'arrêté est suffisamment motivé et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Il estime que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux stables en France et de la situation irrégulière de l'intéressée. La solution est fondée sur les articles L. 611-1, L. 612-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504123(TA77-2504123)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 24 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen particulier de la situation de l'intéressé, notamment au regard de son séjour irrégulier et de son absence de justificatifs professionnels. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504154(TA77-2504154)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. C..., ressortissant sri-lankais, contestant un arrêté préfectoral du 17 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, ainsi qu'un refus implicite de rendez-vous pour une demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2504676(TA77-2504676)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 4 mars 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler le titre de séjour "visiteur" de M. B..., ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que l'intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes, alors que la prise en charge financière par son oncle, dont les revenus mensuels sont d'environ 2 800 euros, satisfait aux conditions de l'article L. 426-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'annulation du refus de titre entraîne par voie de conséquence celle de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505643(TA77-2505643)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 26 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, relevant que l'intéressé n'avait pas sollicité d'audition et que la procédure d'asile lui avait permis de présenter ses éléments. Enfin, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de destination ont été rejetés comme non fondés.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505786(TA77-2505786)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 11 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent262263264265266267268Suivant →Page 265/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions