LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 264/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500150(TA77-2500150)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2510430(TA77-2510430)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par les parents d’une enfant handicapée, porteuse de trisomie 21, demandant l’annulation du refus implicite de la rectrice de l’académie de Créteil de mettre en œuvre une décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle (AESH) de 21 heures par semaine. Le tribunal constate que, postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a finalement mis en place cette aide à la rentrée scolaire 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Sur les conclusions indemnitaires, le tribunal retient que l’absence de mise en œuvre de la décision de la CDAPH pendant la période du 17 avril au 1er septembre 2025 constitue une carence fautive de l’État, engageant sa responsabilité. Il condamne l’État à verser 1 500 euros à l’enfant pour son préjudice moral et 1 000 euros à ses parents pour leurs troubles dans les conditions d’existence, sur le fondement des articles L. 111-1 et L. 112-1 du code de l’éducation.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512621(TA77-2512621)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite par laquelle le directeur académique du Val-de-Marne a refusé d'exécuter la décision de la CDAPH attribuant à l'enfant A... une aide humaine individuelle à temps plein pour sa scolarisation. Le tribunal juge que l'administration ne peut se soustraire à l'obligation de mettre en œuvre une telle décision, prise sur le fondement des articles L. 351-3 et L. 112-1 du code de l'éducation, sans méconnaître le droit à l'éducation des enfants handicapés. En l'espèce, le défaut d'affectation d'un accompagnant constitue une illégalité. Le tribunal enjoint au directeur académique de procéder à cette affectation dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2515214(TA77-2515214)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant turc, d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de renouvellement de sa carte de résident ou une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 16 février 2026 et a indiqué que son titre de séjour était en cours de fabrication. Le juge des référés a constaté que ces mesures rendaient la demande sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA77-2517227(TA77-2517227)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, a fait droit à la demande de la commune d'Avon. La commune sollicitait la désignation d'un expert pour examiner un immeuble situé au 10 avenue des Carrosses, dont le plafond et un pilier avaient été endommagés par un incendie, présentant un danger pour la sécurité publique. Le juge a ordonné la nomination d'un expert chargé de constater l'état du bâtiment, d'évaluer la nature et l'imminence du danger, et de proposer des mesures pour y remédier. Cette décision s'appuie sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 531-1 du code de justice administrative.

28 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2110956(TA77-2110956)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de la société Aéroports de Paris pour un accident survenu le 4 novembre 2014 sur le parking de l'aéroport d'Orly. Le tribunal a estimé que les circonstances exactes de la chute n'étaient pas établies, faute de preuve d'un lien de causalité direct entre l'ouvrage public et le dommage. Il a également relevé que, même à supposer ce lien établi, M. B... n'avait pas fait un usage normal de l'ouvrage en posant le pied sur une borne en béton, ce qui constitue une faute de la victime. En conséquence, la responsabilité de la société Aéroports de Paris n'a pas été engagée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2306911(TA77-2306911)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 13 avril 2023 par laquelle la ministre des sports avait mis fin à la mission de conseiller technique sportif de M. A... auprès de la fédération française de judo. Cette annulation est prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par un jugement du 22 mai 2025, de l'arrêté préfectoral du 7 février 2023 interdisant à M. A... d'exercer auprès des mineurs, qui constituait le fondement de la décision attaquée. Le tribunal a ainsi fait application des articles L. 212-1 du code du sport et du principe de l'autorité de la chose jugée.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307756(TA77-2307756)

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un titre de séjour à une ressortissante marocaine. La requérante justifiait d’une communauté de vie ancienne et stable avec son époux, en situation régulière, et de liens familiaux solides en France. Le tribunal retient une erreur manifeste d’appréciation des conséquences de la décision sur sa situation personnelle. Il enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois et condamne l’État à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2307816(TA77-2307816)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant de délivrer à M. A..., ressortissant marocain, une carte de résident de dix ans. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait opposer un tel refus sans examiner les conditions de fond, alors que le requérant justifiait d’un séjour régulier continu de plus de trois ans en France sous couvert d’une carte de séjour « salarié », conformément à l’article 3 de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue s’appuie sur cet accord et sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article L. 426-17 relatif aux ressources.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307992(TA77-2307992)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le maire de Bonneuil-sur-Marne a prononcé sa révocation. Le tribunal a annulé cette sanction, jugeant qu'elle était fondée sur des faits déjà sanctionnés antérieurement, en méconnaissance de la règle *non bis in idem* et du code général de la fonction publique. Il a également condamné la commune à verser à M. B... des indemnités pour préjudice moral et financier, assorties des intérêts légaux.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308220(TA77-2308220)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 13 avril 2023 par laquelle la ministre des sports avait mis fin à la mission de conseiller technique sportif de M. A... auprès de la fédération française de judo. Cette annulation est fondée sur l'autorité de chose jugée attachée au jugement du 22 mai 2025, qui avait déjà annulé l'arrêté préfectoral du 7 février 2023 interdisant à M. A... d'exercer auprès des mineurs. La décision litigieuse étant intervenue en raison de cet arrêté annulé, le tribunal en a prononcé l'annulation par voie de conséquence, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2209397(TA77-2209397)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la société Enedis, qui demandait la condamnation de la société Arbres Techniques et Paysages pour le sectionnement d’un câble électrique haute tension lors de travaux de transplantation d’arbres, qualifiés de travaux publics. Le tribunal a rejeté la requête d’Enedis, estimant que la responsabilité de la société Arbres Techniques et Paysages n’était pas engagée, faute pour Enedis de démontrer que le préjudice résultait directement des travaux. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage à l’égard des tiers et sur les dispositions du code de l’environnement et de l’arrêté du 15 février 2012 relatifs aux travaux à proximité d’ouvrages souterrains.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2210033(TA77-2210033)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l'association Equilliance des chevaux et des hommes d'un recours en excès de pouvoir contre les décisions du 30 juin 2022 par lesquelles le centre des monuments nationaux a résilié deux conventions d'occupation du domaine public (domaine national de Champs-sur-Marne et château de La Motte-Tilly). Le tribunal a requalifié la demande en recours de plein contentieux tendant à la reprise des relations contractuelles. Constatant que le terme des deux conventions était dépassé (30 novembre 2023 et 30 septembre 2025), il a prononcé un non-lieu à statuer, la requête étant devenue sans objet.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211633(TA77-2211633)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de deux requêtes visant à contester des arrêtés préfectoraux autorisant l’occupation temporaire de parcelles privées à Noiseau pour la construction d’un établissement pénitentiaire. La première requête (n° 2211633) demandait l’annulation de l’arrêté initial du 14 octobre 2022, au motif d’une incohérence interne, d’une méconnaissance de la loi du 29 décembre 1892 et d’une atteinte disproportionnée au droit de propriété. La seconde requête (n° 2400953) contestait l’arrêté modificatif du 1er décembre 2023, en invoquant l’illégalité de l’arrêté initial et une violation du principe de non-rétroactivité. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant les moyens non fondés, et a mis à la charge des requérants les frais de justice.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2203895(TA77-2203895)

Le Tribunal Administratif de MELUN était saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne d’abroger une permission de voirie accordée à la société Seine-et-Marne Numérique pour l’implantation de supports de télécommunication. Le tribunal a partiellement fait droit à l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le département, constatant que la permission initiale avait été abrogée et remplacée par une autorisation substantiellement identique pour quatre des cinq poteaux, mais a rejeté cette exception pour le dernier poteau. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de refus d’abroger, en application des articles L. 341-11 du code de l’environnement et L. 133-3 du code de la voirie routière, au motif que le département n’avait pas démontré que l’occupation du domaine public était compatible avec son affectation à la circulation terrestre.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206130(TA77-2206130)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par la société SEFTI, agence immobilière, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis lors des travaux du Grand Paris Express (ligne 15, gare "Champigny centre"). La société invoquait la responsabilité sans faute de la société des Grands Projets pour rupture d’égalité devant les charges publiques. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la société requérante n’établissait pas le caractère grave et spécial de son préjudice, condition nécessaire pour engager la responsabilité du maître d’ouvrage.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2208897(TA77-2208897)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme A... qui contestaient la remise en cause de la réduction d'impôt sur le revenu prévue à l'article 199 undecies C du code général des impôts pour des investissements réalisés en Martinique. L'administration fiscale avait estimé que le produit de la souscription n'avait pas été investi dans le délai de dix-huit mois requis, ce que les requérants contestaient en invoquant une confusion entre l'investissement et son résultat. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la solution retenue par l'administration.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2302615(TA77-2302615)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de Mme B..., attachée territoriale, qui sollicitait l'indemnisation de 33 jours de congés annuels non pris en 2020 et 2021 en raison d'un congé pour motif médical. Le tribunal a appliqué les articles 5, 5-1 et 5-2 du décret n° 85-1250 du 26 novembre 1985, modifié par le décret n° 2025-564 du 21 juin 2025, ainsi que la directive 2003/88/CE. Il a jugé que la requérante ne pouvait prétendre à une indemnité compensatrice, car elle n'avait pas sollicité de report de ses congés dans le délai de quinze mois suivant sa reprise de fonctions, et que sa mutation ultérieure ne créait pas de droit à indemnisation. La solution retenue est le rejet de la requête.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2304810(TA77-2304810)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le refus de prise en compte de l'aggravation de son atteinte auditive et le maintien d'un taux d'incapacité permanente partielle à 18 %. La décision du directeur de la caisse des dépôts et consignations du 14 mars 2023 est jugée légale : l'auteur de l'acte disposait d'une délégation de signature régulière, le conseil médical a été consulté, et l'évaluation du taux d'incapacité, fondée sur le barème indicatif de l'article L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite et le tableau n° 42 des maladies professionnelles, n'est pas entachée d'erreur d'appréciation. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice sont rejetées.

27 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2309966(TA77-2309966)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas communiqué les motifs de cette décision implicite malgré la demande de l'intéressé, ce qui constitue une illégalité. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois, sans toutefois faire droit à la demande d'astreinte. Les textes appliqués sont les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

27 novembre 2025Résumé IA
← Précédent261262263264265266267Suivant →Page 264/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions