LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 258/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407933(TA77-2407933)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant un arrêté préfectoral du 6 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté, jugeant que la préfète avait porté une atteinte disproportionnée à ce droit, compte tenu des violences conjugales subies par l'intéressée et de son intégration en France. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407934

(TA77-2407934)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 13 juin 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne obligeait M. A..., ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français et fixait le pays de renvoi. Le tribunal a jugé que la décision méconnaissait l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour l'administration d'avoir procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, notamment quant à son droit au séjour à un autre titre que l'asile. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français a été annulée, entraînant par voie de conséquence l'annulation de la décision fixant le pays de destination.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407936(TA77-2407936)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la préfète du Val-de-Marne avait suffisamment motivé sa décision et procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410107(TA77-2410107)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et fondée sur un examen personnalisé de la situation. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la même Convention étaient infondés.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412207(TA77-2412207)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté les requêtes de la société FZR Ambulances contestant deux arrêtés de l’ARS d’Île-de-France suspendant son agrément de transport sanitaire. La première suspension de quinze jours (arrêté du 10 avril 2024) était fondée sur un transport avec un équipage d’une seule personne, et la seconde de trois mois (arrêté du 18 septembre 2024) sur une composition d’équipage irrégulière. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée et que les manquements étaient établis. Il a estimé que les sanctions n’étaient pas disproportionnées au regard des obligations du code de la santé publique.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413938(TA77-2413938)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe, qui contestait le refus de délivrance d'une carte de séjour temporaire mention "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne le 14 octobre 2024. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et que l'obligation de quitter le territoire, fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'exigeait pas de motivation distincte. Les moyens soulevés par le requérant, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 612-2 du même code, ont été écartés comme non fondés.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505308(TA77-2505308)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Val-de-Marne le 9 août 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et les conventions internationales précitées.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505658(TA77-2505658)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet du Nord du 15 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen et d'erreur de fait, jugeant la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également estimé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de justifier d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementPARTIEL

N° TA77-2507046(TA77-2507046)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 26 décembre 2023, constate que l’injonction d’admettre l’époux de la requérante au regroupement familial a été exécutée, rendant les conclusions sur ce point sans objet. Concernant le versement de la somme de 1 200 euros au titre des frais d’instance, le tribunal rappelle que la requérante peut, en application de l’article L. 911-9 du code de justice administrative, obtenir directement le paiement auprès du comptable public en cas de défaut d’ordonnancement dans les deux mois suivant la notification du jugement. Il rejette donc la demande de mesures d’exécution forcée, tout en précisant que les intérêts légaux et leur majoration éventuelle sont dus en vertu des articles 1231-7 du code civil et L. 313-3 du code monétaire et financier.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementPARTIEL

N° TA77-2507050(TA77-2507050)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 20 décembre 2023, a constaté que La Poste n’avait pas rétabli M. B... dans ses droits à traitement, avancement et pension pour les périodes où il avait été illégalement placé en absence irrégulière. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint à La Poste de procéder au réexamen de la situation de l’agent et à la reconstitution de ses droits dans un délai de deux mois, sans toutefois assortir cette injonction d’une astreinte.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509424(TA77-2509424)

Cette requête, présentée devant le Tribunal Administratif de Melun sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visait à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B... A... pour lui remettre son titre de séjour, dont la décision favorable datait d'octobre 2023. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que l'urgence n'était pas caractérisée. Il a relevé que l'attestation de décision favorable délivrée au requérant, conformément à l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui permettait de justifier de la régularité de son séjour en attendant la fabrication et la remise du titre.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2511564(TA77-2511564)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant la délibération du jury de l'examen d'accès au diplôme national de thanatopracteur du 29 janvier 2021. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la composition du jury et un vice de forme de la délibération. Le tribunal a jugé que la présence de la maître de stage de M. B... au sein du jury n'était pas prohibée par les textes applicables, dès lors que son rôle se limitait à donner un avis sur l'évaluation pratique, sans participer à la délibération finale. Il a également estimé que la composition du jury, fixée par l'article D. 2223-126 du code général des collectivités territoriales, était régulière et que l'absence de signatures sur la délibération n'était pas de nature à l'entacher d'illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516538(TA77-2516538)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d’une demande de suspension de la décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et des retraits de points sous-jacents. Le requérant invoquait l’urgence liée à l’impossibilité d’exercer sa profession de conducteur VTC et un doute sérieux sur la légalité des décisions, faute d’information préalable et de preuve des infractions. Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie au regard des circonstances de l’espèce. La décision s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2516611(TA77-2516611)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 10 novembre 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé à M. A..., un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance, le bénéfice d'un "contrat jeune majeur". Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, eu égard aux conséquences graves et immédiates de la décision sur la situation du requérant. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516668(TA77-2516668)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Val-de-Marne à l'encontre de M. A..., ressortissant congolais. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence, du défaut de motivation, de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de doute sérieux.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516744(TA77-2516744)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision du 22 septembre 2025 par laquelle le préfet du Val-d'Oise avait suspendu son permis de conduire pour une durée de six ans. Le requérant invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la durée de suspension au regard de l'article L. 224-2 du code de la route. En cours d'instance, le préfet a produit un arrêté modificatif du 27 novembre 2025 ramenant la suspension à six mois, ce qui a fait disparaître la décision initiale de six ans. Le tribunal a donc constaté que la condition d'urgence n'était plus remplie et que le moyen tiré de l'illégalité de la durée initiale était devenu sans objet, rejetant ainsi la requête.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2516776(TA77-2516776)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. B. B... contestant un arrêté du ministre de l'intérieur du 11 septembre 2025 lui imposant des mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (MICAS), notamment une interdiction de quitter la commune de Créteil et une obligation de présentation quotidienne au commissariat. Le tribunal a constaté que cet arrêté avait été abrogé par un arrêté du 27 octobre 2025, notifié au requérant le 29 octobre, soit avant l'enregistrement de la requête le 18 novembre 2025. En conséquence, la demande d'annulation était dépourvue d'objet dès son introduction et a été rejetée comme irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2105839(TA77-2105839)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation du centre communal d’action sociale (CCAS) de Gentilly à lui verser 70 000 euros en réparation de préjudices. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la preuve d’une demande indemnitaire préalable adressée au CCAS, condition nécessaire pour saisir le juge administratif en matière de plein contentieux. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties au titre des frais de justice ont également été rejetées.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516604(TA77-2516604)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait la suspension de la décision de l’administration refusant d’exécuter intégralement la notification de la CDAPH attribuant à son fils une aide humaine individuelle (AESH-i) de 18 heures par semaine. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour la requérante d’avoir apporté des éléments concrets sur l’incidence de l’absence partielle d’accompagnement sur la scolarisation de l’enfant. En conséquence, la demande de suspension et les conclusions accessoires (injonction sous astreinte et frais de justice) ont été rejetées.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2301182(TA77-2301182)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par l’association One Voice d’une demande d’annulation du refus de l’école nationale vétérinaire d’Alfort de lui communiquer le registre des entrées et sorties des animaux utilisés à des fins scientifiques. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la présidente de la formation de jugement a invité l’association à confirmer le maintien de ses conclusions. Faute de réponse dans le délai imparti, l’association est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement d’office.

2 décembre 2025Résumé IA
← Précédent255256257258259260261Suivant →Page 258/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions