LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 276/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516239(TA77-2516239)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé-suspension par une candidate aux élections municipales de Meaux contestant la décision du maire limitant, pendant la période pré-électorale, l’accès des partis politiques aux salles municipales (une fois par mois et à trois salles spécifiques). Le juge a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas que les salles proposées étaient inadaptées ni que les restrictions affecteraient la sincérité du scrutin. Il a également considéré qu’aucun moyen n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur l’article L. 2144-3 du code général des collectivités territoriales. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516247(TA77-2516247)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... A..., ressortissante somalienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. La décision de l'OFII, fondée sur l'altération volontaire de ses empreintes digitales, a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen de sa vulnérabilité. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance des articles L. 522-1 et D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516255(TA77-2516255)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement de sa carte de résident. Le juge a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction ne prive pas d'objet la demande de suspension. Il a ensuite reconnu l'urgence, en principe présumée en cas de refus de renouvellement d'un titre de séjour, et a ordonné la suspension de la décision litigieuse. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-10, et la convention européenne des droits de l'homme.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2516382(TA77-2516382)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement partiel de M. A... de ses conclusions en suspension de la décision du 17 juin 2025 par laquelle le directeur du CNAPS avait refusé de lui délivrer un agrément dirigeant. Ce désistement est intervenu après que le CNAPS a finalement délivré l’agrément sollicité le 19 novembre 2025. Le juge a également condamné le CNAPS à verser 1 200 euros à M. A... au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2412665(TA77-2412665)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire et urgent par la commission de médiation du Val-de-Marne. En cours d’instance, le préfet a communiqué une décision du 22 novembre 2024 reconnaissant l’intéressé comme prioritaire et devant être logé d’urgence. Constatant que le requérant a ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2414605(TA77-2414605)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait le refus implicite du maire d’Egreville de lui communiquer son dossier administratif. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, malgré une invitation en ce sens. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement, nonobstant un mémoire déposé tardivement, et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2502564(TA77-2502564)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation de la suspension de son permis de visiter un détenu. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte attaqué ni justifié de la date de sa réclamation auprès de l'administration, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité est fondée sur l'article R. 412-1 du code de justice administrative, qui impose de joindre l'acte attaqué à la requête. En l'absence de régularisation dans le délai imparti, le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme manifestement irrecevable.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504130(TA77-2504130)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... contestant une décision de la caisse d’allocations familiales de Seine-et-Marne relative au remboursement d’une dette d’aide personnelle au logement. Le requérant invoquait sa situation de surendettement pour contester la créance. Le tribunal a jugé que le litige, portant sur une procédure de surendettement, relève de la compétence exclusive du juge des contentieux de la protection, en application de l’article L. 213-4-7 du code de l’organisation judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction administrative incompétente.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512608(TA77-2512608)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du préfet de Seine-et-Marne du 3 juillet 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante n'avait pas présenté l'original de son acte de naissance lors de l'entretien d'assimilation, comme l'exige l'article 41 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a estimé que Mme B... ne justifiait pas de circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté l'ayant empêchée de produire ce document, condition nécessaire pour faire obstacle au classement sans suite. Par conséquent, la requête, ne comportant que des moyens manifestement infondés, a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515962(TA77-2515962)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant vietnamien, qui demandait une injonction au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ou un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car M. A... n'avait pas déposé un dossier complet et ne justifiait d'aucun droit à la délivrance d'un tel document, malgré sa convocation à un rendez-vous préfectoral ultérieur. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512730(TA77-2512730)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B..., locataire d'un logement social, d'une demande d'annulation d'une consultation sur un programme de réhabilitation et de l'augmentation de loyer afférente. Le juge a constaté que ce litige, né des relations locatives entre un bailleur social et son locataire, relève de la compétence exclusive des juridictions de l'ordre judiciaire, en application de l'article L. 213-4-4 du code de l'organisation judiciaire et de l'article L. 442-6 du code de la construction et de l'habitation. Par conséquent, l'ordonnance rejette la requête comme portée devant une juridiction administrative incompétente, sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516058(TA77-2516058)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Créteil de lui présenter au moins trois propositions d'admission en master de psychologie. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence et qu'elle était manifestement mal fondée, dès lors que la procédure prévue aux articles L. 612-6 et R. 612-36-3 du code de l'éducation, qui organise l'accès au master pour les titulaires d'une licence sans réponse positive, n'avait pas été préalablement suivie par l'étudiant. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515988(TA77-2515988)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir la remise de son titre de séjour. Le juge des référés a constaté que le litige, relevant de la police des étrangers, devait être porté devant le tribunal administratif territorialement compétent du lieu de résidence du requérant, soit le tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516017(TA77-2516017)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé qu’une telle mesure excédait sa compétence, car elle n’était pas provisoire, et que l’urgence n’était pas établie, M. B... disposant d’un récépissé de séjour en cours de validité. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l’article L. 522-3 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2516624(TA77-2516624)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante dominicaine, qui contestait un refus d’entrée sur le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ayant attendu huit jours pour saisir le tribunal et ne justifiant pas de manière suffisante la perte imminente de son emploi de matelot en Bulgarie. Il a également considéré que la situation d’urgence invoquée résultait de sa propre négligence. La décision s’appuie sur le règlement (UE) n° 2016/399 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500382(TA77-2500382)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante algérienne d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. En cours d’instance, l’administration a convoqué la requérante pour la remise d’un nouveau certificat de résidence de dix ans. Le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500623(TA77-2500623)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l’assortissement d’une astreinte et des injonctions complémentaires à une précédente ordonnance enjoignant au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la remise de sa carte de résident. Le juge a estimé que l’injonction initiale avait été complètement exécutée, bien qu’avec retard, rendant sans objet les demandes d’astreinte et d’accès aux locaux. Il a également jugé qu’il n’appartient pas au juge des référés de dispenser un étranger du paiement des taxes et droits de timbre prévus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 436-1 et L. 436-7). La requête a donc été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2501371(TA77-2501371)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de Seine-et-Marne ayant convoqué l’intéressé pour la remise du titre, les conclusions à fin d’injonction sont devenues sans objet, conduisant à un non-lieu à statuer. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514309(TA77-2514309)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de provision de 2 000 euros présentée par M. B... contre France Travail sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Le requérant invoquait des préjudices liés à un dysfonctionnement de l'instance paritaire régionale et à un défaut de notification, mais le juge des référés a estimé que l'obligation de France Travail n'était pas établie avec un degré suffisant de certitude. En l'absence d'éléments probants, notamment de la part de la médiatrice régionale, la créance alléguée a été jugée sérieusement contestable. La requête a donc été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2515980(TA77-2515980)

Cette décision du Tribunal administratif de Melun porte sur une demande de suspension d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d’un titre de séjour et obligeant un étranger à quitter le territoire français. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a relevé d’office l’irrecevabilité des conclusions dirigées contre l’obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination, au motif que le recours en annulation de ces décisions est déjà suspensif. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête pour irrecevabilité sur ces points, sans qu’il soit statué sur le fond des autres moyens. Les textes appliqués incluent le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que le code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent273274275276277278279Suivant →Page 276/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions