LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 313/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514559(TA77-2514559)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D... et M. E... d’une demande de suspension de l’arrêté du 8 juillet 2025 par lequel le maire de Tigeaux ne s’est pas opposé à la déclaration préalable de Mme F... pour la surélévation d’une toiture et l’aménagement de combles. Les requérants invoquaient plusieurs moyens, notamment l’irrégularité de la procédure d’instruction et la méconnaissance des articles R. 431-35 et R. 431-36 du code de l’urbanisme ainsi que du plan local d’urbanisme. Le juge a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514953(TA77-2514953)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en référé suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, visant à contester la décision du directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration du 23 juillet 2025 mettant fin à sa prise en charge en hébergement pour demandeur d’asile. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 29 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans qu’il soit nécessaire de statuer sur le fond ou d’appliquer les textes invoqués.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514717(TA77-2514717)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., qui demandait au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de l'aider à régulariser son droit au séjour. La requête a été jugée irrecevable car elle ne comportait ni conclusions précises, ni exposé des faits et moyens, ni justification de l'urgence, en méconnaissance des articles R. 411-1 et L. 522-3 du même code.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411238(TA77-2411238)

Le Tribunal administratif de Melun (14ème chambre, DALO) a rejeté la requête de Mme C... D... qui demandait l'annulation de la décision implicite de la commission de médiation de Seine-et-Marne refusant de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requérante invoquait une erreur d'appréciation, vivant avec sa famille chez ses beaux-parents et attendant un logement social depuis plus de quatre ans. Le tribunal a jugé que la commission de médiation n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car la situation de Mme C... D..., bien que difficile, ne relevait pas des critères de priorité et d'urgence prévus par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515666(TA77-2515666)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante s’était maintenue irrégulièrement en France pendant près de six ans avant d’entreprendre des démarches, se plaçant ainsi elle-même dans la situation d’urgence qu’elle invoquait. La décision est fondée sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515678(TA77-2515678)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour déposée le 19 juillet 2022. Le juge a constaté qu'en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, rendant la demande d'injonction sans objet. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2411343(TA77-2411343)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Melun (14ème chambre, DALO) a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire et urgent. La commission de médiation du Val-de-Marne ayant ensuite pris une décision expresse de rejet le 5 décembre 2024, le tribunal a considéré que cette dernière se substituait à la décision implicite initiale. Mme B... soutenait que la décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, invoquant sa situation de suroccupation de son logement (27 m² pour trois personnes, dont deux enfants de sexes différents), ses faibles ressources et l’humidité des lieux. Le tribunal a examiné le cadre juridique des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, qui garantissent le droit à un logement décent et permettent de saisir la commission en cas de suroccupation manifeste.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415587(TA77-2415587)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de la convoquer pour déposer une demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la requérante n'avait pas démontré avoir accompli toutes les diligences nécessaires, notamment en sollicitant l'assistance téléphonique ou l'accueil physique prévus par l'arrêté du 1er août 2023, pour bénéficier de la solution de substitution au dépôt en ligne. En conséquence, la mesure demandée n'a pas été considérée comme utile au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2512934(TA77-2512934)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de Seine-et-Marne de convoquer M. B..., ressortissant congolais, afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a retenu l'urgence, caractérisée par le risque de compromettre le parcours académique et professionnel du requérant (impossibilité d'effectuer un stage obligatoire pour un master). L'injonction doit être exécutée dans un délai de trente jours, sans astreinte. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2508769(TA77-2508769)

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi par Mme A... d'une demande indemnitaire dirigée contre France Travail Ile-de-France, visant à réparer un préjudice financier et moral lié à un défaut d'information sur la perte de ses droits à l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) au profit de la rémunération de fin de formation (RFF). Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que le litige relatif aux prestations d'assurance chômage, dont le service est assuré par France Travail pour le compte de l'organisme gestionnaire, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non de l'ordre administratif, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. Par conséquent, les conclusions indemnitaires de Mme A... ne relevaient manifestement pas de la compétence du tribunal administratif.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408778(TA77-2408778)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation DALO, a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de la commission de médiation du Val-de-Marne du 5 septembre 2024. Le requérant invoquait l'insuffisance de motivation de la décision, une erreur de droit relative à la prise en compte de son handicap, et des erreurs d'appréciation concernant la durée d'attente et le caractère inadapté de son logement. Le tribunal a examiné ces moyens au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation, mais a estimé qu'ils n'étaient pas fondés. En conséquence, la demande d'annulation, les conclusions à fin d'injonction et la demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408855(TA77-2408855)

Le Tribunal Administratif de MELUN (14ème chambre, DALO) a rejeté la requête de M. C... contre la décision de la commission de médiation du Val-de-Marne du 21 novembre 2024, qui avait refusé de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. M. C... soutenait être menacé de perdre son logement gratuit chez sa mère, celle-ci souhaitant quitter la région parisienne. Le tribunal a appliqué les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, rappelant que la commission doit apprécier la situation du demandeur hébergé par ses ascendants en tenant compte de son degré d’autonomie, de son âge, de sa situation familiale et des conditions de fait de la cohabitation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant l’appréciation de la commission de médiation.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411240(TA77-2411240)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant la décision implicite de la commission de médiation du Val-de-Marne, qui avait refusé de reconnaître son droit au logement comme prioritaire et urgent. Le requérant invoquait un défaut de motivation de cette décision implicite. Le tribunal a écarté ce moyen, car M. A... n'avait pas sollicité la communication des motifs de la décision auprès de l'administration, comme le permet l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La décision est fondée sur les articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 232-4 précité.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2411263(TA77-2411263)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 20 juin 2024 par laquelle la commission de médiation du Val-de-Marne avait refusé de reconnaître M. B... comme prioritaire et devant être logé en urgence (DALO). Le juge a estimé que la commission avait commis une erreur d’appréciation, car M. B... justifiait de la régularité de son séjour et était hébergé dans un foyer depuis plus de six mois, sans avoir reçu de proposition de logement adaptée dans un délai anormal. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2411291(TA77-2411291)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation DALO, annule la décision du 8 février 2024 par laquelle la commission de médiation du Val-de-Marne a rejeté comme irrecevable le recours amiable de M. B... pour défaut de formulaire CERFA et de pièces justificatives. Le tribunal juge que la commission a commis une erreur de droit en ne suspendant pas le délai d'instruction par un courrier fixant un délai de production des éléments manquants, comme l'exige l'article R. 441-14 du code de la construction et de l'habitation. En conséquence, il enjoint à la commission de réexaminer la demande de M. B... dans un délai d'un mois.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410774(TA77-2410774)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation DALO, était saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation du Val-de-Marne, qui n’avait pas reconnu son caractère prioritaire et urgent pour un logement. En cours d’instance, le préfet a produit une décision du 28 novembre 2024 par laquelle la commission a finalement reconnu Mme B... comme prioritaire et devant être logée en urgence. Le tribunal a constaté que cette décision postérieure rendait la requête sans objet, en application des dispositions du code de la construction et de l’habitation (notamment l’article L. 441-2-3). Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2410811(TA77-2410811)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation du Val-de-Marne, qui n’a pas reconnu sa demande de logement comme prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable (DALO). La requérante soutenait être dépourvue de logement depuis 2021 et hébergée dans un centre d’hébergement et de réinsertion sociale, loin de sa fille. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que la commission avait commis une erreur d’appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, la situation de Mme B... relevant des critères de priorité et d’urgence. Il a enjoint au préfet de lui attribuer un logement sous astreinte.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410882(TA77-2410882)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours amiable DALO par la commission de médiation du Val-de-Marne. En cours d’instance, le préfet a produit une décision du 3 octobre 2024 reconnaissant le requérant comme prioritaire et devant être logé d’urgence. Le tribunal a constaté que cette décision rendait le litige sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation et L. 911-1 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410886(TA77-2410886)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre le rejet implicite de sa demande de logement prioritaire et urgente par la commission de médiation de Seine-et-Marne, constate que cette commission a finalement reconnu le caractère prioritaire et urgent de la demande par une décision du 30 septembre 2024. Le requérant ayant ainsi obtenu satisfaction, le tribunal, appliquant les articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation et L. 732-1 du code de justice administrative, prononce un non-lieu à statuer sur la requête devenue sans objet.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410938(TA77-2410938)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... dirigée contre la décision de la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne du 11 juillet 2024, qui avait refusé de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente. La requête a été jugée irrecevable car, malgré une demande de régularisation, elle ne contenait aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donc prononcé le rejet sans examiner le fond du litige.

29 octobre 2025Résumé IA
← Précédent310311312313314315316Suivant →Page 313/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions