LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 316/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514455(TA77-2514455)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante sénégalaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait ni de l’urgence ni de l’utilité de la mesure, faute d’établir avoir accompli des démarches préalables ou rencontré des difficultés pour déposer sa demande. La solution retenue s’appuie sur les conditions posées par l’article L. 521-3 du code de justice administrative et les principes applicables au renouvellement des titres de séjour.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514997(TA77-2514997)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne d’enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté son incompétence territoriale, la requérante étant domiciliée à Courbevoie, dans le département des Hauts-de-Seine, et non dans le ressort du tribunal de Melun (Seine-et-Marne et Val-de-Marne). Cette solution est fondée sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l’article R. 431-20 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515639(TA77-2515639)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour « étudiant » opposée à Mme B... par le préfet de Seine-et-Marne. La requérante invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment un défaut de motivation. Le juge a estimé que la demande de communication des motifs, récente, ne permettait pas de caractériser un tel doute, et qu'aucun autre moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de la condition d'urgence, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515644(TA77-2515644)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B..., aide-soignant, qui contestait le refus de financement de son année de redoublement en formation de manipulateur en électroradiologie par l'AP-HP Paris Saclay, ainsi que sa réintégration en gérontologie. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, les arguments du requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, l'ordonnance a été rendue sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515663(TA77-2515663)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 18 décembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative et était dépourvue d'utilité. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515711(TA77-2515711)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant camerounais, d'une demande de suspension de l'arrêté du 8 octobre 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler son titre de séjour. Le requérant invoquait notamment l'urgence résultant de sa situation personnelle et familiale, ainsi que plusieurs moyens de fond, dont la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge des référés a fait droit à la demande en suspendant l'exécution de la décision de refus de titre de séjour, considérant que la condition d'urgence était présumée et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler.

29 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515722(TA77-2515722)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête en référé de M. A..., qui demandait l’annulation de la clôture de sa demande de titre de séjour et la délivrance d’une carte « vie privée et familiale ». Le juge a constaté que le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (référé suspension, liberté, ou mesures utiles) et n’avait pas mentionné le terme « référé », ce qui rendait la requête manifestement irrecevable. De plus, la demande d’annulation sollicitée excédait le pouvoir du juge des référés, qui ne peut prononcer que des mesures provisoires. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514664(TA77-2514664)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension du refus implicite de renouvellement de la carte de résident de M. A..., ressortissant camerounais. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de ses propres négligences dans les démarches administratives. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés de l’absence de motivation, du défaut de consultation de la commission du titre de séjour ou de la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’a été retenu comme propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2515027(TA77-2515027)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction à l’encontre du préfet du Val-de-Marne pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour, en raison de dysfonctionnements de la procédure dématérialisée. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond de l’affaire.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2206332(TA77-2206332)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., agent contractuel de l'éducation nationale, d'une demande d'indemnisation de 151 000 euros pour le préjudice moral résultant du renouvellement abusif de ses contrats à durée déterminée pendant 32 ans. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le recteur de l'académie de Créteil, qui invoquait le refus de l'agent de signer un contrat à durée indéterminée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée au regard des dispositions du code de l'éducation, des lois n°83-634 et n°84-16, et du décret n°86-83.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415875(TA77-2415875)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme E..., agent de l’Office national des forêts (ONF), contestant son arrêté de suspension de fonctions du 19 juin 2024 et la sanction d’exclusion temporaire d’un an prononcée le 4 novembre 2024. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur d’appréciation, un détournement de pouvoir, ainsi que des vices de procédure et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme E..., jugeant ses moyens inopérants ou non fondés, et a également rejeté les demandes de l’ONF au titre des frais de justice. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du code forestier et du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2500956(TA77-2500956)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante moldave, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 6 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a substitué l'article L. 611-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) au 5° comme base légale de l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondée sur les dispositions du CESEDA et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514567(TA77-2514567)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante malienne majeure rencontrant un dysfonctionnement informatique l’empêchant de déposer en ligne sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l’intéressée pour déposer son dossier, rendant sans objet la demande d’injonction. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515576(TA77-2515576)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B..., ressortissante ivoirienne, d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à enregistrer sa demande de carte de résident, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté que la requérante résidait dans l'Essonne et non dans le ressort du tribunal de Melun (Seine-et-Marne, Val-de-Marne). En application des articles R. 312-1, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a rejeté la requête pour incompétence territoriale.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2515610(TA77-2515610)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... épouse A.... La requérante, de nationalité mauritanienne, demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour en tant que membre de la famille d'un apatride. Le juge des référés rappelle que, pour une première demande de titre, l'urgence n'est pas présumée et que le requérant doit justifier de circonstances particulières. En l'espèce, Mme B... n'a apporté aucun élément caractérisant une telle nécessité, se bornant à invoquer une précarité administrative et économique générale. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2204994(TA77-2204994)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., officier sous contrat de gendarmerie, qui demandait l'annulation de la décision du ministre de l'intérieur du 9 février 2022 confirmant la dénonciation de son contrat pour inaptitude. Le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur des rapports concordants faisant état de manquements répétés de l'intéressé à ses obligations (irrespect, manque de loyalisme et de professionnalisme). La décision s'appuie notamment sur les articles L. 4121-2 du code de la défense et R. 434-5, R. 434-10 et R. 434-14 du code de la sécurité intérieure.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2205035(TA77-2205035)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de Mme A..., psychologue à la Protection Judiciaire de la Jeunesse, qui contestait le refus du ministre de la Justice de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er janvier 2016. Le tribunal a jugé que les fonctions exercées au sein d’une unité éducative en milieu ouvert (UEMO) ne figurent pas parmi les emplois éligibles à la NBI au titre de la politique de la ville, tels que définis par le décret n° 2001-1061 du 14 novembre 2001 et ses arrêtés d’application. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation de la décision du 21 mars 2022.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2309131(TA77-2309131)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne. En cours d’instance, le préfet a produit une capture d’écran du fichier AGDREF attestant de la délivrance d’une carte de séjour temporaire à l’intéressée. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a mis à la charge de l’État la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2408662(TA77-2408662)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant sri-lankais, contestant un refus de titre de séjour et un arrêté d'éloignement (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an). Statuant sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés (insuffisance de motivation, incompétence, erreur de fait, atteinte à la vie privée et familiale). En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation et les conclusions accessoires.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504996(TA77-2504996)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui contestait l’arrêté du préfet du Val-de-Marne du 12 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du contradictoire et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

28 octobre 2025Résumé IA
← Précédent313314315316317318319Suivant →Page 316/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions