LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 317/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505099(TA77-2505099)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante chinoise, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 13 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA77-2505116(TA77-2505116)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, contestant l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 20 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen d’incompétence du signataire, fondé sur un arrêté de délégation régulièrement publié, et celui d’erreur manifeste d’appréciation, relevant que l’intéressé ne s’est pas conformé à une précédente mesure d’éloignement, ne justifie que d’une activité professionnelle récente et que sa conjointe est également en situation irrégulière. La solution est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505127(TA77-2505127)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière), l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur la menace pour l'ordre public liée à des faits de violence conjugale avec arme, et que les textes applicables (CESDH, code de l'entrée et du séjour des étrangers) n'étaient pas méconnus.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2505162(TA77-2505162)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu, garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et les articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration, n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415537(TA77-2415537)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. En cours d'instance, l'administration a délivré à l'intéressé une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2029, ce qui a rendu sans objet les conclusions à fin de suspension. Par conséquent, le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, notamment les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2510879(TA77-2510879)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait ordonné son expulsion du territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en considérant que la présence de M. A... constituait une menace grave pour l'ordre public, au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de ses six condamnations pénales, dont une pour proxénétisme aggravé. Enfin, la décision d'expulsion n'a pas été jugée disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2512813(TA77-2512813)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de sa carte de résident. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant convoqué le 16 septembre 2025 pour se voir remettre un récépissé. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres conditions posées par l'article L. 521-3.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514557(TA77-2514557)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante ivoirienne d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour étudiant. En cours d'instance, le préfet du Val-de-Marne a mis à disposition de la requérante une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 13 janvier 2026. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête, celle-ci ayant perdu son objet.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514615(TA77-2514615)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. C..., ressortissant algérien. Le juge a relevé que la requête au fond était irrecevable pour tardiveté, dès lors qu'un arrêté de refus explicite du 30 juin 2025 avait été notifié à l'intéressé, et que la demande de suspension devait donc être rejetée comme non fondée. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2514616(TA77-2514616)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B..., ressortissant algérien, afin de lui remettre son certificat de résidence de dix ans mis à jour avec sa nouvelle adresse. Le juge a constaté que la demande de changement d’adresse, acceptée en novembre 2022, n’avait jamais été suivie de la convocation nécessaire, créant une situation d’urgence. En l’absence de contestation du préfet, la mesure a été ordonnée dans un délai d’un mois, et l’État a été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2514618(TA77-2514618)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant soudanais bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, le requérant risquant de perdre son emploi, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, le préfet n'ayant pas justifié de l'application des articles R. 424-7 et R. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint au préfet de délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514622(TA77-2514622)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence « salarié » fondé sur l’accord franco-algérien. La condition d’urgence et le doute sérieux sur la légalité de la décision n’ont pas été examinés, le préfet ayant délivré un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu’au 15 janvier 2026, rendant le litige sans objet. Le tribunal a condamné l’État à verser 2 000 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514658(TA77-2514658)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi de deux requêtes en référé-suspension par M. A... et Mme C..., parents d'enfants réfugiés, contestait le rejet implicite de leurs demandes de carte de résident. Le préfet du Val-de-Marne a produit, en cours d'instance, une attestation de prolongation d'instruction valable trois mois pour chaque requérant. Constatant que cette délivrance faisait disparaître l'urgence et l'objet du litige, le juge des référés a donné acte du désistement des requérants sur leurs conclusions principales. Il a toutefois fait droit à leurs demandes de frais irrépétibles, condamnant l'État à verser 1 500 euros à leur avocat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridique.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514660(TA77-2514660)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. A... et de Mme C... de leurs conclusions principales tendant à la suspension des décisions implicites de rejet de leurs demandes de carte de résident en qualité de parent d'enfant réfugié. Ce désistement fait suite à la délivrance par le préfet du Val-de-Marne d'attestations de prolongation d'instruction, rendant sans objet la condition d'urgence. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement. Il a également fait droit à leurs demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, en mettant à la charge de l'État une somme de 500 euros pour chaque requérant à verser à leur avocat, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2514663(TA77-2514663)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer Mme A... sous huit jours pour enregistrer sa demande de changement de statut et lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La requérante, ressortissante ivoirienne anciennement placée à l'aide sociale à l'enfance, justifiait d'une situation d'urgence après l'expiration de son attestation de prolongation d'instruction et l'impossibilité de renouveler son titre "étudiant" faute de certificat d'inscription. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas répondu à sa demande de rendez-vous déposée le 9 septembre 2025, caractérisant ainsi un défaut de traitement de sa situation. Les textes appliqués sont l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'enregistrement des demandes de titre.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2514665(TA77-2514665)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a convoqué l'intéressé le 13 octobre 2025 pour lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler durant l'instruction de sa demande. Constatant que cette mesure répondait à l'objet de la demande de suspension, le juge a estimé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514692(TA77-2514692)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire et la décision fixant le pays de renvoi, dès lors que le recours en annulation de ces décisions est suspensif. Sur le refus de titre de séjour, la condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la situation de précarité administrative et sociale du requérant, pris en charge par l'aide sociale à l'enfance avant sa majorité. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de cette décision, en raison d'une possible méconnaissance de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ayant été confié à l'ASE entre 16 et 18 ans et ayant suivi une formation qualifiante. L'exécution du refus de titre

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2514733(TA77-2514733)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme D... sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné sa demande visant à modifier une précédente ordonnance du 18 juillet 2025 pour obtenir la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte. La requérante soutenait que l'administration n'avait pas exécuté cette ordonnance, ne lui ayant remis qu'une attestation de dépôt sans autorisation de travail. Le tribunal a constaté qu'après l'introduction de la requête, le préfet du Val-de-Marne avait convoqué Mme D. et lui avait remis un récépissé de demande de carte de séjour valable trois mois, portant autorisation de travail. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête, celles-ci étant devenues sans objet.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2514789(TA77-2514789)

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande de M. B..., ressortissant indien, visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour le renouvellement de son titre de séjour « vie privée et familiale », son compte sur la plateforme dédiée étant bloqué. Le juge des référés a fait droit à sa demande en ordonnant au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous sous quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de prendre les mesures nécessaires pour débloquer son compte. La solution retenue se fonde sur l’urgence caractérisée par la suspension du contrat de travail du requérant et l’utilité de la mesure pour permettre le dépôt de sa demande de renouvellement, sans faire obstacle à une décision administrative. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514964(TA77-2514964)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B..., ressortissant malien réfugié, dans un délai de quinze jours, afin de lui permettre de déposer une demande de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a constaté que l'intéressé, dont la carte de résident avait expiré, était dans l'impossibilité d'effectuer cette démarche en ligne en raison d'un dysfonctionnement du site de l'Administration numérique pour les étrangers en France (ANEF), créant une situation d'urgence particulière. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le principe selon lequel l'autorité administrative doit recevoir l'étranger et enregistrer sa demande dans un délai raisonnable.

28 octobre 2025Résumé IA
← Précédent314315316317318319320Suivant →Page 317/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions