42 801 décisions disponibles — page 319/2141
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 18 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale prise sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B..., surveillante pénitentiaire, qui contestait le refus de l'administration de lui accorder des congés bonifiés pour la période du 20 juin au 22 août 2022. La requérante soutenait que les nécessités du service ne s'opposaient pas à la prolongation de son congé jusqu'au 31 août. Le tribunal a jugé que l'administration avait pu légalement refuser cette extension pour assurer une présence minimale de personnel et un traitement équitable des demandes de congés durant la période estivale, en application des dispositions du décret n°78-399 du 20 mars 1978 et du décret n°84-972 du 26 octobre 1984.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné les recours de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a procédé à une substitution de base légale, écartant l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, inapplicable aux Algériens, au profit du pouvoir général de régularisation du préfet. Il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, estimant que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. A... et les demandes d'injonction et de frais de justice associées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C..., ressortissant centrafricain, qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de le convoquer pour déposer une demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle. Le juge constate que M. C... a déjà déposé sa demande via le téléservice dédié et que, conformément aux articles R. 431-15-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration est tenue de lui délivrer une attestation de prolongation et dispose d'un délai de quatre mois pour statuer. En l'absence d'urgence caractérisée et de carence de l'administration, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante demandait la suspension d'une décision de refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale", mais le tribunal constate qu'aucune telle décision de refus n'a été prise par le préfet du Val-de-Marne. Les refus opposés à Mme A... concernaient uniquement l'instruction de ses demandes, en raison d'une méconnaissance des règles de dépôt prévues aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence d'objet, la demande de suspension est irrecevable.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante moldave, contestant l'arrêté du préfet de police de Paris du 6 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour 36 mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a substitué l'article L. 611-1 2° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) au 5° comme base légale de l'obligation de quitter le territoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondée sur les dispositions du CESEDA et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A..., agent contractuel de l'éducation nationale, d'une demande d'indemnisation de 151 000 euros pour le préjudice moral résultant du renouvellement abusif de ses contrats à durée déterminée pendant 32 ans. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le recteur de l'académie de Créteil, qui invoquait le refus de l'agent de signer un contrat à durée indéterminée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée au regard des dispositions du code de l'éducation, des lois n°83-634 et n°84-16, et du décret n°86-83.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme E..., agent de l’Office national des forêts (ONF), contestant son arrêté de suspension de fonctions du 19 juin 2024 et la sanction d’exclusion temporaire d’un an prononcée le 4 novembre 2024. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur d’appréciation, un détournement de pouvoir, ainsi que des vices de procédure et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme E..., jugeant ses moyens inopérants ou non fondés, et a également rejeté les demandes de l’ONF au titre des frais de justice. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du code forestier et du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... épouse A.... La requérante, de nationalité mauritanienne, demandait qu'il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de la convoquer pour déposer une demande de titre de séjour en tant que membre de la famille d'un apatride. Le juge des référés rappelle que, pour une première demande de titre, l'urgence n'est pas présumée et que le requérant doit justifier de circonstances particulières. En l'espèce, Mme B... n'a apporté aucun élément caractérisant une telle nécessité, se bornant à invoquer une précarité administrative et économique générale. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par une ressortissante malienne majeure rencontrant un dysfonctionnement informatique l’empêchant de déposer en ligne sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet du Val-de-Marne a convoqué l’intéressée pour déposer son dossier, rendant sans objet la demande d’injonction. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer et a condamné l’État à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de la SCCV du Chevreuil qui demandait l’annulation de l’arrêté du 31 mai 2023 par lequel le maire de Maisons-Alfort a retiré son permis de construire. Le tribunal relève que l’autorité administrative se trouvait en situation de compétence liée pour procéder à ce retrait, dès lors que la cour administrative d’appel de Paris avait, par un arrêt définitif du 2 mars 2023, annulé le jugement enjoignant la délivrance du permis et confirmé l’absence d’accord de l’Architecte des bâtiments de France. En conséquence, le moyen tiré du défaut de procédure contradictoire préalable est inopérant et la requête est rejetée. La décision est fondée sur les articles L. 600-2 du code de l’urbanisme et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme B... qui sollicitait la délivrance d'un récépissé de demande de carte de résidente. Le juge constate que le silence gardé par le préfet du Val-de-Marne pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour le 3 juin 2025. Dès lors, la mesure sollicitée a perdu son utilité et ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative. La requête est rejetée, l'intéressée étant invitée à contester la décision implicite par un recours en excès de pouvoir, éventuellement assorti d'un référé suspension.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de fait et un défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, et que l'obligation de quitter le territoire n'avait pas à faire l'objet d'une motivation distincte. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait au préfet de police de lui communiquer une attestation de renouvellement de son habilitation aéroportuaire et son titre de circulation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... n'a saisi le tribunal que le 24 octobre 2025, alors qu'il était informé depuis plusieurs mois des difficultés liées au renouvellement de son habilitation et des conséquences sur son contrat de travail. En l'absence d'urgence justifiée, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.
Le Tribunal administratif de Melun était saisi par une ressortissante gabonaise d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de Seine-et-Marne refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. En cours d’instance, l’administration a délivré à la requérante une carte de séjour temporaire puis une carte de résident. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 24 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, il a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la requête de M. D... tendant à l'annulation de l'arrêté du sous-préfet de Torcy du 6 octobre 2025 mettant en demeure des gens du voyage de quitter un terrain sous 48 heures. Le juge a estimé que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, permettant au préfet de se substituer au maire défaillant pour faire cesser un trouble à l'ordre public, et non sur l'article 9 de la loi du 5 juillet 2000. Il a relevé que le terrain occupé appartenait à un syndicat intercommunal, qu'il présentait des branchements illicites aux réseaux et un danger grave, et que le propriétaire avait déposé plainte. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Melun annule l'arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés du 11 octobre 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Immaldi et compagnie pour la modification de façades d'un local commercial. Le tribunal juge que le motif d'opposition, tiré de la méconnaissance de l'article U.1-12-3 du PLU relatif aux aires de livraison, est illégal car les travaux projetés sont étrangers à cette disposition. Il applique la règle selon laquelle des travaux sur une construction existante non conforme au PLU peuvent être autorisés s'ils sont sans lien avec la disposition méconnue. La décision implicite de rejet du recours gracieux est également annulée.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B... visant à suspendre la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. La requérante, de nationalité camerounaise et mère d'un enfant français, contestait le refus du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait convoqué Mme B... et lui avait délivré un nouveau récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 12 janvier 2026. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension, la décision contestée ayant perdu son objet.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme B..., ressortissante béninoise. La requérante sollicitait un changement de statut d'étudiant vers la mention "vie privée et familiale" en tant que parent d'enfant français, invoquant l'urgence liée à une promesse d'embauche expirant le 3 novembre 2025. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car la condition d'urgence n'est pas présumée pour un changement de statut et que la requérante n'établissait pas être privée de récépissé l'autorisant à travailler ni de moyens de subsistance. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.