LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 367/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2304599(TA77-2304599)

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de M. D... F... tendant à l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Sucy-en-Brie pour une maison individuelle. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) et du code de l’environnement, ainsi que des insuffisances du dossier de demande. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, le juge ayant considéré que les moyens n’étaient pas fondés ou étaient irrecevables, comme le moyen nouveau fondé sur l’article L. 411-1 du code de l’environnement soulevé tardivement. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code de justice administrative.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2207551(TA77-2207551)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Fontenay-sous-Bois pour une maison individuelle. Les requérants se sont désistés de leur requête, ce dont le tribunal a donné acte. La demande de dommages et intérêts pour recours abusif formée par le bénéficiaire du permis sur le fondement de l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme a été rejetée, le tribunal estimant que le recours des voisins immédiats ne traduisait pas un comportement abusif.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2514323(TA77-2514323)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire complémentaire. Par une ordonnance, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514342(TA77-2514342)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande de suspension de son éloignement vers le Mali, en raison de l'imminence de son exécution. Le juge a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, faute pour le requérant de justifier d'une urgence particulière nécessitant une intervention dans un délai de quarante-huit heures. Il a relevé que l'obligation de quitter le territoire français datait du 4 avril 2024 et que le requérant n'avait produit que des pièces insuffisantes pour établir une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503306(TA77-2503306)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C..., ressortissant libyen, contestant les décisions du préfet du Val-de-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu, l'intéressé ayant été auditionné par les services de police avant la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions en annulation, fondé sur l'application de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2403301(TA77-2403301)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 12 février 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant sri lankais, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas les motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour en qualité de salarié, au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour portant la mention "salarié" dans un délai de deux mois.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504885(TA77-2504885)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de l'Essonne du 25 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment substitué au fondement légal initial de la décision d'éloignement (1° de l'article L. 611-1 du CESEDA) celui du 2° du même article, considérant que M. D... ne justifiait pas d'un droit au séjour. Il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, dont ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2511036(TA77-2511036)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du 16 janvier 2024 du préfet de Seine-et-Marne l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour d'un an, et un arrêté du 23 juillet 2025 du préfet de la Seine-Saint-Denis portant cette interdiction à vingt-quatre mois. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'arrêté de 2024 en raison de leur tardiveté, le délai de recours de quarante-huit heures n'ayant pas été respecté. Sur le fond, la requête a été rejetée, le juge estimant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés. Les textes appliqués sont les articles L. 614-6 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2512169(TA77-2512169)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 30 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant contestait notamment la motivation des décisions, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, et l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que le préfet avait suffisamment motivé ses décisions et justifié de la menace à l'ordre public par les condamnations pénales de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503333(TA77-2503333)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. E..., ressortissant comorien, qui contestait l’arrêté du préfet de police de Paris du 8 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le signataire disposant d’une délégation de signature régulière, et a jugé la décision suffisamment motivée au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512418(TA77-2512418)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui accorder un rendez-vous plus rapide pour déposer sa demande de carte de résident. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, dès lors que l'intéressé dispose déjà d'un rendez-vous fixé au 2 octobre 2025. La solution retenue est le rejet de la requête.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512450(TA77-2512450)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a constaté que le préfet du Val-de-Marne avait remis à M. B..., un ressortissant malien présent en France depuis 1983, un nouveau récépissé de demande de titre de séjour postérieurement à l'introduction de son recours. Cette délivrance a fait perdre son objet à la demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2512492(TA77-2512492)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour. Le préfet du Val-de-Marne a fait valoir que l’intéressée avait été convoquée le 11 septembre 2025 pour se voir remettre un nouveau récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que cette délivrance postérieure à l’introduction du recours faisait disparaître l’urgence et l’objet du litige, prononçant ainsi un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d’injonction.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2512493(TA77-2512493)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 juillet 2025 refusant le renouvellement du certificat de résidence algérien de M. C..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé bénéficiait d'une autorisation provisoire de séjour et qu'aucune mesure d'éloignement n'était engagée. La solution retenue écarte l'application de l'article L. 432-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au profit des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, mais sans remettre en cause le refus préfectoral à ce stade.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512494(TA77-2512494)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de police de Paris refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant malien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation d'urgence particulière malgré son mariage récent avec une Française et l'absence de titre de séjour. La solution s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens de fond.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2512507(TA77-2512507)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A... de ses conclusions en suspension de la décision d’invalidation de son permis de conduire, après que le ministre de l’intérieur a retiré la décision contestée et pris en compte le stage de récupération de points. Le litige portait sur une usurpation d’identité et l’absence de notification d’une décision « 48 SI ». La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la demande de suspension, fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du même code.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512758(TA77-2512758)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a rejeté la demande d'annulation, considérant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que Mme C... n'avait pas démontré de circonstances exceptionnelles justifiant le non-respect du délai de quatre-vingt-dix jours pour présenter sa demande d'asile. Le tribunal a également estimé que l'OFII avait procédé à un examen sérieux de sa situation, notamment lors de l'entretien de vulnérabilité, et que les allégations de violences n'étaient pas étayées par des preuves suffisantes. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles relatifs aux conditions matérielles d'accueil et au délai de demande d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2407385(TA77-2407385)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de méconnaissance du droit d'être entendu, de défaut de motivation et d'examen de sa situation personnelle, ainsi que la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 613-1, L. 612-2 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513132(TA77-2513132)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 12 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était infondé, la vie privée et familiale de l'intéressé n'étant pas établie. Par conséquent, le moyen soulevé à l'encontre de l'interdiction de retour, tiré de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français, a également été écarté. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 613-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513133(TA77-2513133)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A..., ressortissant mauritanien, contestant la décision du 8 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a cessé ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un défaut de motivation, estimant que la décision attaquée comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également écarté le moyen tiré d'un défaut d'examen de la situation personnelle, ne relevant aucune erreur à cet égard. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de la décision de l'OFII fondée sur les articles L. 551-15 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
← Précédent364365366367368369370Suivant →Page 367/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions