LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 369/2141

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2512169(TA77-2512169)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 30 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le requérant contestait notamment la motivation des décisions, l'absence de saisine de la commission du titre de séjour, et l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que le préfet avait suffisamment motivé ses décisions et justifié de la menace à l'ordre public par les condamnations pénales de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512800(TA77-2512800)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête en référé de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de la convoquer pour enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante s'est maintenue en situation irrégulière depuis 2018 et ne justifie d'aucune circonstance particulière rendant nécessaire l'obtention rapide d'un rendez-vous, malgré son emploi d'auxiliaire de vie. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application des articles L. 522-3 et L. 521-3 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401423(TA77-2401423)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... demandant l’annulation du refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu’aucune disposition législative ou réglementaire n’impose un délai pour qu’une préfecture reçoive un étranger, et que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation, d’injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées. Cette solution s’appuie sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2514173(TA77-2514173)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la délivrance d'une attestation de renouvellement de titre de séjour ou d'une autorisation provisoire de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'apporter des éléments établissant la réalité de la suspension de son contrat de travail ou de sa situation de précarité. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401428(TA77-2401428)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante n'a pas apporté la preuve du dépôt effectif de sa demande auprès de la préfecture de Seine-et-Marne, rendant la décision attaquée inexistante. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-2 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513989(TA77-2513989)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à Mme B..., ressortissante congolaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années sans justifier d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La demande a été rejetée par ordonnance sans instruction complémentaire, en application de l'article L. 522-3 du même code.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401013(TA77-2401013)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation d'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par courrier postal, alors que les textes applicables (articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) imposent une comparution personnelle en préfecture pour les titres sollicités. En l'absence de demande régulière, aucune décision implicite n'a pu naître, rendant le recours irrecevable. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512760(TA77-2512760)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de traiter sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que l'absence de réponse de l'administration pendant plus de quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la demande de Mme A... était devenue sans utilité et aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, justifiant son rejet.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA77-2400999(TA77-2400999)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 7 octobre 2025, du désistement de M. A... dans le cadre de son recours en plein contentieux. Ce dernier contestait la décision du 21 novembre 2023 par laquelle le président du conseil départemental du Val-de-Marne avait rejeté son recours administratif préalable obligatoire, confirmant le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». Le désistement, pur et simple, a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance sans qu’il soit statué sur le bien-fondé de la demande.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2500471(TA77-2500471)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une demande visant à obtenir la restitution d’une somme de 700 euros versée à un organisme privé de formation, KG Consulting, ainsi qu’une nouvelle formation. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a jugé que le litige, opposant un particulier à une personne morale de droit privé, relève de l’autorité judiciaire et non de l’ordre administratif.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307092(TA77-2307092)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante équatorienne, qui contestait l'arrêté du 8 juin 2023 de la préfète du Val-de-Marne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le refus de séjour n'était pas entaché d'erreur de fait concernant son intégration professionnelle et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2307098(TA77-2307098)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 7 juin 2023 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de titre était justifié, car l'acte de naissance présenté par le requérant était falsifié, en application des articles R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 47 du code civil. Les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont également été écartés. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2508806(TA77-2508806)

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement partiel de Mme B..., qui a abandonné ses conclusions en annulation et en injonction après avoir obtenu satisfaction sur le renouvellement de son certificat de résidence algérien. L’ordonnance constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces demandes. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État est condamné à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice, le désistement étant motivé par un retrait implicite de l’acte attaqué.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513653(TA77-2513653)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses droits au respect de sa vie privée, au travail et à la continuité de ses droits sociaux. Le juge a estimé que la demande, rédigée en termes généraux sans exposer les motifs précis de l'illégalité alléguée, était manifestement infondée. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience publique.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512937(TA77-2512937)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... tendant à la suspension des décisions de classement sans suite de ses demandes de renouvellement de titre de séjour étudiant. La requérante, de nationalité ivoirienne, n'a pas justifié de la progression réelle de ses études, n'ayant validé aucune année depuis son inscription en deuxième année de BTS en 2023 et présentant un absentéisme important. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions, lesquelles ont été prises en application des articles L. 422-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2312000(TA77-2312000)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 3 octobre 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne a refusé d'admettre au séjour M. B..., ressortissant malien, et l'a obligé à quitter le territoire. Le tribunal retient que la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur un avis défavorable de la police aux frontières pour contester l'état civil du requérant, sans apporter la preuve de la fraude alléguée. Cette solution est fondée sur l'article 47 du code civil et l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415808(TA77-2415808)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté comme tardive la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 10 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 29 novembre 2024, a été présentée après l'expiration du délai de recours d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des conclusions, y compris celles à fin d'injonction et au titre des frais de justice, ont été rejetées.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512476(TA77-2512476)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu’il soit enjoint à la commune de Villeneuve-Saint-Georges de lui verser des indemnités de licenciement et un revenu de remplacement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, le requérant ayant attendu plus d’un an après son licenciement pour saisir la commune, ce qui ne justifiait pas une intervention du juge des référés dans un délai de quarante-huit heures. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2512905(TA77-2512905)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de la carte de résident de Madame A..., ressortissante angolaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de renouvellement d'un titre de séjour ne crée pas, en l'espèce, une urgence justifiant une mesure provisoire. La requérante n'a pas été admise à l'aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2400829(TA77-2400829)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour et de lui remettre un récépissé. Le juge a estimé qu'aucune disposition législative ou réglementaire n'impose de délai déterminé à l'administration pour recevoir un étranger, mais qu'il lui incombe de le faire dans un délai raisonnable. En l'espèce, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code, au motif que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était irrecevable. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3, L. 522-3 du code de justice administrative et les articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-12, R. 431-14 et R. 431-15 du code de l'ent

7 octobre 2025Résumé IA
← Précédent366367368369370371372Suivant →Page 369/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions