42 801 décisions disponibles — page 364/2141
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. M. A... résidant à Paris, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, rendue en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne une demande de suspension de travaux de prolongation d’une butte sur le domaine public communal, réalisés par la commune de Conches-sur-Gondoire. Les requérants, propriétaires de parcelles voisines, invoquent une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit de propriété et à la liberté du commerce et de l’industrie, en raison de l’obstruction de l’accès à leur exploitation agricole. Le tribunal, après avoir examiné les moyens, a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas établie et que les atteintes alléguées n’étaient pas suffisamment caractérisées au regard des libertés fondamentales invoquées. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation pour trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux citoyens de l'Union européenne, et que les autres moyens (motivation, erreur de fait, présomption d'innocence, vie privée et familiale, intérêt de l'enfant) n'étaient pas fondés. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, pays de destination, interdiction de circulation) ont été jugées légales.
Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. A..., un jeune majeur, contestant la décision implicite de rejet de son recours administratif préalable obligatoire, qui confirmait la fin de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance du département de Seine-et-Marne. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le département, estimant que la signature d'un contrat jeune majeur en exécution d'une ordonnance de référé ne prive pas d'objet le recours en annulation. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée, jugeant qu'elle méconnaissait les dispositions des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles, qui prévoient la possibilité d'une prise en charge des jeunes majeurs vulnérables. Il a enjoint au département de réexaminer la situation de M. A... dans un délai d'un mois.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant béninois, contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé la décision de refus suffisamment motivée en droit et en fait, et a estimé que le requérant ne pouvait utilement se prévaloir de circulaires dépourvues de valeur réglementaire. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauricien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour des motifs humanitaires ou exceptionnels. Le tribunal a jugé que la seule circonstance que M. B... ait travaillé en tant qu'apprenti ne constitue pas un motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une telle admission. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la société Snc Chiangi, qui contestait le retrait d'autorisations d'activité partielle pour la période de juin 2020 à mai 2021 et les ordres de recouvrement d'un trop-perçu de 48 935,20 euros. La juridiction a jugé que les décisions de retrait des 5 et 22 juillet 2021 étaient tardivement contestées, la requête n'ayant été enregistrée que le 19 septembre 2022, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Par conséquent, les conclusions dirigées contre ces décisions et contre les titres de recouvrement, qui en découlent, ont été déclarées irrecevables. La demande de la société a été intégralement rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. B... contestant le titre de perception émis pour le remboursement de 20 323 euros d’aides du fonds de solidarité (Covid-19) perçues pour octobre et novembre 2020. Le tribunal juge irrecevables les conclusions indemnitaires subsidiaires, faute de demande préalable. Sur le fond, il estime que l’administration pouvait légalement retirer l’aide indûment versée, sans que l’absence de fraude du bénéficiaire ne fasse obstacle à ce retrait. La décision s’appuie sur l’ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020 et le décret n°2020-371 du 30 mars 2020.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C... qui contestait le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal constate que le département a conclu un tel contrat avec l'intéressé le 14 janvier 2025, en exécution d'une ordonnance de référé. Cette décision, prise pour l'exécution de l'ordonnance, présente un caractère provisoire et a retiré la décision initiale de refus. Par conséquent, le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. Savane, qui contestait le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que le département avait conclu un tel contrat avec l'intéressé le 16 décembre 2024, en exécution d'une ordonnance de référé. Cette décision, prise pour l'exécution de l'ordonnance, a un caractère provisoire et a privé d'objet le recours en annulation de M. Savane. Par conséquent, il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. La requérante s’étant désistée de ses conclusions principales après avoir reçu son titre le 16 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de MELUN annule la décision du 2 juin 2022 par laquelle le directeur général des finances publiques a rejeté la demande d'aide du fonds de solidarité Covid-19 de la société Bk Cesson au titre d'avril 2021. Le tribunal retient un moyen relevé d'office tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision, celle-ci ne comportant pas les mentions obligatoires de prénom, nom et qualité en méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur un vice de forme, sans examen des autres moyens de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du préfet du Val-de-Marne du 7 octobre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante soutenait avoir transmis tous les documents demandés, mais le tribunal a jugé que le défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti justifiait légalement ce classement sans suite, en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Aucune circonstance imprévisible et indépendante de sa volonté n'ayant été établie pour expliquer cette absence de production, la décision préfectorale a été confirmée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du 19 juin 2024 du préfet de Seine-et-Marne lui retirant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de retrait était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-14 et L. 423-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable pour tardiveté. M. A... contestait la décision du 2 mai 2022 du président du conseil départemental du Val-de-Marne refusant sa prise en charge au titre des mineurs isolés. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours, enregistré le 19 avril 2023, était hors délai. Les textes invoqués, notamment le code civil et le code de l'action sociale et des familles, n'ont pas été examinés au fond.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que cette demande était dépourvue d'utilité, dès lors que la requérante avait déjà déposé son dossier et que, faute de réponse dans un délai de quatre mois, une décision implicite de rejet était née en application des articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la mesure sollicitée étant manifestement mal fondée.
Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant ghanéen. Le tribunal retient que cette décision est entachée d'un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de son refus à la demande de l'intéressé, en méconnaissance de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de trois mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant la décision de la préfète du Val-de-Marne du 13 février 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a appliqué l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet un classement sans suite en cas de non-respect du délai imparti pour produire des pièces complémentaires. Il a constaté que M. A... n'avait pas déféré à la mise en demeure du 15 juillet 2022 dans le délai fixé et n'avait pas justifié d'une impossibilité de le faire due à des circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté. Par conséquent, la décision de classement sans suite a été jugée légale.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B..., un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance, qui contestait le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction du recours, le département avait finalement octroyé ce bénéfice au requérant. En conséquence, la juridiction a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, estimant que la décision attaquée avait perdu son objet. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à la protection des jeunes majeurs.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 16 février 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a classé sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces complémentaires. La requérante contestait la régularité de la procédure, soutenant ne pas avoir été informée des documents manquants. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que la notification de la mise en demeure avait été valablement effectuée via le compte ANEF, conformément à l’article 35 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. La solution retenue confirme la légalité du classement sans suite fondé sur l’article 40 du même décret.