LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 361/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504694(TA77-2504694)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour "salarié" et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a substitué la base légale erronée (article L. 435-1 du CESEDA, inapplicable aux Algériens) par le pouvoir discrétionnaire de régularisation du préfet, estimant que l'administration disposait du même pouvoir d'appréciation et que cette substitution ne privait pas l'intéressé de garanties. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'est pas fondé.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503317

(TA77-2503317)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, fondées sur ce refus légal, ont été validées.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2008548(TA77-2008548)

Le Tribunal Administratif de MELUN était saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation pour une chute sur la voie publique à Vitry-sur-Seine, imputée à un défaut d’éclairage et à la présence d’une chaîne. Le tribunal a reconnu un lien de causalité entre l’ouvrage public et le dommage, mais a estimé que la victime, riveraine directe des lieux, avait commis une faute d’imprudence en ne faisant pas preuve de la vigilance nécessaire. Cette faute étant de nature à exonérer totalement la commune de sa responsabilité, la requête a été rejetée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503254(TA77-2503254)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 24 janvier 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, ainsi qu'une erreur de fait sur la résidence de son conjoint. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté visait les textes applicables et mentionnait les éléments déterminants de sa situation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions attaquées au regard des stipulations conventionnelles et de l'accord bilatéral.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2503201(TA77-2503201)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à débloquer son compte ANEF pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui a été adressée en application de l'article R. 612-5-1 du même code, il est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414907(TA77-2414907)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. C... qui contestait le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal constate que le département a conclu un tel contrat avec l'intéressé le 14 janvier 2025, en exécution d'une ordonnance de référé. Cette décision, prise pour l'exécution de l'ordonnance, présente un caractère provisoire et a retiré la décision initiale de refus. Par conséquent, le tribunal estime qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414884(TA77-2414884)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. Savane, qui contestait le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que le département avait conclu un tel contrat avec l'intéressé le 16 décembre 2024, en exécution d'une ordonnance de référé. Cette décision, prise pour l'exécution de l'ordonnance, a un caractère provisoire et a privé d'objet le recours en annulation de M. Savane. Par conséquent, il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2414583(TA77-2414583)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour retirer son titre de séjour. La requérante s’étant désistée de ses conclusions principales après avoir reçu son titre le 16 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a toutefois condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414131(TA77-2414131)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du préfet du Val-de-Marne du 7 octobre 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation. La requérante soutenait avoir transmis tous les documents demandés, mais le tribunal a jugé que le défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti justifiait légalement ce classement sans suite, en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Aucune circonstance imprévisible et indépendante de sa volonté n'ayant été établie pour expliquer cette absence de production, la décision préfectorale a été confirmée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504453(TA77-2504453)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a substitué à la base légale initiale (article L. 422-1 du CESEDA) les stipulations de l'article 9 de la convention franco-congolaise du 31 juillet 1993, qui régit le séjour des étudiants congolais. Sur le fond, le tribunal a jugé que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur d'appréciation au regard de ces stipulations, et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requérante.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2413378(TA77-2413378)

Classement sans suite d'une demande de naturalisation par le préfet du Val-de-Marne, contesté devant le tribunal administratif de Melun. La requérante soutenait ne pas avoir eu connaissance de la demande de pièces complémentaires, mais le tribunal a rejeté sa requête. Il a jugé que, conformément à l'article 3 de l'arrêté du 3 février 2023, la notification sur l'espace personnel était réputée faite à l'issue d'un délai de quinze jours, même en l'absence de consultation. Le défaut de production dans les délais justifiait donc légalement le classement sans suite, sans que la requérante n'établisse de circonstances imprévisibles et indépendantes de sa volonté.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413126(TA77-2413126)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du 19 juin 2024 du préfet de Seine-et-Marne lui retirant son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision de retrait était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-14 et L. 423-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504272(TA77-2504272)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant moldave, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de la signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était inopérant, la décision étant fondée sur une autre disposition. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. D..., incluant les demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2208497(TA77-2208497)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la commune de Villeneuve-le-Comte, qui sollicitait la condamnation de l’État à lui verser 1 000 000 euros pour carence fautive du préfet de Seine-et-Marne. La commune reprochait au préfet de ne pas avoir liquidé les astreintes ni exécuté d’office les mesures de remise en état des lieux ordonnées par le juge judiciaire à l’encontre de la société GDV. Le tribunal a jugé que la responsabilité de l’État n’était pas engagée, en application des articles L. 480-7 et L. 480-8 du code de l’urbanisme, au motif que la commune n’établissait pas de lien de causalité direct entre le préjudice allégué et la carence invoquée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504226(TA77-2504226)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, contestant l’arrêté préfectoral du 26 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de l’absence de preuve d’une présence ancienne en France, d’une insertion professionnelle stable et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale à l’étranger. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l’obligation de quitter le territoire et au délai de départ volontaire, ont également été écartés comme infondés.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2503992(TA77-2503992)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence de l’intéressé à la date de la décision attaquée. M. A... résidant à Paris, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503410(TA77-2503410)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant argentin, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-de-Marne. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la vie familiale invoquée par M. A... était trop récente et insuffisamment établie pour justifier un droit au séjour, compte tenu de sa présence de moins de deux ans en France et de la reconnaissance tardive de ses enfants. En conséquence, le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était légale, privant de fondement les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408947(TA77-2408947)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., ressortissant roumain, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation pour trois ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision d'obligation de quitter le territoire français était fondée sur l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux citoyens de l'Union européenne, et que les autres moyens (motivation, erreur de fait, présomption d'innocence, vie privée et familiale, intérêt de l'enfant) n'étaient pas fondés. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, pays de destination, interdiction de circulation) ont été jugées légales.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408618(TA77-2408618)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant mauricien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant invoquait une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet une admission exceptionnelle au séjour pour des motifs humanitaires ou exceptionnels. Le tribunal a jugé que la seule circonstance que M. B... ait travaillé en tant qu'apprenti ne constitue pas un motif exceptionnel ou humanitaire justifiant une telle admission. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2401990(TA77-2401990)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant béninois, contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2023 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé la décision de refus suffisamment motivée en droit et en fait, et a estimé que le requérant ne pouvait utilement se prévaloir de circulaires dépourvues de valeur réglementaire. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

9 octobre 2025Résumé IA
← Précédent358359360361362363364Suivant →Page 361/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions