LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 363/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402240(TA77-2402240)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le département, estimant que la signature d'un contrat provisoire en exécution d'une ordonnance de référé ne prive pas d'objet le recours en annulation. La décision se prononce sur le fond du droit à la prise en charge des jeunes majeurs, en application des articles L. 112-3, L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2504688(TA77-2504688)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A... afin de déterminer les causes et l’étendue de son préjudice suite à sa prise en charge médicale à l’hôpital Bicêtre et à l’hôpital Nord-Ouest Val-d’Oise à compter du 8 décembre 2023. La mesure a été jugée utile et les parties, dont l’AP-HP et l’ONIAM, ne s’y sont pas opposées, bien qu’elles aient émis des réserves sur leur responsabilité. La demande de pré-rapport a été rejetée, l’expert étant libre d’organiser ses opérations, et la question des frais d’expertise a été jugée prématurée. Les textes appliqués sont l’article R. 532-1 du code de justice administrative, ainsi que les codes de la santé publique et de la sécurité sociale.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504555(TA77-2504555)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 25 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen et l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504350(TA77-2504350)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la demande de M. B... visant à annuler la décision du préfet de Seine-et-Marne du 25 février 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, le classement sans suite peut être légalement justifié par le seul défaut de production des documents demandés dans le délai imparti, sauf impossibilité justifiée. En l’espèce, le juge a exercé un contrôle restreint sur l’appréciation du préfet, estimant que la décision n’était entachée d’aucune erreur de droit, de fait, ni d’un usage manifestement erroné de sa faculté de classement. La requête a été rejetée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2504153(TA77-2504153)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu, estimant que l'intéressé avait pu présenter ses observations lors de son audition par les services de police. Il a également jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la présence de M. A... constituait une menace pour l'ordre public. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2503904(TA77-2503904)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du 11 mars 2025 du préfet du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a annulé cet arrêté en raison d'une erreur de fait, le préfet ayant indiqué à tort que l'intéressé n'avait jamais sollicité de titre de séjour, alors qu'il avait déposé plusieurs demandes d'asile. Cette annulation a été prononcée sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2503654(TA77-2503654)

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 7 mars 2025 refusant un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a méconnu les stipulations de l'article 6-4 de l'accord franco-algérien, qui prévoit la délivrance de plein droit d'un certificat de résidence à l'ascendant direct d'un enfant français mineur exerçant l'autorité parentale. M. B... étant père d'un enfant français né en 2024 et exerçant l'autorité parentale, le refus de titre est illégal. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination sont également annulées.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2503325(TA77-2503325)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 10 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'accord franco-congolais ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, incluant sa demande d'injonction et celle fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2501642(TA77-2501642)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 31 janvier 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de naturalisation de M. A... pour défaut de comparution à son entretien d'assimilation. Le tribunal juge que l'administration n'a pas établi que la convocation, mise à disposition sur le compte ANEF le 23 janvier 2025, avait été régulièrement notifiée avant la date de l'entretien fixée au 30 janvier 2025. En application de l'article 3 de l'arrêté du 3 février 2023, la notification n'est réputée acquise qu'à l'issue d'un délai de quinze jours suivant la mise à disposition, soit après la date de l'entretien. Dès lors, le classement sans suite est intervenu en méconnaissance des articles 35 et 41 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2501058(TA77-2501058)

Cette décision du Tribunal administratif de Melun (8ème chambre) annule le classement sans suite de la demande de naturalisation de M. B... par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a jugé que le préfet n'a pas démontré que les pièces transmises par le requérant (pages de passeport et bail) étaient incomplètes ou tardives, comme l'exige l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. En l'absence de preuve suffisante de l'administration, le motif de classement sans suite est entaché d'erreur de fait. La solution retenue est donc l'annulation de la décision préfectorale.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2414851(TA77-2414851)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D..., qui s'estime victime de complications suite à sa prise en charge à l'hôpital Henri-Mondor en novembre 2023. L'Assistance publique-hôpitaux de Paris ne s'est pas opposée à cette mesure utile, qui vise à déterminer les responsabilités et l'étendue du préjudice. Un collège d'experts a été désigné pour examiner la conformité des soins aux règles de l'art, l'imputabilité des dommages, et évaluer une éventuelle perte de chance. La demande de l'AP-HP tendant à ce que les frais soient avancés par le requérant a été rejetée comme prématurée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402641(TA77-2402641)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 février 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. S'agissant du refus de titre de séjour, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision portant obligation de quitter le territoire français a été jugée légale, sans méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni des dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du même code.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402243(TA77-2402243)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. Souidi, un jeune majeur, contestant le refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le département, estimant que la procédure de désistement prévue à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative n'était pas applicable en l'espèce. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision attaquée pour erreur d'appréciation, au motif que le département n'avait pas suffisamment pris en compte la situation de vulnérabilité de M. Souidi, en méconnaissance des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles. Il a enjoint au département de réexaminer la demande de M. Souidi dans un délai de quinze jours.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2408520(TA77-2408520)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 10 juin 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a clôturé l’instruction de sa demande de titre de séjour pour dossier incomplet. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que la clôture pour incomplétude du dossier ne pouvait être légalement prononcée sans un examen préalable du caractère abusif ou dilatoire de la demande, conformément aux articles L. 431-1, R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est l’annulation de la décision attaquée, avec injonction au préfet de réexaminer la demande et de délivrer une autorisation provisoire de séjour.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2408517(TA77-2408517)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de justifier de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sa vie familiale avec sa fille n'étant pas suffisamment établie en France. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2405014(TA77-2405014)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme M A... contestant la décision du 22 mars 2024 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a classé sans suite sa demande de naturalisation. La décision était fondée sur l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, qui permet un tel classement en cas de défaut de production des pièces complémentaires dans le délai imparti par une mise en demeure. Le tribunal a estimé que la requérante n’apportait pas d’éléments suffisamment étayés pour démontrer qu’elle avait bien produit les documents sollicités dans les délais, et que l’administration avait régulièrement motivé sa décision. En conséquence, la demande d’annulation et la demande d’injonction ont été rejetées.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2404709(TA77-2404709)

Cette décision du Tribunal Administratif de MELUN (2ème chambre) rejette la requête de M. B..., ressortissant congolais, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 10 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui permet la délivrance d'une carte "vie privée et familiale" au parent d'un enfant français mineur contribuant effectivement à son entretien et éducation. Il a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment le versement de 80 euros mensuels et un virement ponctuel de 200 euros, ne suffisaient pas à établir une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2513402(TA77-2513402)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a relevé que la demande de l'intéressé, déposée le 14 août 2025 alors que son titre expirait le 5 octobre 2025, était tardive au regard des délais prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et devait être regardée comme une première demande. En conséquence, le préfet n'était pas tenu de délivrer l'attestation de prolongation d'instruction prévue à l'article R. 431-15-1 du CESEDA, réservée aux demandes de renouvellement déposées dans les délais. La condition d'utilité de la mesure sollicitée n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2403706(TA77-2403706)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné le recours de M. A... contre la décision de la préfète du Val-de-Marne du 26 février 2024 classant sans suite sa demande de naturalisation pour défaut de production de pièces complémentaires dans le délai imparti, sur le fondement de l'article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. M. A... soutenait avoir fourni les documents demandés dans les délais, ce que l'administration contestait. Le tribunal a rappelé que le classement sans suite peut être légalement justifié par le seul défaut de production dans le délai, sauf circonstances imprévisibles et indépendantes de la volonté du demandeur. Il a également souligné qu'il lui appartient d'instruire l'affaire pour former sa conviction, notamment en sollicitant des pièces complémentaires, et qu'il ne peut exiger du requérant la preuve des faits qu'il avance. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a ordonné la production de l'historique des notifications sur la plateforme pour trancher le litige.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2513807(TA77-2513807)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... demandant la suspension de deux décisions de retrait de points de son permis de conduire et d'un avis de saisie administrative à tiers détenteur. Le juge déclare les conclusions relatives à l'avis de saisie manifestement irrecevables, car relevant de la compétence du juge de l'exécution du tribunal judiciaire en application de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. S'agissant des retraits de points, il estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, le requérant n'ayant pas suffisamment justifié de conséquences graves et immédiates sur sa situation personnelle ou professionnelle.

9 octobre 2025Résumé IA
← Précédent360361362363364365366Suivant →Page 363/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions