42 760 décisions disponibles — page 38/2138
La décision concerne un recours en excès de pouvoir contre une taxe sur la création de locaux à usage de bureaux en Île-de-France. Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de la SCI Mimosa III comme étant manifestement irrecevable. La juridiction retient que le requérant n'a pas préalablement saisi le comptable compétent d'une contestation, comme l'exige la procédure prévue par l'article 118 du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012, en lien avec l'article L. 520-22 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Le requérant se désistait de sa demande d'annulation de décisions disciplinaires et d'un refus de certificat de scolarité émanant de la chambre de commerce et d'industrie de Seine-et-Marne. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour et d'injonction de délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières malgré la perte de son emploi et ayant tardé à saisir la justice. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant népalais visant à enjoindre au préfet de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pour travailler. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car la demande de titre de séjour de l'intéressé est toujours en cours d'instruction et n'aboutira à une décision implicite de rejet qu'à une date ultérieure. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de titre de séjour « salarié » opposé à une étudiante étrangère. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la décision attaquée ne plaçait pas la requérante en situation irrégulière et ne menaçait pas son activité professionnelle actuelle. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une décision de France Travail refusant une aide individuelle à la formation. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas justifié du caractère d'urgence, malgré ses allégations sur un risque de retard pour son projet entrepreneurial. La demande a été rejetée en application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet du Val-de-Marne de délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d’instruction. Le juge estime que la demande de titre de séjour de l’intéressé, déposée le 29 septembre 2025, a fait l’objet d’une décision implicite de rejet au terme du délai de quatre mois prévu par l’article R. 432-2 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision, ce qui est exclu par l’article L. 521-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'un rejet implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas introduit de recours en annulation parallèlement à sa demande en référé-suspension, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Sujet principal : Demande de suspension d'un avis défavorable à une demande de détachement d'une fonctionnaire pénitentiaire. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête pour incompétence territoriale du tribunal saisi. Textes appliqués : Articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative pour la détermination de la compétence territoriale, et article L. 522-3 du même code pour le rejet sans procédure contradictoire.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision rejetant une mobilité d'un fonctionnaire. Le juge estime que le requérant ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative pour justifier une mesure provisoire. La requête est donc rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision d'exclusion définitive d'un collégien. La requête est jugée irrecevable car la mère n'a pas introduit de recours principal en annulation parallèlement à la demande de suspension, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge applique la procédure de rejet sans débat prévue à l'article L. 522-3 du même code, estimant le vice de procédure manifeste.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension du refus implicite de délivrance d'un premier titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui n'a jamais résidé régulièrement en France, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ses seules allégations sur les difficultés d'accès à l'emploi étant insuffisantes. La demande est donc rejetée en application de la procédure de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par une enseignante demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande de requalification de ses contrats successifs en CDD puis en CDI par l'Université Paris Est Créteil (UPEC), ainsi que la réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé irrecevables ses conclusions indemnitaires, estimant que les fautes invoquées relevaient d'un litige distinct. Sur le fond, il a rejeté sa demande d'annulation, considérant que les conditions légales pour une requalification en CDI, notamment au regard de l'article L. 954-3 du code de l'éducation, n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour en qualité d'accompagnant d'enfant malade. Le juge a estimé que le préfet du Val-de-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que les soins nécessaires à l'enfant étaient disponibles dans son pays d'origine, et que la décision ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de l'enfant au sens de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision du Sénat rejetant son inscription à un concours. Le juge estime que le tribunal n'est pas territorialement compétent, l'autorité auteur de l'acte contesté ayant son siège à Paris, ce qui relève du tribunal administratif de Paris. La décision s'appuie sur les articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative pour déterminer la compétence territoriale.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de décharge d'imposition de Mme A... concernant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour les années 2018 à 2020. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification de l'administration fiscale était régulière et suffisamment motivée au sens de l'article L. 57 du Livre des Procédures Fiscales, permettant à la requérante de formuler ses observations. Le litige portait principalement sur l'imposition des revenus (mobiliers et fonciers) d'une SCI dont Mme A... était associée à 50%, l'administration estimant qu'elle devait être imposée sur sa quote-part des bénéfices sociaux conformément à l'article 8 du Code Général des Impôts.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet du 7 avril 2022 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne avait refusé la délivrance d'un certificat de résidence algérien portant la mention « vie privée et familiale » à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que cette décision était illégale en raison d'un défaut de motivation, méconnaissant ainsi les articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation du requérant dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de deux ressortissants marocains visant l'annulation des arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH et des articles L. 425-9 et L. 425-10 du CESEDA, n'étaient pas fondés. Il a également considéré que la préfète n'était pas liée par l'avis du collège médical de l'OFII et que les refus étaient légalement motivés.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale" présentée par une ressortissante tunisienne. Le juge a retenu que le délai de recours n'était pas opposable à la requérante, l'administration n'ayant pas délivré d'accusé de réception mentionnant les voies et délais de recours, comme l'exige l'article L. 112-6 du code de justice administrative. En conséquence, le préfet est enjoint de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler la révision du plan local d'urbanisme (PLU) de Cesson. Le tribunal a jugé que le classement d'une partie de son terrain en zone naturelle (Nj) et l'identification d'éléments à préserver (maison, mur) n'étaient pas entachés d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles R. 151-24 et L. 151-23 du code de l'urbanisme, ainsi que sur l'article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales concernant la représentation de la commune.