42 801 décisions disponibles — page 452/2141
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. C qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui la prive d'utilité. La requête est donc rejetée comme irrecevable et non fondée.
Cette décision du Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. C, ressortissant sri-lankais, qui sollicitait une injonction pour obtenir une convocation en préfecture afin de renouveler sa carte de résident. Le juge estime que la demande n'est pas utile car elle ferait obstacle à l'exécution de la décision orale de refus d'enregistrement opposée à l'intéressé le 21 décembre 2023, motif pris de l'absence de passeport. Il rappelle que ce refus d'enregistrement ne constitue une décision faisant grief que si le dossier était complet, ce qui n'est pas établi. En conséquence, le juge indique que M. C doit, s'il s'y estime fondé, contester cette décision par un recours en annulation et une demande de suspension, et non par la voie du référé "mesures utiles".
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de renouvellement de logement en résidence universitaire par le CROUS de Créteil. Par un mémoire, Mme B a déclaré se désister purement et simplement de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B. Ce dernier, qui demandait des mesures pour déposer sa demande de renouvellement de carte de résident, s'est désisté après la résolution du problème informatique sur la plateforme ANEF et la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Aucune injonction n'a donc été prononcée.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour par le préfet de l’Essonne, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant aux Ulis. Par ordonnance du 19 août 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour), s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Bondy (Seine-Saint-Denis), le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges liés aux pouvoirs de police. Par ordonnance du 19 août 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas respecté le délai de quinze jours pour produire un mémoire complémentaire, comme l'exige l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, même après un nouveau délai accordé suite au renvoi de l'affaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "invalidité" ou "priorité", se déclare incompétent. En application du V bis de l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, l’ordonnance transmet le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Paris, compétent en raison du domicile du requérant.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d'un recours en excès de pouvoir par Mme A B contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) de Seine-et-Marne refusant l'attribution de l'allocation aux adultes handicapés (AAH), s'est déclaré incompétent. Se fondant sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le juge a estimé que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. En application de l'article 32 du décret du 27 février 2015, il a ordonné la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, territorialement compétent.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A d’un recours contre le refus d’attribution d’une carte mobilité inclusion portant la mention "invalidité", se déclare incompétent. Il rappelle que, selon l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Meaux, compétent territorialement en raison du domicile de la requérante à Torcy.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le dessaisissement d’armes et l’inscription au fichier national des interdits d’acquisition et de détention d’armes, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence du requérant, soit le Tribunal administratif de Toulouse. Par conséquent, l’affaire est transmise à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de titre de séjour opposé par le préfet du Val-de-Marne, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Massy (Essonne) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour en connaître.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi par Mme A d’une demande d’annulation de la décision implicite de non-renouvellement de son contrat de travail par le recteur de l’académie de Créteil, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 221-3 et R. 312-12 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requérante exerçait en dernier lieu dans le département de la Seine-Saint-Denis, relevant du ressort du Tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier des conséquences de l'absence de remise de son titre sur sa situation personnelle et professionnelle, notamment en ne démontrant pas l'existence d'une relation de travail avec l'entreprise qui le menaçait de licenciement. La solution retenue est le rejet de la requête.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. C B contre des décisions d’éloignement prises par le préfet du Val-de-Marne, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Brunoy (Essonne) à la date des décisions attaquées, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent. La solution retenue est donc un renvoi pour incompétence territoriale.
Licenciement d’une agente pénitentiaire. Tribunal administratif de Melun. Incompétence territoriale constatée, transmission au tribunal administratif de Paris. Application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le lieu de dernière affectation (centre pénitentiaire de Paris La Santé) déterminant la compétence.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de sa demande de carte de séjour "recherche d'emploi - création d'entreprise". Le juge a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été formellement enregistrée par la préfecture du Val-de-Marne, faute pour la requérante d'avoir produit les pièces nécessaires, notamment son précédent titre de séjour. En conséquence, les conditions d'urgence et d'utilité requises pour faire droit à la demande n'étaient pas réunies. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 19 août 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre des décisions du préfet du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate qu'à la date des décisions attaquées, le requérant résidait à Chilly-Mazarin, dans le département de l'Essonne. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.