LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 454/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511117(TA77-2511117)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant russe, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-de-Marne du 25 juillet 2025 ordonnant son transfert aux autorités bulgares. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen relatif à la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, concernant la qualification de l'agent ayant mené l'entretien individuel, n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que les autres moyens (violation de l'article 17 du règlement, de l'article 8 de la CEDH et erreur manifeste d'appréciation) n'aient été examinés dans l'extrait fourni.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511739

(TA77-2511739)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A B visant à obtenir la suspension de la décision du préfet du Val-de-Marne refusant la délivrance d'un sauf-conduit humanitaire pour se rendre en Algérie auprès de sa mère gravement malade. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la requête était manifestement mal fondée, rappelant que le retour volontaire dans le pays d'origine peut entraîner la cessation du statut de réfugié en application de l'article 1er, section C, de la convention de Genève de 1951 et de l'article L. 511-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale invoquée par le requérant.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2507963(TA77-2507963)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la commune de Villeneuve-le-Comte pour ordonner l'expulsion d'occupants sans droit ni titre (gens du voyage) installés sur des parcelles communales affectées au domaine public. La commune invoquait l'urgence, des dégradations et l'obstacle au service public des sports. Toutefois, après que les occupants ont quitté les lieux, la commune s'est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant que le litige était devenu sans objet.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511055(TA77-2511055)

Le tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B D C, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était motivée par le non-respect du délai de quatre-vingt-dix jours pour solliciter l'asile. Le tribunal a écarté les moyens de la requérante, estimant que la décision était suffisamment motivée, qu'elle avait fait l'objet d'un examen particulier de sa situation et qu'aucune erreur d'appréciation n'avait été commise, faute de motif légitime justifiant le retard.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2510694(TA77-2510694)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de Créteil affectant l'enfant B au collège de la Vallée à Avon. Les requérants, parents de l'élève, contestaient cette affectation en invoquant l'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de la séparation d'avec sa sœur et de l'impossibilité de poursuivre l'apprentissage de l'italien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour les requérants de démontrer un préjudice suffisamment grave et immédiat, l'établissement d'accueil étant situé à proximité du domicile. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la légalité de la décision contestée.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2510773(TA77-2510773)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 23 juin 2025 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé le renouvellement de la carte professionnelle de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu du risque de licenciement et de la perte de rémunération pour l'intéressé. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les moyens soulevés, notamment le vice de procédure au regard des articles 230-8 et R. 40-29 du code de procédure pénale et l'erreur d'appréciation.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2508572(TA77-2508572)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur le retrait de la carte de résident de M. B par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal se déclare territorialement incompétent, car le requérant réside à Roissy-en-France (Val d'Oise) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seule juridiction compétente pour connaître du recours pour excès de pouvoir.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511685(TA77-2511685)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'ajournement de M. B en master 1 droit de l'immobilier à l'Université Paris Est Créteil (UPEC). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de calcul de la moyenne et de la méconnaissance du principe d'impartialité, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En outre, la requête a été jugée abusive, car elle reprenait sans élément nouveau une précédente demande rejetée et reposait sur une présentation inexacte des faits, ce qui a conduit à une amende pour recours abusif sur le fondement de l'article R. 741-12 du même code.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509783(TA77-2509783)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant nécessaire l'obtention rapide de ce rendez-vous, notamment en raison de l'absence de précision sur la nature du titre sollicité et sur ses conditions d'entrée en France. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509768(TA77-2509768)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A B épouse C, ressortissante algérienne, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide du juge, malgré ses démarches depuis 2022. La solution retenue est fondée sur les dispositions des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2510889(TA77-2510889)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi de deux requêtes en référé suspension, présentées par Mme A épouse B et M. B, visant à suspendre l'exécution des arrêtés du 21 juillet 2025 par lesquels le préfet de Seine-et-Marne a refusé le renouvellement de leurs titres de séjour et les a obligés à quitter le territoire français. Les requérants invoquaient l'urgence, compte tenu de leur âge et de leur état de santé, et contestaient la légalité des décisions sur le fondement, notamment, de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le préfet a conclu au rejet des requêtes en soutenant que l'urgence n'était pas caractérisée et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux. Le juge des référés a joint les deux requêtes pour statuer par une seule ordonnance.

18 août 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2510895(TA77-2510895)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté les demandes de suspension des arrêtés du 21 juillet 2025 par lesquels le préfet de Seine-et-Marne a refusé de renouveler les titres de séjour de Mme A épouse B et de M. B, et les a obligés à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que leur âge avancé et leur état de santé nécessitaient un soutien familial immédiat en France. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont également été rejetées. Les décisions contestées sont fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-11.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509758(TA77-2509758)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'intéressée a attendu près de huit ans après son entrée irrégulière en France pour solliciter un titre de séjour et a pu travailler durant cette période. En conséquence, la requête est rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du même code.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509749(TA77-2509749)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 11 juin 2025 par laquelle le préfet du Val-de-Marne avait suspendu le permis de conduire de M. B A C pour une durée de trois mois, à la suite d’un excès de vitesse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, dès lors que le requérant, qui exerçait la profession de chauffeur VTC, ne justifiait pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu notamment de la gravité de l’infraction et de l’absence de démonstration d’un préjudice irréversible. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509748(TA77-2509748)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 11 juin 2025 suspendant le permis de conduire de M. B A C pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, chauffeur de bus à la RATP, s'était placé lui-même dans une situation d'urgence en commettant un excès de vitesse important (134 km/h au lieu de 90 km/h), ce qui l'empêchait de l'invoquer utilement. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511497(TA77-2511497)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C. Celle-ci demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une convocation pour obtenir un titre de séjour, estimant son dossier complet depuis novembre 2023. Le juge a constaté que le silence de l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui n'est pas permis par le référé mesures utiles. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511538(TA77-2511538)

**Sujet principal :** Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en vue de la délivrance d'un titre de séjour. **Juridiction :** Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui n'est pas permis par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués :** Articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1, R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2511046(TA77-2511046)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Euro Diffusion Médicale. Celle-ci contestait la procédure d'attribution du lot n°13 d'un marché public par l'Union des groupements d'achats publics, invoquant un manque de transparence sur le critère technique et une atteinte au principe d'impartialité en raison de l'attribution systématique au même opérateur. Le tribunal a estimé que le pouvoir adjudicateur avait suffisamment explicité les modalités d'évaluation du critère technique dans le règlement de consultation et que la société requérante n'apportait pas la preuve d'un manquement aux principes d'égalité de traitement ou d'impartialité. En conséquence, la demande de suspension de la signature du marché et les conclusions accessoires ont été rejetées.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511634(TA77-2511634)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête en référé de M. B, qui demandait le recalcul de son allocation d’aide au retour à l’emploi par France Travail. Le juge a constaté que le litige, portant sur une prestation servie au titre du régime d’assurance chômage, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative, en application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

18 août 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2511640(TA77-2511640)

Le Tribunal Administratif de MELUN, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de la justice refusant de titulariser M. A comme greffier des services judiciaires. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'erreur manifeste d'appréciation, la discrimination par l'âge ou la méconnaissance de l'article 13 du décret du 13 octobre 2015, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée.

18 août 2025Résumé IA
← Précédent451452453454455456457Suivant →Page 454/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions