LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 526/2141

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415312(TA77-2415312)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. B C, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-de-Marne du 9 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, et les a écartés comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415311(TA77-2415311)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, ressortissante chinoise, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni les articles 2 et 3 (risques en cas de retour en Chine). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2415269(TA77-2415269)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D, ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par la préfète du Val-de-Marne. La juridiction a écarté les moyens d'irrégularité de notification, d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'insuffisance de motivation. S'agissant du refus de titre de séjour, le tribunal a jugé que la requérante ne démontrait pas que l'avis du collège de médecins de l'OFII était entaché d'irrégularité et que la décision ne méconnaissait ni l'article 6-7 de l'accord franco-algérien ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les décisions d'éloignement et de pays de destination ont été validées, le tribunal estimant qu'elles ne violaient pas le principe du contradictoire ni les stipulations conventionnelles invoquées.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2414977(TA77-2414977)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. C D, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 25 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, compte tenu de la menace pour l'ordre public que représentait le requérant et de l'absence de liens personnels et familiaux anciens, intenses et stables en France. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412735(TA77-2412735)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412705(TA77-2412705)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. E, ressortissant malien, contestant les arrêtés du préfet de police de Paris du 26 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de séjour, cette décision étant inexistante dans les actes attaqués. Sur le fond, la solution retenue par le jugement (non détaillée dans l’extrait) repose sur l’examen des moyens soulevés, notamment la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et L. 612-2 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2209368(TA77-2209368)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, agent contractuel de la commune de Cachan, qui contestait la décision de non-renouvellement de son contrat. Le tribunal a jugé que cette décision, fondée sur l'inaptitude professionnelle et les absences répétées de l'agent, ne constituait pas une sanction disciplinaire déguisée. Par conséquent, les moyens tirés du défaut de motivation et de l'absence de communication du dossier individuel ont été écartés comme inopérants. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2209525(TA77-2209525)

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la demande de Mme B, agent contractuel de la commune de Champigny-sur-Marne, qui sollicitait la réparation de préjudices résultant de fautes dans la gestion de sa situation administrative. La requérante invoquait notamment le recours abusif à des contrats à durée déterminée, l’illégalité de sa suspension et du non-renouvellement de son contrat, ainsi que la rupture d’une promesse d’embauche en CDI. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme B, estimant que la commune n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité. Cette décision s’appuie sur les dispositions de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 88-145 du 15 février 1988 relatifs à la fonction publique territoriale.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2209874(TA77-2209874)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, agent technique de la commune d'Arcueil, qui contestait une sanction d'exclusion temporaire de trois mois (dont un avec sursis) prise par le maire le 22 juillet 2022, et demandait réparation pour les préjudices liés à plusieurs arrêtés. Le tribunal a jugé que les faits reprochés à M. A étaient établis et que la sanction n'était pas disproportionnée, s'appuyant sur les articles L. 530-1 et L. 533-1 du code général de la fonction publique. En conséquence, il a également rejeté les conclusions indemnitaires, faute d'illégalité fautive, et a mis à la charge de M. A la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2210400(TA77-2210400)

Le Tribunal Administratif de MELUN a examiné la requête de M. B, ingénieur territorial, contestant son affectation par l'OPH Valdevy sur des postes de technicien puis d'expert patrimoine, qu'il estimait ne pas correspondre à son grade. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la première décision du 20 juin 2022, retirée par l'administration. Concernant la seconde décision du 20 janvier 2023, le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer, la requête étant devenue sans objet.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2412399(TA77-2412399)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, attachée territoriale, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 20 septembre 2019 du maire de Lagny-sur-Marne établissant le tableau d'avancement au grade d'attaché principal pour 2019, sans l'y inscrire. La requérante invoquait notamment une erreur de droit, une erreur manifeste d'appréciation de ses mérites, un critère illégal lié à une sanction disciplinaire et une discrimination. Le tribunal a jugé que la commune avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en comparant les mérites des agents promouvables, sans commettre d'erreur de droit ou de fait, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 et du décret n° 87-1099 du 30 décembre 1987 relatifs à l'avancement de grade dans la fonction publique territoriale.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2411482(TA77-2411482)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant indien, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 2 août 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation étant régulière. Il a jugé que l'activité professionnelle récente du requérant (deux ans et dix mois) ne constituait pas un motif exceptionnel justifiant une régularisation au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision de refus de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2210831(TA77-2210831)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 5 septembre 2022 par lequel le directeur départemental de la protection des populations (DDPP) de Seine-et-Marne avait enjoint à la société Séverine Chabannes de cesser sans délai des pratiques commerciales trompeuses. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article L. 521-1 du code de la consommation, qui impose à l'administration de fixer un délai raisonnable lorsqu'elle enjoint un professionnel de se conformer à ses obligations. En l'espèce, l'injonction n'était assortie d'aucun délai, ce qui a conduit à son annulation.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211813(TA77-2211813)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un titre exécutoire émis par la commune de Bailly-Romainvilliers pour le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 1 492,49 euros. La requérante avait été rémunérée sur la base d’un temps plein annualisé pour suivre une formation, mais avait démissionné avant d’avoir effectué toutes les heures correspondantes. Le tribunal a jugé que la créance était fondée sur l’absence de service fait, en application des articles L. 711-1, L. 711-2 et L. 711-6 du code général de la fonction publique, et que les conclusions à fin de remise gracieuse étaient irrecevables car ne relevant pas de la compétence du juge administratif. La demande de la commune au titre des frais de justice a également été rejetée.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211914(TA77-2211914)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D, agent contractuel de la commune de Cachan, qui contestait le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée. Le tribunal a jugé que la décision, prise par une autorité compétente, était fondée sur un motif d’intérêt du service, tiré des difficultés professionnelles et relationnelles de l’agent, et non sur une sanction disciplinaire déguisée. Il a ainsi écarté l’ensemble des moyens soulevés, relatifs à l’incompétence, au défaut de motivation, à l’erreur de fait et à l’erreur manifeste d’appréciation. La solution s’appuie sur les principes régissant le non-renouvellement des contrats des agents publics, rappelés par le juge, sans application de textes spécifiques autres que le code général de la fonction publique.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2413275(TA77-2413275)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de M. A, ressortissant étranger, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour puis l'arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 lui refusant l'admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatifs à l'étranger malade et à l'admission exceptionnelle, ainsi que de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, et mis à la charge de M. A les frais de justice.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA77-2212089(TA77-2212089)

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par M. et Mme A d'une demande d'exécution d'un jugement du 9 juillet 2019, qui enjoignait à la commune de Le Pin de prendre des mesures pour éviter les projections de ballons du stade municipal vers leur propriété. La commune a réalisé des travaux de rehaussement du filet pare-ballon à 10 mètres en novembre 2019. Le tribunal a estimé que les projections résiduelles, à supposer qu'elles soient établies à deux par semaine, ne constituent pas des troubles anormaux de voisinage excédant les sujétions normales imposées aux riverains d'un ouvrage public. Par conséquent, la demande d'exécution a été rejetée, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementREJETE

N° TA77-2413073(TA77-2413073)

Le Tribunal administratif de Melun rejette la demande de M. A visant à obtenir l’exécution forcée du jugement n° 2204538 du 9 juin 2023, qui condamnait l’État à lui verser 1 200 euros au titre des frais irrépétibles. La solution retenue est fondée sur les articles L. 911-4 et L. 911-9 du code de justice administrative. Le tribunal estime que M. A peut obtenir le paiement en saisissant directement le comptable public assignataire, sans avoir démontré avoir effectué cette démarche préalable. La requête est donc rejetée comme irrecevable.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2409526(TA77-2409526)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation, d'injonction et de frais d'instance.

26 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2409478(TA77-2409478)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 25 juillet 2024 par lequel le préfet du Cher obligeait M. B, ressortissant algérien, à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de fait en se fondant sur l'absence de demande de renouvellement du titre de séjour, alors que M. B avait déposé une demande de renouvellement de son certificat de résidence le 18 avril 2024 via le téléservice ANEF. Cette erreur a entraîné l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et, par voie de conséquence, des décisions subséquentes. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 juin 2025Résumé IA
← Précédent523524525526527528529Suivant →Page 526/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions