LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 559/2141

OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502982(TA77-2502982)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête de M. B contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour d’un an, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que l’intéressé résidait à Nanterre (Hauts-de-Seine) à la date des décisions attaquées, il a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2504161(TA77-2504161)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’une requête en excès de pouvoir par M. A B contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Villepinte (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

10 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2506530(TA77-2506530)

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme B A C, ressortissante brésilienne, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de Créteil du 5 mai 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante soutenait notamment que la décision était insuffisamment motivée, qu’elle méconnaissait son état de vulnérabilité et qu’elle était entachée d’une erreur de fait concernant le dépôt de sa demande d’asile. Le tribunal, statuant en formation de juge unique, a examiné le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui impose de prendre en compte la vulnérabilité du demandeur en cas de refus pour dépôt tardif de la demande d’asile. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que la directive 201

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA77-2400536(TA77-2400536)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de reconnaissance comme prioritaire et urgente pour un logement. En cours d’instance, la commission de médiation du Val-de-Marne a reconnu son caractère prioritaire le 29 février 2024, et le préfet a informé le tribunal de son relogement effectif le 19 novembre 2024. Constatant que la requérante a ainsi obtenu satisfaction, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502673(TA77-2502673)

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour d'un an. Le requérant avait annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, mais ne l'a pas produit dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2502039(TA77-2502039)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 10 juin 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français pris à l’encontre de M. A. Le tribunal constate que le requérant résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles. Par conséquent, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2407492(TA77-2407492)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A pour contester la décision "48 SI" du 13 mai 2024 invalidant son permis de conduire et demander le crédit de 4 points suite à un stage de sensibilisation. Le ministre de l'Intérieur a produit un relevé d'information intégral montrant que le stage avait été enregistré et que le permis de Mme A comptait désormais 4 points. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2501526(TA77-2501526)

Cette ordonnance du tribunal administratif de Melun concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B contre un arrêté préfectoral du Val-de-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet l'affaire au tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507573(TA77-2507573)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine) à la date de la décision attaquée, le tribunal a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2507564(TA77-2507564)

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Paris. Il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne faisant l’objet de la décision de police. Constatant que le requérant réside à Paris, le tribunal ordonne la transmission du dossier à la juridiction parisienne.

10 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA77-2403346(TA77-2403346)

Retrait de points pour infraction routière. Tribunal administratif de Melun. Non-lieu à statuer sur l'annulation du retrait de 6 points, l'infraction ayant été supprimée du relevé d'information. Rejet de la demande d'attribution de 4 points pour stage de sensibilisation, le permis étant déjà au plafond maximal de 12 points (articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 223-8 du code de la route).

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507856(TA77-2507856)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui contestait une mesure d'éloignement implicite et sollicitait sa suspension. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée, dès lors que la mesure contestée résulte de l'échec d'une procédure de réadmission Schengen et que les diligences en vue d'un éloignement vers la Côte d'Ivoire sont en cours. En l'absence d'urgence justifiée, la requête est rejetée sans examen de l'atteinte aux libertés fondamentales, en application de l'article L. 522-3 du même code.

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2403373(TA77-2403373)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant l'arrêté du préfet de la Seine-et-Marne suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un excès de vitesse. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire préalable n'était pas requise en raison de l'urgence, conformément à l'article L. 121-2 du même code. La requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2507724(TA77-2507724)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme et M. A, qui demandaient l'octroi d'un tiers-temps supplémentaire pour leur fils mineur dysgraphique lors des épreuves du baccalauréat. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant attendu deux mois après la décision contestée du 8 avril 2025 pour saisir le tribunal, sans justifier de diligences suffisantes. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, l'administration ayant proposé des aménagements (ordinateur et pauses) conformes aux avis médicaux et au code de l'éducation.

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2507571(TA77-2507571)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Le requérant, un jeune majeur anciennement confié à l'aide sociale à l'enfance, demandait l'annulation de la décision du président du conseil départemental du Val-de-Marne de mettre fin à son "contrat jeune majeur" et sollicitait une injonction de poursuivre sa prise en charge. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'était caractérisée, notamment en raison du non-respect par M. A des clauses de son contrat. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles relatives à la protection de l'enfance.

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2507730(TA77-2507730)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. B demandant la suspension des décisions refusant un tiers temps supplémentaire aux épreuves écrites du baccalauréat 2025 pour leur fils handicapé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants ayant attendu deux mois pour saisir le tribunal après la décision initiale du 27 mars 2025, et que l'atteinte à la liberté fondamentale d'accès à l'instruction n'était pas manifestement illégale. La solution retenue s'appuie sur l'avis du médecin désigné par la CDAPH, selon lequel l'usage de l'ordinateur compense suffisamment les troubles dysgraphique et dyslexique, et sur l'absence de preuve d'une carence caractérisée de l'administration.

6 juin 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA77-2403090(TA77-2403090)

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. B, qui contestait une décision d'invalidation de son permis de conduire et un refus de restitution de points. Le ministre de l'Intérieur ayant supprimé les mentions litigieuses et restitué les points, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a condamné l'État, partie perdante, à verser 1 000 euros à M. B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2505773(TA77-2505773)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi par M. A, ressortissant ivoirien, pour contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et demander la suspension de cette décision. Le juge a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet du Val-de-Marne avait convoqué l'intéressé pour lui délivrer un récépissé, ce qui a privé d'objet le litige portant sur la suspension. En application des articles L. 431-1, R. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de suspension et a admis provisoirement le requérant à l'aide juridictionnelle.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2505774(TA77-2505774)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, était saisi par une ressortissante tunisienne d’une demande de suspension d’une décision implicite de refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté que, postérieurement à l’introduction du recours, le préfet du Val-de-Marne avait délivré à l’intéressée le récépissé sollicité, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension fondées sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

6 juin 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2200101(TA77-2200101)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision du 24 décembre 2021 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé d'instruire et rejeté la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A, ressortissant ivoirien. Le tribunal a jugé que l'administration, en classant sans suite la demande de l'intéressé sans motif valable et sans produire d'observations en défense, a commis une erreur de droit et méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour défaut d'instruction et absence de base légale.

5 juin 2025Résumé IA
← Précédent556557558559560561562Suivant →Page 559/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions