42 760 décisions disponibles — page 64/2138
**Sujet principal** : Demande d'injonction pour obtenir un rendez-vous en vue du renouvellement d'une carte de résident. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge déclare qu'il n'y a pas lieu de statuer, la requête étant devenue sans objet après que l'administration a convoqué la requérante à un rendez-vous postérieur à l'introduction de l'instance. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (référé-liberté).
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à enregistrer une demande de renouvellement de carte de séjour. La requérante s'étant désistée de sa demande principale après avoir pu déposer son dossier, le juge a donné acte de ce désistement. Il a néanmoins condamné l'État à lui verser 1 200 euros au titre des frais exposés pour le litige, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a examiné une requête visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de fixer un rendez-vous pour le dépôt d'une demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une convocation avait été délivrée postérieurement à l'introduction de l'instance, rendant la demande d'injonction sans objet. Par conséquent, il a prononcé l'absence de lieu à statuer sur cette demande et a rejeté la demande de condamnation de l'État aux dépens.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a examiné une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a considéré que la demande était devenue sans objet, car le titre avait été édité après l'introduction du recours et que le requérant serait convoqué pour le retirer. L'État a néanmoins été condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés pour la procédure, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a examiné une requête en excès de pouvoir visant à enjoindre au préfet de délivrer une convocation pour le dépôt d'un dossier de titre de séjour. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet, le requérant ayant finalement obtenu un rendez-vous après l'introduction de l'instance. Par conséquent, il a été ordonné de ne pas statuer sur l'injonction et de rejeter les autres conclusions, sans condamnation de l'État aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'expertise médicale et d'une provision sur une demande d'indemnisation par un usager victime d'un accident sur une route départementale. Le juge a rejeté la demande de provision au titre de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, estimant que les conditions de gravité et d'urgence n'étaient pas établies. En revanche, il a ordonné une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du CJA pour éclairer le juge du fond sur l'étendue des préjudices.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet concernant le renouvellement d'un certificat de résidence algérien. Le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale, le titre ayant été édité et un document provisoire autorisant le travail ayant été délivré en cours d'instance. Il a cependant mis à la charge de l'État une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, au vu des circonstances de la procédure.
**Sujet principal** : Demande de suspension en référé d'une décision refusant le renouvellement d'un contrat jeune majeur. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés suspend l'exécution de la décision de refus, considérant que la condition d'urgence est remplie et qu'il existe un doute sérieux sur sa légalité au regard d'une erreur manifeste d'appréciation et d'un défaut d'examen réel et sérieux de la situation de la jeune femme. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (conditions du référé-suspension) et article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles (dispositif de l'aide jeune majeur).
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. A... visant le rejet de sa demande de titre de séjour. Cette décision est prise car le préfet du Val-de-Marne a délivré une carte de séjour pluriannuelle au requérant, rendant le litige sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer cette extinction de l'instance.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concernait la contestation de l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et d'un retrait de points. La juridiction a retenu que le recours contentieux était tardif, la décision litigieuse ayant été régulièrement notifiée le 13 août 2022, ce qui rendait irrecevable la demande d'annulation formée bien après l'expiration du délai de deux mois prévu par les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction faite au préfet du Val-de-Marne de délivrer un nouveau récépissé et de statuer sur une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, qui a déjà obtenu plusieurs récépissés provisoires, ne démontre pas l’urgence caractérisée requise par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives aux conditions de délivrance des documents provisoires.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un ressortissant ivoirien demandant l'injonction au préfet de lui communiquer un rendez-vous pour déposer sa demande de titre de séjour et de lui remettre un récépissé portant autorisation de travail. Le juge estime que l'administration n'est pas tenue par un délai déterminé pour fixer un rendez-vous, mais doit agir dans un délai raisonnable, et que la délivrance d'un récépissé autorisant le travail est subordonnée à des conditions légales précises. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-12, R. 431-14 et R. 431-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant sénégalais visant à enjoindre au préfet de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour et de statuer sur son dossier. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, n'est pas justifiée par une situation d'urgence et que le renouvellement d'un récépissé est subordonné, selon les articles R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, à la production de pièces justificatives complètes par le demandeur.
**Sujet principal** : Demande d'indemnité par une AESH (Accompagnant des Élèves en Situation de Handicap) au titre du décret n° 2015-1087 relatif aux sujétions particulières en zone REP+. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (ordonnance du président de la 6ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable pour défaut de délai. Le recours, formé le 2 juin 2025, est tardif car le délai de deux mois pour contester la décision implicite de rejet née du silence de l'administration avait expiré le 2 mai 2024. **Textes appliqués** : Articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative (délais de recours) et article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration (excluant l'application de certaines garanties procédurales aux agents publics).
**Sujet principal** : Recours contre une décision d'élimination d'un concours administratif pour rupture d'anonymat. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (ordonnance de référé). **Solution retenue** : Rejet de la requête pour irrecevabilité, car la candidate demandait l'annulation de la délibération du jury seulement en ce qui la concernait, sans contester l'ensemble des résultats. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative et jurisprudence constante du Conseil d'État sur le caractère indivisible des délibérations de jury.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... comme irrecevable pour défaut de respect du délai de recours. Le tribunal estime que la décision implicite de rejet est née en mars 2025 et que le délai de deux mois pour contester cette décision a expiré en mai 2025, avant l'introduction de la requête en juillet 2025. La solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 112-2 du code des relations entre le public et l'administration, qui exclut l'application de certaines garanties procédurales aux agents publics.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office de la requérante. Le litige portait sur le refus de communication d'un dossier médical par l'établissement Hôpitaux Paris Est Val-de-Marne. La juridiction a constaté que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'avait pas répondu dans le délai imparti, ce qui entraîne un désistement réputé en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir visant des décisions préfectorales relatives au renouvellement de son titre de séjour. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui l'autorisent à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et à obtenir un titre de séjour. Le tribunal a constaté que le recours, formé le 1er octobre 2025, était manifestement irrecevable car tardif, l'arrêté préfectoral ayant été régulièrement notifié le 25 juillet 2024. La décision s'appuie sur le délai d'un mois pour contester une OQTF prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes irrecevables.
**Sujet principal** : Demande d'intervention du juge pour faire avancer l'instruction d'une demande de titre de séjour et obtenir une réponse de l'administration. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, car elle ne comporte aucun moyen ou élément permettant au juge d'en apprécier le bien-fondé. **Textes appliqués** : L'ordonnance est prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.