42 760 décisions disponibles — page 61/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par une requérante sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la mesure d'instruction sollicitée ne présentait pas le caractère d'utilité requis, car le juge saisi du recours au fond pourrait ordonner une telle expertise dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La décision souligne que la requérante n'a pas justifié d'une utilité spécifique et distincte de l'expertise pouvant être ordonnée dans la procédure principale.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de son renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée, notamment en ce qui concerne l'exigence d'un contrat de travail, et que la condition d'urgence n'était pas établie. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en référé d'une ressortissante guinéenne, reconnue réfugiée, qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé autorisant le travail et d'accélérer l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'une attestation de prolongation d'instruction lui avait été délivrée après l'introduction de l'instance, et que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande complète avait fait naître une décision implicite de rejet. La solution s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à obtenir la délivrance d'un NEPH, le déblocage de son dossier et un permis de conduire provisoire. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le blocage de la procédure résulte principalement d'erreurs ou d'incomplétudes dans les démarches du requérant, malgré l'assistance des services. La demande est examinée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet des mesures provisoires en cas d'urgence.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction visant à contraindre le préfet à enregistrer une demande de titre de séjour et à délivrer un récépissé autorisant le travail. Le juge constate que ces demandes sont devenues sans objet, le requérant ayant entre-temps pu déposer sa demande et obtenir une attestation de prolongation d'instruction. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond, mais l'État est condamné à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais exposés, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande du SYMPAV visant à ordonner l'expulsion de l'association Aéroplane pour occupation sans titre du domaine public aéronautique. Le juge a estimé que le requérant ne démontrait pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, notamment l'existence d'un trouble manifestement illicite ou d'un péril imminent pour le fonctionnement du service public. Les conclusions indemnitaires ont également été écartées, le juge des référés n'étant pas compétent pour en connaître.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par une requérante à la suite d'un accident sur la voie publique. Le juge a estimé que la mesure sollicitée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative ne présentait pas le caractère d'utilité requis, le juge du fond saisi de l'affaire principale pouvant ordonner une telle instruction si nécessaire. Par conséquent, la demande de provision au titre de l'article L. 761-1 du même code a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête d'un étranger demandant l'injonction au préfet de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge estime que la demande n'est pas utile, car l'intéressé s'est vu opposer un refus exprès de rendez-vous, ce qui fait obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la commune d'Ablon-sur-Seine. Le juge a désigné un expert pour examiner l'état d'un bâtiment présentant d'importantes fissures et évaluer les risques pour la sécurité publique. Cette décision s'appuie sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, appliqué selon la procédure de référé prévue aux articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative.
**Sujet principal** : Demande d'injonction urgente pour obtenir une attestation de prolongation ou un récépissé suite à une demande de renouvellement de carte de résident déposée en ligne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête en référé, considérant que la demande ne présente pas de caractère d'urgence suffisant pour justifier une injonction, l'étranger étant déjà en situation régulière jusqu'à une date récente et n'ayant pas démontré un préjudice imminent. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions de l'urgence et rejet sans débat), ainsi que les articles L. 431-1, R. 431-2, R. 431-10 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure de demande de titre de séjour).
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour et de renouvellement de récépissé. Le juge estime que la demande est irrecevable, car le rejet implicite de la demande initiale de titre de séjour est né en septembre 2023, rendant la décision attaquée de décembre 2024 inexistante. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile concernant les délais et les décisions implicites.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un rejet implicite d'une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié d'une atteinte grave et immédiate à sa situation malgré la durée de sa procédure. L'ordonnance a donc été rendue sans examiner le doute sérieux sur la légalité, en application de la procédure de rejet sans instruction de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui contestait des dettes et des suspensions de prestations sociales. Le juge estime que les demandes d'annulation de dettes, de rétablissement de droits et de condamnation pour harcèlement ne relèvent **manifestement pas** de la procédure d'urgence du référé administratif. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, constatant l'irrecevabilité manifeste de la requête.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de M. et Mme A... visant à enjoindre à la Caisse d'allocations familiales de leur verser l'aide personnalisée au logement (APL). Le juge estime que les requérants ne démontrent pas, par les pièces produites, qu'ils remplissent l'ensemble des conditions légales d'attribution de l'APL prévues par le code de la construction et de l'habitation. La demande, présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, est jugée mal fondée.
**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour le renouvellement d'un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travail. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il considère que le requérant, dont le récépissé a expiré, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative, son séjour étant autorisé pendant l'instruction de sa demande de titre de séjour "salarié". **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, et articles L. 431-3 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à contraindre le préfet du Val-de-Marne à délivrer des documents de circulation pour étrangers mineurs. Le juge estime que le silence gardé par l’administration pendant deux mois sur ces demandes a constitué une décision implicite de rejet, en application du décret du 23 octobre 2014 pris sur le fondement du code des relations entre le public et l’administration. Dès lors, l’injonction sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite, ce qui n’est pas permis sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.
Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de délivrer une attestation de prolongation d'instruction ou un récépissé dans le cadre d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la requête, considérant que la demande ne présente pas un caractère d'urgence suffisant pour justifier une mesure sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, et que la procédure de demande en ligne (ANEF) ne prévoit pas systématiquement la délivrance d'un récépissé physique. Textes appliqués : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative ; articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-2, R. 431-3, R. 431-10, R. 431-11, R. 431-12 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de décisions implicites de rejet concernant le renouvellement d'un passeport et la délivrance d'une carte d'identité pour un enfant mineur. Le juge estime que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, notamment parce que la requérante a introduit sa demande trop tardivement par rapport à un voyage prévu. La requête est donc jugée irrecevable sur ce point.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision refusant l'inscription de la requérante au BTS ERPC. Le juge estime que la demande est irrecevable, car la requête en annulation n'a pas été jointe comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Il considère également, sur le fond, qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité du refus d'inscription fondé sur l'absence de stage de première année.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, un ressortissant algérien, ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré la menace de licenciement antérieure de son employeur. La demande est donc jugée irrecevable sur ce fondement.