42 760 décisions disponibles — page 60/2138
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... visant à annuler une décision implicite de rejet de l'OFII concernant des contributions pour emploi d'étrangers en situation irrégulière. Le tribunal a jugé la demande irrecevable car le recours gracieux de 2022 était confirmatif d'une décision de rejet de 2018, devenue définitive, et n'avait pas rouvert le délai de recours contentieux. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit administratif relatifs au caractère confirmatif des décisions et à la forclusion.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. Bruno Sentenac, premier conseiller à la chambre régionale des comptes, qui contestait le rejet implicite de sa demande de protection fonctionnelle par le premier président de la Cour des comptes. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que la décision attaquée était simplement confirmative d'une décision de rejet expresse antérieure du 30 septembre 2020, sans changement de circonstances de droit ou de fait. La juridiction a appliqué les dispositions du code de justice administrative relatives aux délais de recours.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête d'une agente de l'OFPRA contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de son accident de travail survenu lors d'un entretien hiérarchique. La juridiction a jugé irrecevables ses conclusions visant à faire reconnaître une situation de harcèlement moral, relevant que le juge de l'excès de pouvoir ne statue pas par voie de déclaration de droits. Sur le fond, le tribunal a estimé que la décision de l'OFPRA, qui s'appuyait notamment sur un avis médical, était suffisamment motivée et légalement justifiée au regard des dispositions du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de décharge de la taxe d'habitation pour les années 2023 et 2024. Le requérant contestait l'imposition au motif que le local était utilisé pour son activité professionnelle et non comme résidence secondaire. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article 1407 du code général des impôts, la société du requérant, n'étant pas assujettie à la cotisation foncière des entreprises, était bien redevable de la taxe d'habitation sur les résidences secondaires pour ce local meublé.
**Sujet principal** : Contestation de la taxe d'habitation secondaire au titre de 2023 par une assistante maternelle, qui loue un logement pour son activité professionnelle en semaine. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (11ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande de décharge totale de la taxe. Le logement loué à Cachan constitue une résidence secondaire au 1er janvier 2023, et non une résidence principale, ce qui le rend imposable. La demande de remise gracieuse est également écartée, car elle relève de la compétence du juge gracieux et non du contentieux fiscal. **Textes appliqués** : Articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts (régime de la taxe d'habitation, redevabilité au 1er janvier et distinction entre résidence principale/secondaire).
**Sujet principal** : Opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL). **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (11ème chambre). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme irrecevable, car l'opposition à la contrainte a été formée au-delà du délai légal de quinze jours à compter de sa notification. **Textes appliqués** : Article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, qui fixe le délai de quinze jours pour former opposition à une contrainte de recouvrement.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de décharge de taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2023. Le requérant, bénéficiaire de l'AAH et handicapé à plus de 80%, invoquait l'article 1390 du code général des impôts, mais le bien est la propriété d'une SCI dont il est cogérant. Le tribunal a jugé que les conditions d'exonération prévues par le code général des impôts ne sont pas remplies lorsque le bien n'est pas la propriété personnelle de l'allocataire, même en cas de transparence fiscale de la SCI.
Sujet principal : Demande de décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour un bien jugé inhabitable par la propriétaire. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (11ème chambre). Solution retenue : Rejet de la requête. Le tribunal estime que les éléments avancés (absence de toilettes, salle de bains, etc.) ne démontrent pas que le bien est impropre à toute utilisation, d'autant que la requérante a déclaré y avoir emménagé. Textes appliqués : Articles 1380, 1393 et 1415 du code général des impôts, définissant l'assiette et le fait générateur de la taxe foncière.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de décharge de la taxe d'habitation secondaire. Le litige portait sur l'imposition au titre de 2023 d'un logement à Vincennes, que les requérantes considéraient comme leur future résidence principale bien que non occupée au 1er janvier. La juridiction a appliqué les articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, qui fixent le fait générateur de la taxe au 1er janvier de l'année d'imposition, et a jugé que le bien, meublé et à la disposition des requérantes à cette date, était imposable en tant que résidence secondaire.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation par une AESH (Accompagnante d'Élèves en Situation de Handicap) pour défaut de versement de l'indemnité de sujétions en zone REP (Réseau d'Éducation Prioritaire) avant 2023. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (6ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal, s'appuyant sur la jurisprudence du Conseil d'État, reconnaît la responsabilité de l'État. L'exclusion des AESH du bénéfice de l'indemnité de sujétions (prévue par le décret n°2015-1087) pour la période antérieure au 1er janvier 2023 constitue une rupture du principe d'égalité de traitement, justifiant une indemnisation. **Textes appliqués** : Le décret n°2015-1087 du 28 août 2015 (modifié) et les principes généraux du droit, notamment le principe d'égalité. La décision du Conseil d'État du 12 avril 2022 et son arrêt du 16 juillet 2025 fondent l'obligation de réparer le préjudice.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence du signataire et la motivation, fondée sur les articles L. 433-1 et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également jugé que les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation et d'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas établis.
**Sujet principal** : Recours contre le refus d'attribution d'une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement ». **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (11ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme B... Il considère que son handicap, bien que générant des douleurs et difficultés, ne démontre pas, au vu des éléments du dossier, qu'il entraîne une réduction *importante et durable* de sa capacité de déplacement à pied ou la nécessité systématique d'être accompagnée, conditions légales requises. **Textes appliqués** : Les articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, définissant les conditions d'attribution de la carte et encadrant le recours préalable obligatoire.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de renouvellement d'une carte mobilité inclusion mention "stationnement" pour une personne atteinte de sclérose en plaques. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (11ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule la décision de rejet du président du conseil départemental du Val-de-Marne et lui enjoint de réexaminer la demande de renouvellement. Il estime que l'administration n'a pas correctement apprécié l'impact du handicap de la requérante sur sa capacité de déplacement, au regard des critères légaux. **Textes appliqués** : Articles L. 241-3 et R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que l'arrêté du 3 janvier 2017 relatif à l'appréciation de la mobilité pédestre réduite.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 21 mars 2024 refusant la délivrance d'un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet de Seine-et-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire pour rejeter la demande de régularisation au titre de la vie privée et familiale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un ressortissant tunisien, au motif que ce refus méconnaissait les dispositions de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La juridiction a également rejeté la demande d'annulation de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour, estimant que le silence gardé par l'administration sur cette demande d'admission exceptionnelle au séjour était légal. Les deux requêtes du demandeur ont été jointes pour être statuées par un seul jugement.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la décision du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé irrecevable la contestation concernant un retrait de points antérieurement retiré et a écarté les moyens relatifs à l'absence de notification des retraits et à la contestation de la réalité des infractions. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la route, notamment les articles L. 223-1 et L. 223-3, qui régissent l'établissement des infractions et l'information du conducteur.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler onze décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le juge a jugé irrecevables ou infondées les conclusions concernant ces retraits, notamment car certains points avaient déjà été restitués avant l'introduction du recours et que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes forfaitaires. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route concernant l'établissement de la réalité de l'infraction et l'information du contrevenant.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un recours en plein contentieux concernant la contestation de retraits de points sur le permis de conduire. Le requérant contestait initialement dix décisions de retrait et l'invalidation de son permis, mais s'est désisté pour neuf d'entre elles. Le litige principal portait sur le retrait de 4 points consécutif à une infraction du 30 juillet 2020, le requérant contestant son implication et l'absence d'information sur la procédure de retrait de points. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la contestation de la matérialité de l'infraction relevait de la seule compétence du juge pénal, et que les obligations d'information prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'annulation de son permis de conduire suite à un solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions routières, notamment celles des 20 septembre et 4 octobre 2022, était légalement établie par les procès-verbaux, conformément aux articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route. Il a également estimé que les obligations d'information sur le retrait de points avaient été respectées, rendant ainsi régulières les décisions administratives attaquées.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de décharge de la taxe d’habitation pour les années 2023 et 2024. Le requérant contestait l’imposition au motif que le local était affecté à son activité professionnelle et non à son habitation. Le tribunal a jugé, en application de l’article 1407 du code général des impôts, que le local, occupé par sa société non assujettie à la cotisation foncière des entreprises, était imposable à la taxe d’habitation sur les résidences secondaires.