42 760 décisions disponibles — page 72/2138
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal estime que les moyens soulevés, fondés sur la production d'une attestation de langue et sur la détention de diplômes français, ne sont pas assortis des précisions suffisantes pour démontrer que l'administration a commis une erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article R. 222-1) et du code civil (article 21-24) relatives aux conditions de rejet par ordonnance et aux exigences de naturalisation.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet de Seine-et-Marne a légalement usé de son pouvoir en prononçant ce classement, M. A... n'ayant pas produit dans le délai imparti l'extrait de casier judiciaire étranger demandé, mais seulement son bulletin n°3 français. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui régit la procédure de classement sans suite pour défaut de production de pièces.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et enjoignant de quitter le territoire. Le juge a considéré la requête comme manifestement irrecevable car le requérant n'a pas justifié de l'enregistrement préalable de sa requête en annulation auprès du tribunal, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision a été rendue suivant la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction pour un titre de séjour. La juridiction estime que la demande est manifestement mal fondée, car un délai implicite de rejet de quatre mois s’est écoulé depuis le dépôt de la requête, privant ainsi la mesure sollicitée de toute utilité. La décision s’appuie sur les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de Mme A... visant à enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne démontre pas l'urgence requise pour justifier une mesure conservatoire, d'autant que la procédure de demande de titre de séjour par téléservice, régie par les articles L. 431-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne prévoit pas la délivrance systématique d'un tel document provisoire avant le rendez-vous en préfecture.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à faire cesser son placement en zone d'attente de l'aéroport d'Orly. Le juge estime que l'atteinte à la liberté fondamentale d'aller et venir n'est pas manifestement illégale, l'étranger ne satisfaisant pas aux conditions légales d'entrée, notamment l'obligation de présenter une attestation d'accueil pour un séjour privé. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 311-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un détenu visant à enjoindre son transfert vers un établissement pénitentiaire proche de sa famille. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise, faute d'avoir produit des justificatifs concrets de sa situation familiale et des difficultés alléguées. La demande a donc été jugée irrecevable sur ce fondement sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée (droit au respect de la vie privée et familiale).
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un recours en plein contentieux concernant la non-conformité de places de stationnement pour personnes handicapées à Meaux. Le requérant, titulaire d'une carte mobilité inclusion, demandait réparation et une injonction de mise en conformité. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant notamment que la demande préalable était trop imprécise pour lier le contentieux et que la commune n'était pas tenue aux prescriptions techniques en l'absence de travaux d'ampleur. La décision s'appuie sur la loi du 11 février 2005 et ses textes d'application relatifs à l'accessibilité.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de l'association Institut de soutien à l'enseignement, qui contestait la décision de la DRIEETS d'Ile-de-France réformant des autorisations d'activité partielle et réclamant le remboursement d'une aide de 173 957,42 euros. Le tribunal a jugé que l'activité d'enseignement, même en période de pandémie, ne pouvait être considérée comme éligible au dispositif d'activité partielle, car l'instruction est un droit garanti par la Constitution et le code de l'éducation (notamment son article L. 131-1-1), imposant la continuité du service. Les arguments de l'association concernant les difficultés matérielles pour assurer l'enseignement à distance n'ont pas été retenus comme justifiant un recours à l'activité partielle.
**Sujet principal** : Annulation d'un titre exécutoire émis par un SDIS pour le recouvrement des frais d'une intervention. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Euro Protection Surveillance et confirme l'obligation de payer les 462 euros. Il considère que l'intervention, déclenchée par une alarme de téléassistance sans confirmation de détresse avérée, ne relevait pas directement des missions de secours d'urgence gratuits du SDIS. **Textes appliqués** : Articles L. 1424-2 et L. 1424-42 du code général des collectivités territoriales, définissant les missions gratuites des services d'incendie et de secours et permettant la facturation des interventions n'y relevant pas directement.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme Kaamouchi visant l'annulation du retrait de ses agréments d'assistante maternelle et familiale. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le département, considérant que la décision attaquée n'avait pas été rapportée et avait reçu exécution. Sur le fond, il a jugé que le retrait, fondé sur le non-respect des conditions de sécurité et d'épanouissement des enfants, était légal au regard des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles.
**Sujet principal** : Recours en annulation d'un titre de recette émis par le département de Seine-et-Marne pour redevance d'occupation du domaine public routier. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la société Lumen Technologies France. Il estime que le titre de recette contesté, qui découle d'une permission de voirie, n'est pas une décision individuelle défavorable soumise à l'obligation de procédure contradictoire préalable (articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration). **Textes appliqués** : Code des relations entre le public et l'administration (articles L. 121-1 et L. 211-2) et Code général de la propriété des personnes publiques.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral du 9 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent et que l'administration avait suffisamment examiné la situation personnelle du requérant, y compris sa durée de séjour et son intégration professionnelle, avant de prendre sa décision. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
**Sujet principal** : Demande d'injonctions urgentes (référé administratif) pour faire avancer l'instruction d'une demande de titre de séjour pour raison de santé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés a rejeté la requête. Il a estimé que les mesures sollicitées (mise à jour du compte ANEF, remise d'un certificat médical vierge, convocation pour un document provisoire) n'étaient pas justifiées en l'état de la procédure, relevant de l'instruction normale de la demande par l'administration. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles) et les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (procédure de délivrance du titre de séjour pour raison de santé).
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence de la signataire et en estimant que la motivation était suffisante au regard des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également considéré qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant déjà été accordée de manière définitive.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant sénégalais. Le tribunal a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le préfet avait méconnu les stipulations de l'accord franco-sénégalais du 1er août 1995, notamment en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale du requérant. La décision s'appuie sur les dispositions de cet accord bilatéral et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 5 juin 2025 lui refusant l'admission au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le préfet était compétent pour prendre cette décision, celle-ci étant légalement fondée sur les dispositions des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la clôture initiale de sa demande d'asile par l'OFPRA. Le tribunal a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas établis en l'espèce.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande d'expertise médicale présentée par une fonctionnaire hospitalière. Le juge a estimé que la mesure, sollicitée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, ne présentait pas le caractère d'utilité requis, la requérante n'ayant pas justifié que cette expertise avait une utilité différente de celle que pourrait ordonner le juge du fond déjà saisi de l'affaire. La décision porte sur le refus de reconnaissance en maladie professionnelle opposé à l'agent par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris.
**Sujet principal** : Demande d'injonction au préfet de délivrer une convocation pour l'enregistrement d'une demande de titre de séjour, formée dans le cadre d'un référé administratif. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande. Il estime qu'il n'existe aucun texte imposant à l'administration un délai déterminé pour recevoir un étranger souhaitant déposer une demande de titre de séjour. Par conséquent, l'urgence requise par l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour prononcer une injonction n'est pas caractérisée. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative (conditions du référé), ainsi que les articles L. 431-1, L. 431-3, R. 431-3, R. 431-10 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (régime des demandes de titre de séjour).
**Sujet principal** : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production de pièces dans les délais. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée. Le tribunal estime que les moyens soulevés (dysfonctionnement technique, situation personnelle) ne sont pas assortis des précisions ou preuves suffisantes pour remettre en cause la légalité de la décision de classement sans suite. **Textes appliqués** : L'article R. 222-1 du Code de justice administrative (rejet par ordonnance) et l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (conditions du classement sans suite d'une demande de naturalisation).