42 760 décisions disponibles — page 71/2138
La société Alexna Transports demande l'indemnisation d'un préjudice matériel causé à son camion par une plaque métallique oubliée sur la voirie. Le Tribunal Administratif de Melun rejette la requête, estimant que la responsabilité de la commune de Villejuif n'est pas engagée, le transfert de la compétence voirie à l'établissement public territorial Grand-Orly-Seine-Bièvre étant établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives à l'organisation territoriale.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de délivrer un document provisoire de séjour. Le juge estime que la requête, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ne présente pas le caractère d'urgence requis, l'intéressé étant déjà en possession d'un récépissé valable jusqu'au 10 octobre 2024 lors de l'introduction de l'instance. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux conditions de délivrance des titres et documents provisoires.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'agrément d'assistante familiale délivré par le président du conseil départemental de Seine-et-Marne. Le tribunal a rejeté la requête de la demanderesse, considérant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les conditions d'accueil ne garantissaient pas la sécurité et l'épanouissement des mineurs. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment ses articles L. 421-3 et R. 421-3, ainsi que sur le référentiel figurant à l'annexe 4-9 de ce code.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation d'un arrêté de mise en demeure et d'une amende infligée par le maire pour défaut d'entretien d'une haie. La juridiction a jugé que les mesures prises par l'autorité municipale étaient conformes aux articles L. 2212-2 et L. 2212-2-1 du code général des collectivités territoriales, qui confèrent au maire le pouvoir de police pour assurer la sûreté et la commodité du passage sur la voie publique. Le tribunal a considéré que la procédure suivie était régulière et que la haie constituait bien un encombrement justifiant l'intervention du maire.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours en plein contentieux concernant le refus de la Fédération Française de Handball de communiquer l'intégralité d'un dossier disciplinaire à un licencié. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision implicite de refus, estimant que la fédération avait produit l'ensemble des pièces existantes, les procès-verbaux d'audience distincts des décisions motivées n'étant pas obligatoires. La solution s'appuie sur les règles de communication des documents administratifs et les principes du contentieux administratif.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus du maire de Saint-Maur-des-Fossés d'autoriser l'exhumation des restes de ses parents de l'ossuaire municipal. Le tribunal a jugé que la décision attaquée du 30 novembre 2022 avait un caractère purement confirmatif des refus antérieurs, rendant le recours tardif et irrecevable. Il a également estimé que les moyens soulevés, fondés sur les articles L. 2223-15 et suivants du code général des collectivités territoriales, n'étaient pas de nature à entacher la légalité de la procédure de reprise de la concession arrivée à expiration.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation par une société de pompes funèbres pour préjudice commercial lié aux travaux de la ligne 15 du métro (gare de Champigny-sur-Marne). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette les demandes de la société OGF. Il estime que le préjudice commercial invoqué n'est pas établi, notamment en raison de l'absence de lien de causalité direct et certain entre les travaux et la cessation d'activité, celle-ci résultant d'une décision de gestion interne antérieure aux perturbations d'accès les plus significatives. **Textes appliqués** : Le jugement s'appuie sur les principes de la responsabilité sans faute pour travaux publics (théorie des troubles anormaux de voisinage) et sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative relatif aux dépens.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande d'admission au séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur l'annulation de l'OQTF, celle-ci ayant été implicitement abrogée par la délivrance ultérieure d'une attestation de prolongation d'instruction liée à l'obtention du statut de réfugiée. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du refus d'admission au séjour, considérant que la requérante ne remplissait pas les conditions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de refus et l'arrêté du préfet du Val-de-Marne refusant le renouvellement du titre de séjour et enjoignant à quitter le territoire de M. B..., ressortissant algérien. La juridiction a jugé que l'administration avait méconnu les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, notamment en ne respectant pas la procédure prévue pour le renouvellement du certificat de résidence algérien. Le tribunal a enjoint au préfet de statuer à nouveau sur la demande de titre de séjour dans un délai de quatre mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant mauritanien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de février 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature et que les griefs relatifs à la motivation et à l'examen de la situation personnelle n'étaient pas fondés. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 30 mai 2025 qui refusait sa régularisation et lui ordonnait de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait correctement examiné la situation personnelle du requérant au regard des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la circonstance de la présence d'un enfant français ne créait pas, en l'espèce, un droit au séjour méconnu par l'administration.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 était suffisamment motivé, conformément aux exigences de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'erreur manifeste d'appréciation et aux vices de procédure, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. D... B... visant à annuler un arrêté préfectoral du 20 mai 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment en écartant le moyen d'incompétence de l'autorité signataire et en estimant que les exigences de motivation et d'examen individuel prévues par les articles L. 613-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) étaient respectées. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été écartée, l'intéressé ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet du Val-de-Marne n'avait pas commis d'erreur manifeste en refusant l'admission exceptionnelle au séjour, notamment au regard des dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette décision a été motivée par le fait que l'intéressé avait utilisé une fausse carte d'identité pour travailler, ce qui constitue un motif légal de refus, et qu'il ne justifiait pas de circonstances humanitaires ou exceptionnelles suffisantes.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral de juin 2025 lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, avait examiné la situation personnelle du requérant et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de deux arrêtés préfectoraux lui enjoignant de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions contestées, prises après le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA, étaient régulières et suffisamment motivées. Il a notamment estimé qu'elles ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Recours contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris à l'encontre d'un ressortissant algérien. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (2ème chambre). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête et maintient l'OQTF. Il écarte les moyens du requérant, notamment le défaut d'examen de sa situation, une erreur de fait sans incidence, et l'inapplicabilité de certaines dispositions générales du code des étrangers en raison du régime spécifique de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Textes appliqués : Accord franco-algérien du 27 décembre 1968, article L. 611-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant ivoirien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral de la Moselle lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de son signataire, sa motivation suffisante et le respect du droit à être entendu. Le tribunal a fondé sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction pour la délivrance d'un duplicata de carte de résident. La juridiction constate que la demande est devenue sans objet, l'administration ayant pris une décision favorable et lancé la fabrication du titre après l'introduction du recours. Elle condamne néanmoins l'État à verser 1 200 euros au requérant au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge estime que le requérant n'apporte pas la preuve d'un doute sérieux sur la légalité du refus, celui-ci étant fondé sur le défaut d'établissement de son identité par des documents d'état civil postérieurs à une précédente décision de justice. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et sur l'avis du Conseil d'État du 12 juin 2025 concernant l'appréciation de l'identité de l'étranger.