42 760 décisions disponibles — page 68/2138
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant marocain et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Val-de-Marne avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de l'ancienneté de séjour (4,5 ans) et de l'insertion professionnelle stable du requérant. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision refusant un tiers-temps à un élève pour les épreuves écrites du baccalauréat. Le juge a estimé que le refus, fondé sur l'absence de contre-indication médicale à l'utilisation d'un ordinateur, était entaché d'une erreur d'appréciation et d'un défaut de motivation, car il ne démontrait pas en quoi cet aménagement particulier était inadapté au trouble de l'élève. La décision s'appuie sur les articles L. 112-4 du code de l'éducation et L. 114 du code de l'action sociale et des familles, qui imposent d'accorder les aménagements nécessaires aux candidats présentant un handicap.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par une requérante contestant le refus implicite d'exécuter une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) attribuant une aide humaine individuelle à son enfant handicapé. Le rectorat a fait valoir un non-lieu à statuer, l'accompagnant ayant finalement été recruté et ayant pris ses fonctions. Le tribunal, constatant l'exécution de la décision de la CDAPH, a jugé que la requête était devenue sans objet et a prononcé le non-lieu à statuer.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du rejet implicite d'une demande d'exécution d'une décision d'attribution d'une aide humaine individuelle pour un élève handicapé, avec conclusions en injonction et astreinte. **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (4ème chambre). **Solution retenue** : Non-lieu à statuer, car l'administration a exécuté la décision de la commission (CDAPH) en recrutant un accompagnant qui a pris ses fonctions avant l'audience, rendant la requête sans objet. **Textes appliqués** : Articles L. 112-1 et L. 351-2 du code de l'éducation (concernant la scolarisation des élèves handicapés), et article L. 761-1 du code de justice administrative (frais de procédure). La convention internationale relative aux droits de l'enfant est également invoquée par la requérante.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à faire exécuter une décision d'orientation scolaire (ULIS et aide humaine individuelle) prise par la CDAPH au bénéfice d'un enfant autiste. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du recteur de l'académie de Créteil, considérant que l'administration n'avait pas justifié de l'impossibilité matérielle de mettre en œuvre cette orientation, méconnaissant ainsi les obligations de scolarisation en milieu ordinaire posées par les articles L. 112-1 et L. 351-1 du code de l'éducation. Il a enjoint au recteur de procéder à l'affectation de l'élève dans l'ULIS désignée sous astreinte.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision du 9 mai 2025 du service interacadémique des examens et concours d’Île-de-France refusant l'octroi d'un tiers-temps à une candidate au baccalauréat. La juridiction a estimé que la mesure alternative de temps de pause accordée était inadaptée pour compenser les troubles de la candidate, au regard des exigences posées par les articles L. 112-4 et D. 112-1 du code de l'éducation. Elle a enjoint à l'administration d'accorder le tiers-temps sollicité pour les épreuves terminales.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté municipal refusant son permis de construire. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment en raison de l'entrée en vigueur d'un nouveau PLUi rendant le projet incompatible avec les objectifs de mixité sociale. Aucun doute sérieux sur la légalité du refus, fondé sur le non-respect des règles de hauteur du garage (article UC10 du PLU), n'est non plus caractérisé.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment car l'intéressé s'était vu délivrer une attestation de prolongation d'instruction valant récépissé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'arrêté préfectoral rejetant sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, malgré la situation de l'intéressé (ancien mineur isolé pris en charge par l'aide sociale à l'enfance et titulaire d'un contrat de travail). La décision applique principalement les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour « salarié ». Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux fondés sur les articles L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci étant justifiée par le rejet préalable de la demande d'autorisation de travail. La condition d'urgence n'a donc pas eu à être examinée.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant, malgré une présence ancienne en France, ne démontrait pas l'urgence de sa situation au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'était établi. La décision s'appuie sur les articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le préfet ayant motivé son refus par une menace pour l'ordre public liée au casier judiciaire de l'intéressé.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de modification d'une précédente ordonnance et de condamnation pécuniaire de l'État. Le juge constate que le préfet a exécuté l'injonction en délivrant une nouvelle attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 21 avril 2026, ce qui ne constitue pas un élément nouveau justifiant une modification. La décision est fondée sur les articles L. 521-4 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi d'une demande de référé-suspension concernant le rejet implicite d'une demande de titre de séjour "vie privée et familiale". Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, notamment en raison de la situation médicale grave du partenaire français de la requérante, nécessitant un recours urgent à la procréation médicalement assistée. En conséquence, il a ordonné la suspension de la décision de rejet, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet opposée à la demande de carte de résident de Mme A..., mère d'un enfant réfugié. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par l'impossibilité pour la requérante de travailler ou de percevoir des aides, menaçant l'entretien de son enfant, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du rejet au regard des dispositions protectrices du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 424-1 et suivants). La demande d'injonction de délivrer une attestation de prolongation a été rejetée comme sans objet, une telle attestation ayant déjà été remise.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'une carte de séjour "salarié". Le juge reconnaît l'urgence liée à ce refus, mais estime qu'aucun doute sérieux n'existe sur la légalité de la décision, celle-ci étant fondée sur le défaut de production d'une autorisation de travail préalable, condition exigée par l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Désistement d'office d'une requête en annulation d'un compte rendu d'entretien professionnel. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (9ème chambre). Solution retenue : Don d'acte du désistement d'office de la requérante, faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-5-1, R. 611-8-2 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution d'un jugement. Le sujet principal est la demande d'injonction à l'AP-HP pour exécuter un jugement antérieur ayant annulé une mise en disponibilité d'office. La juridiction retient que l'administration a, par plusieurs arrêtés, intégralement exécuté le jugement en procédant à la reconstitution de carrière de l'agent, rendant la requête sans objet. Elle applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de lieu à statuer.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... visant à annuler l'invalidation de son permis de conduire. Le juge estime que le moyen avancé, contestant la validité de la décision au regard du solde de points, repose sur des faits manifestement insusceptibles de la soutenir. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ce cas.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les moyens invoqués (incompétence, insuffisance de motivation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) étaient soit manifestement infondés, soit insuffisamment précisés. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée, la requête étant jugée manifestement dénuée de fondement au sens de la loi du 10 juillet 1991.
Le Tribunal administratif de Melun statue par ordonnance sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le requérant ayant partiellement désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu une attestation de prolongation d'instruction, le tribunal donne acte de ce désistement. Il condamne l'État à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.