LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 760 décisions disponibles — page 70/2138

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2309859(TA77-2309859)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour présentée par un ressortissant malien. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs dans le délai d'un mois prévu par l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le préfet est enjoint de procéder à un nouvel examen de la situation du requérant dans un délai de deux mois.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2312708(TA77-2312708)

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en annulation d'un permis de construire et d'un refus de retrait de ce permis, introduite par des voisins. La juridiction a jugé que les allégations de fraude, fondées sur une omission d'information concernant un lotissement et la qualification des combles, n'étaient pas suffisamment établies pour caractériser des manœuvres intentionnelles destinées à tromper l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme relatives à la caractérisation de la fraude.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2400861(TA77-2400861)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'un titre de séjour opposée à un ressortissant tunisien, au motif d'un défaut de motivation. La juridiction a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer un récépissé provisoire dans un délai de quinze jours. Elle a appliqué les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R.*432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et a condamné l'État à verser 1 000 euros au requérant au titre des frais engagés.

27 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2514184(TA77-2514184)

Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de refus du directeur académique des services de l'éducation nationale du Val-de-Marne de pourvoir un accompagnant humain pour un élève handicapé. Le juge a constaté que l'administration avait méconnu son obligation d'exécuter la décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées (CDAPH) du 2 juillet 2024, violant ainsi les articles L. 112-1 et L. 351-2 du code de l'éducation qui garantissent le droit à la scolarisation des enfants en situation de handicap. Le tribunal a enjoint à l'administration d'affecter un accompagnant dans un délai d'un mois et a condamné l'État à verser une somme d'argent à la requérante.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2204351(TA77-2204351)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire et le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction estime que les conclusions sont irrecevables, car dirigées contre des décisions individuelles notifiées pour lesquelles le délai de recours de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, est expiré. Le requérant invoquait notamment le défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et contestait la réalité des infractions, moyens que le juge n'a pas eu à examiner en raison de l'irrecevabilité.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA77-2408046(TA77-2408046)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire. Le tribunal estime que les moyens avancés par le requérant, qualifiant l'infraction d'« imaginaire » et dénonçant un acharnement, sont inopérants ou insuffisamment précis. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant un rejet simplifié pour de tels moyens.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2410152(TA77-2410152)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui retirait son recours en excès de pouvoir contre le refus d'une aide d'urgence du CCAS de Vitry-sur-Seine. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure prend fin sans examen du fond de l'affaire.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2502122(TA77-2502122)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans son recours pour excès de pouvoir visant le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour par le préfet du Val-de-Marne. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater ce désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2505466(TA77-2505466)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de la requérante concernant ses demandes d'annulation et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet après la délivrance d'une carte de résident par le préfet. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser à la requérante une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, en considération des frais exposés pour la défense de ses droits. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, permettant de statuer par ordonnance lorsque seul le prononcé de cette condamnation pécuniaire reste en débat.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2509506(TA77-2509506)

Sujet principal : Demande d'annulation d'un arrêté préfectoral de retrait de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Melun (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions pour n'avoir pas confirmé le maintien de sa requête après régularisation de sa situation. Textes appliqués : Articles R. 222-1, R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2509520(TA77-2509520)

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales visant l'annulation du refus d'enregistrement de sa demande d'asile. Il rejette sa demande de condamnation de l'État à une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, relatif aux pouvoirs du président de formation de jugement.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA77-2510415(TA77-2510415)

**Sujet principal** : Désistement d'une requête contestant un délai d'attente pour l'indemnisation au titre de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). **Juridiction** : Tribunal administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte des désistements.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2602979(TA77-2602979)

**Sujet principal** : Demande de suspension de mesures de saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête sans instruction contradictoire, car il estime que la demande est manifestement mal fondée. Il considère que les contestations relatives aux actes de poursuite (comme les saisies) pour le recouvrement des forfaits de post-stationnement relèvent de la compétence exclusive du juge judiciaire (le juge de l'exécution), et non du juge administratif. **Textes appliqués** : L'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire (déterminant la compétence du juge de l'exécution) est combiné avec l'article L. 2327-1-7 du code général de la propriété des personnes publiques et l'article 707-1 du code de procédure pénale (régissant le recouvrement des forfaits de post-stationnement comme les amendes pénales).

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2603172(TA77-2603172)

Sujet principal : Demande de suspension d'une saisie administrative à tiers détenteur pour recouvrement d'un trop-perçu de bourse étudiante. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Le juge rejette la demande de suspension. Il estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, notamment en ne justifiant pas d'une atteinte grave à une liberté fondamentale. Le juge relève également que le requérant dispose d'autres voies de contestation (articles 117 et suivants du décret n° 2012-1246) qui suspendent le recouvrement. Textes appliqués : Articles L. 521-2, L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative ; articles 117 à 119 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2603174(TA77-2603174)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exécution d'un jugement administratif et d'une mise en demeure de payer. Il juge la requête irrecevable car un jugement n'est pas une "décision administrative" suspendible (article L. 521-1 du CJA) et car le requérant n'a pas joint de demande en décharge de l'obligation de payer, condition nécessaire pour contester un acte de recouvrement fiscal (article L. 281 du Livre des Procédures Fiscales). Les moyens soulevés relèvent par ailleurs du contentieux de l'assiette de l'impôt, non recevable dans cette procédure.

27 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2602727(TA77-2602727)

**Sujet principal** : Demande d'injonction adressée au directeur de France Travail pour obtenir l'accès à une formation professionnelle. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car la demanderesse n'a identifié aucun fondement juridique précis pour son action en injonction. **Textes appliqués** : Articles L. 522-3, L. 521-2 et L. 521-3 du Code de justice administrative. Le juge a utilisé la procédure de rejet sans instruction contradictoire prévue par l'article L. 522-3.

26 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2601052(TA77-2601052)

Sujet principal : Demande d'injonction et d'aide juridictionnelle provisoire concernant l'exécution d'une précédente décision relative au logement et aux aides sociales. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête en référé, jugée manifestement irrecevable, car aucune base juridique contre le Département n'est identifiée et l'ordonnance antérieure apparaît exécutée. Textes appliqués : Articles L. 522-3, L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative.

26 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2509489(TA77-2509489)

**Sujet principal** : Recours en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de fixation d'un pays de destination, émis à l'encontre d'un ressortissant bangladais dont la demande d'asile a été définitivement rejetée. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (2ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il écarte les moyens soulevés, considérant que le signataire de l'arrêté était compétent (délégation régulière) et que la motivation de la décision, qui se réfère aux textes applicables et à la situation de l'intéressé, est suffisante. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 613-1, L. 611-1, L. 721-3), Code des relations entre le public et l'administration (article L. 211-2), Convention européenne des droits de l'homme.

26 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA77-2601200(TA77-2601200)

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d'un détenu visant à obtenir la communication d'une note de gestion justifiant son menottage lors des parloirs avec son avocat et la délivrance d'un certificat de détention. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, notamment au regard du délai écoulé depuis l'incarcération, et que la demande de communication se heurte à une contestation sérieuse fondée sur l'article L. 311-5 du code des relations entre le public et l'administration. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 521-3 et L. 761-1 du code de justice administrative.

26 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2409416(TA77-2409416)

Le Tribunal Administratif de Melun constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête en annulation d'un refus implicite de titre de séjour, car la préfecture a délivré le titre demandé après la saisine du tribunal. La juridiction ordonne néanmoins à l'État de verser 1000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'elle a obtenu satisfaction après l'introduction de son recours. Les autres conclusions sont rejetées.

26 février 2026Résumé IA
← Précédent67686970717273Suivant →Page 70/2138
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions