LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de MELUN

Jurisprudence — Tribunal Administratif de MELUN

42 801 décisions disponibles — page 771/2141

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2211966(TA77-2211966)

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 3 octobre 2022 par laquelle la commission d'attribution de la société Immobilière 3F a refusé un logement social à M. B. Le juge retient un défaut de motivation, la décision ne visant pas les dispositions applicables du code de la construction et de l'habitation, en méconnaissance de l'article L. 441-2-2 de ce code. Il enjoint à la société de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois et condamne la société à verser 1 500 euros à l'avocat du requérant au titre des frais d'instance.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2410890(TA77-2410890)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 1er août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), ce dernier ne justifiant d'aucune vie familiale en France et conservant des attaches en Turquie. Enfin, le tribunal a estimé que M. D n'apportait pas d'éléments probants pour établir les risques de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Turquie, au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2412779(TA77-2412779)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du maire de Saint-Fargeau-Ponthierry de lui communiquer des documents relatifs aux relations contractuelles entre la commune et l’Établissement public foncier d’Île-de-France, ainsi qu’à enjoindre cette communication. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. Mme B n’ayant pas répondu dans le délai imparti, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.

7 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA77-2416174(TA77-2416174)

Le tribunal administratif de Melun, saisi par transmission du tribunal administratif de Paris, est confronté à une contestation de M. B relative à la décision du ministre de l'intérieur mettant fin à son détachement et le réintégrant dans son corps d'origine. Constatant que cette décision a entraîné un changement d'affectation de l'intéressé à Nanterre, le tribunal se déclare incompétent en application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de la nouvelle affectation. Par ordonnance du 7 février 2025, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour règlement de la question de compétence, conformément à l'article R. 351-6 du même code.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2402461(TA77-2402461)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Il a également écarté le moyen relatif au non-respect des délais d'instruction, sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2308747(TA77-2308747)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D, ressortissante haïtienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 18 juillet 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne lui a refusé le bénéfice du regroupement familial pour son époux. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une erreur manifeste d’appréciation quant à ses ressources et à la normalité de son logement, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 434-7 et R. 434-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002 relatif au logement décent.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2211832(TA77-2211832)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SCCV LAMAROLOU II, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 26 septembre 2022 par lequel le maire de Saint-Fargeau-Ponthierry avait opposé un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire pour des bâtiments artisanaux et commerciaux. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et d’erreur d’appréciation, en se fondant sur les articles L. 153-11 et L. 424-1 du code de l’urbanisme. Il a jugé que le sursis était justifié car le projet était de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme, dont l’élaboration était suffisamment avancée.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2308767(TA77-2308767)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à Mme C, ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faute pour la préfète de justifier de la notification de l'arrêté. Au fond, le tribunal a estimé que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de la requérante. L'arrêté a donc été annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2406232(TA77-2406232)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant égyptien, qui contestait l’arrêté du 15 mars 2024 du préfet de police de Paris lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de 36 mois. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, en application des articles L. 611-1, L. 612-1 et L. 612-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2305905(TA77-2305905)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Free Mobile de deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Coulommiers (18 avril 2023 et 23 avril 2024) s'opposant à des déclarations préalables pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. La société soutenait que le projet relevait des exceptions prévues à l'article UX 5 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et que le maire avait commis une erreur de droit et d'appréciation. La commune a sollicité une substitution de motifs, arguant que le projet portait atteinte à un cône de vue protégé par le PLU. Le tribunal a rejeté les requêtes de Free Mobile, validant les oppositions du maire et écartant les demandes d'injonction et de frais de justice.

7 février 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA77-2305919(TA77-2305919)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du département du Val-de-Marne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention "stationnement". La décision contestée du 21 mars 2023, prise sur le fondement des articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles, a été jugée légale. Le tribunal a estimé que le handicap de Mme B, lié à la maladie de Crohn, ne réduisait pas de manière importante et durable sa capacité et son autonomie de déplacement à pied, condition nécessaire pour l’obtention de la carte.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2301599(TA77-2301599)

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par Mme A, ressortissante guinéenne réfugiée, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résidente. En cours d’instance, l’administration a finalement délivré le titre sollicité, valable dix ans. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, mais a condamné l’État à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2204570(TA77-2204570)

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 27 septembre 2021 à Ozouer-le-Voulgis, avait sursis à statuer par un jugement avant-dire droit du 19 avril 2024, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, pour permettre la régularisation des vices tirés de la méconnaissance des articles UC 12 et UC 15 du plan local d’urbanisme. Après la délivrance d’un permis modificatif le 28 octobre 2024, les requérants ont maintenu leurs conclusions en annulation, soulevant notamment des moyens relatifs à l’absence de régularisation des vices initiaux, au défaut de transmission au contrôle de légalité, et à l’insuffisance du dossier. Le tribunal a examiné la régularisation opérée par le permis modificatif au regard des textes applicables, dont le code de l’urbanisme.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306434(TA77-2306434)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, demandeur d'asile afghan, contestant la décision du 27 janvier 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour défaut de fourniture d'informations utiles. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'irrégularité de la procédure et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée, sans faire droit aux demandes d'injonction et de frais de justice.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2306473(TA77-2306473)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des articles L. 425-9, R. 425-11 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2306525(TA77-2306525)

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 24 février 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant congolais, au motif que la décision méconnaissait les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) n'était pas produit, privant ainsi la décision de base légale. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont également été annulées par voie de conséquence.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA77-2404994(TA77-2404994)

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, ressortissante camerounaise, contestant l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 2 avril 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que des atteintes aux articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des dispositions du CESEDA et du code de justice administrative.

7 février 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA77-2405704(TA77-2405704)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la commission de recours amiable de la CAF de Seine-et-Marne de lui accorder la remise d’un indu de prime d’activité de 565,79 euros. En défense, la CAF a indiqué que l’indu avait été réduit à 181,23 euros. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 7 février 2025, le tribunal a constaté le désistement d’instance de M. B, en application de l’article R. 222-1 du même code.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA77-2206129(TA77-2206129)

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme B contestant l'arrêté du 2 juin 2022 par lequel le maire de Sainte-Aulde ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de division de parcelles en un lot à bâtir. Les requérants invoquaient une méconnaissance de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme en raison de risques pour la sécurité publique liés à l'accès. Le tribunal a jugé que le projet permettait un stationnement sur le terrain d'assiette et que la compatibilité avec les règles d'urbanisme pourrait être assurée ultérieurement. En conséquence, le moyen a été écarté et la requête rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les fins de non-recevoir. M. et Mme B ont été condamnés à verser 1 500 euros à M. C au titre des frais d'instance.

7 février 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA77-2407591(TA77-2407591)

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Free Mobile de deux recours en excès de pouvoir contre les arrêtés des 18 avril 2023 et 23 avril 2024 par lesquels le maire de Coulommiers s'est opposé à ses déclarations préalables pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. La société soutenait que ces décisions étaient entachées d'erreurs de droit et d'appréciation, notamment au regard des exceptions prévues à l'article UX 5 du règlement du plan local d'urbanisme. La commune a défendu ses arrêtés en invoquant l'atteinte au paysage urbain et a sollicité une substitution de motifs fondée sur la protection d'un cône de vue. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir examiné les moyens, a rejeté les demandes d'annulation de Free Mobile, tout en statuant sur les frais de justice.

7 février 2025Résumé IA
← Précédent768769770771772773774Suivant →Page 771/2141
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions