42 801 décisions disponibles — page 770/2141
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête en référé suspension de M. A, technicien communal, contestant deux arrêtés du maire de Nangis du 20 décembre 2024 modifiant son indemnité de fonctions et supprimant sa nouvelle bonification indiciaire. La requête est irrecevable car M. A n'a pas produit la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, les conclusions indemnitaires et provisionnelles ne relèvent pas du champ de l'article L. 521-1 du même code. Enfin, la condition d'urgence n'est pas établie, faute de preuves suffisantes sur l'incapacité de l'intéressé à faire face à ses charges.
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de la société d'HLM Immobilière 3F, qui demandait réparation du préjudice subi suite au refus de concours de la force publique pour l'exécution d'une décision de justice. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux et à la condamnation de l'État au versement d'indemnités. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui demandait d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le juge estime que le refus implicite de titre de séjour, né du silence de l'administration sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, ne constitue pas, par lui-même, une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence, en application de l'article L. 522-3 du même code.
Refus de suspension d'une sanction d'exclusion définitive d'un lycée. Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé, majeur et non soumis à l'obligation scolaire, ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation par sa seule déscolarisation. La demande de suspension de la décision de la rectrice de l'académie de Créteil confirmant l'exclusion a donc été rejetée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police du 24 septembre 2022 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 (interdiction des traitements inhumains). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne.
Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SAS Free Mobile de deux recours en excès de pouvoir contre des arrêtés du maire de Coulommiers (18 avril 2023 et 23 avril 2024) s'opposant à des déclarations préalables pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. La société soutenait que le projet relevait des exceptions prévues à l'article UX 5 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) et que le maire avait commis une erreur de droit et d'appréciation. La commune a sollicité une substitution de motifs, arguant que le projet portait atteinte à un cône de vue protégé par le PLU. Le tribunal a rejeté les requêtes de Free Mobile, validant les oppositions du maire et écartant les demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de la décision implicite de refus de délivrance d'un titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation était inopérant, le requérant n'ayant pas sollicité la communication des motifs de la décision implicite. Il a également écarté le moyen relatif au non-respect des délais d'instruction, sans incidence sur la légalité de la décision. Enfin, le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni n'était entachée d'erreur manifeste d'appréciation.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui contestait la sanction prononcée par la commission de discipline du baccalauréat de l'académie de Créteil pour possession d'un téléphone et d'écouteurs lors de l'épreuve du grand oral. La requérante invoquait une inexactitude matérielle des faits, un défaut de proportionnalité de la sanction et une atteinte à son droit à l'éducation. Le tribunal a jugé que les faits étaient établis et constitutifs d'une tentative de fraude, et que la sanction d'interdiction d'examen d'un an avec sursis, assortie de la nullité de la session, était proportionnée au regard des articles D. 334-32 et D. 334-33 du code de l'éducation.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet du Val-de-Marne refusant à M. A, ressortissant sénégalais, la délivrance d'une carte de séjour "salarié". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité suffisamment grave, et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l'accord franco-sénégalais et de l'article 8 de la CESDH) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 16 février 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'arrêté préfectoral.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, un ressortissant ivoirien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Seine-et-Marne le 25 octobre 2022. Le tribunal a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête était tardive. En effet, la décision attaquée avait été régulièrement notifiée le 26 octobre 2022, et le recours gracieux formé le 13 janvier 2023 était postérieur à l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, sans avoir pu le proroger. Par conséquent, les conclusions en annulation ont été rejetées comme irrecevables.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du 17 mars 2023 de la préfète du Val-de-Marne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'erreur de fait alléguée n'était pas établie. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant pas de liens privés et familiaux suffisamment intenses en France. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. B a été rejeté.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait la décision du 3 février 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait un défaut d'information, mais le tribunal a constaté que le courrier remis en mains propres le 26 décembre 2022 mentionnait clairement l'adresse où adresser les documents complémentaires. Le moyen unique tiré de l'erreur d'information a donc été écarté, et la décision de l'OFII, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction ont été rejetées.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 24 février 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait de délivrer un titre de séjour à M. C, ressortissant congolais, au motif que la décision méconnaissait les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) n'était pas produit, privant ainsi la décision de base légale. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont également été annulées par voie de conséquence.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour soins, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, sur le fondement des articles L. 425-9, R. 425-11 et R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. A, demandeur d'asile afghan, contestant la décision du 27 janvier 2023 de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour défaut de fourniture d'informations utiles. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'irrégularité de la procédure et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire avait été respectée. En conséquence, la requête a été rejetée, sans faire droit aux demandes d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 13 avril 2023 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à Mme C, ressortissante camerounaise, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, faute pour la préfète de justifier de la notification de l'arrêté. Au fond, le tribunal a estimé que la décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de la requérante. L'arrêté a donc été annulé, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.
Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 27 septembre 2021 à Ozouer-le-Voulgis, avait sursis à statuer par un jugement avant-dire droit du 19 avril 2024, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, pour permettre la régularisation des vices tirés de la méconnaissance des articles UC 12 et UC 15 du plan local d’urbanisme. Après la délivrance d’un permis modificatif le 28 octobre 2024, les requérants ont maintenu leurs conclusions en annulation, soulevant notamment des moyens relatifs à l’absence de régularisation des vices initiaux, au défaut de transmission au contrôle de légalité, et à l’insuffisance du dossier. Le tribunal a examiné la régularisation opérée par le permis modificatif au regard des textes applicables, dont le code de l’urbanisme.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 25 avril 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne avait obligé Mme A, ressortissante surinamaise, à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. La requérante contestait la décision en invoquant notamment une erreur manifeste d'appréciation, un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle et familiale, et l'absence de menace réelle pour l'ordre public. Le tribunal a jugé que la seule condamnation pénale pour trafic de stupéfiants, sans précision suffisante sur la nature des faits, ne caractérisait pas une menace pour l'ordre public au sens des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la décision a été annulée.
Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SCCV LAMAROLOU II, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 26 septembre 2022 par lequel le maire de Saint-Fargeau-Ponthierry avait opposé un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire pour des bâtiments artisanaux et commerciaux. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et d’erreur d’appréciation, en se fondant sur les articles L. 153-11 et L. 424-1 du code de l’urbanisme. Il a jugé que le sursis était justifié car le projet était de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme, dont l’élaboration était suffisamment avancée.