42 760 décisions disponibles — page 86/2138
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, rejette la demande d’injonction de communication de documents présentée par M. B... sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge estime que la demande est dépourvue d’utilité, car le requérant a déjà saisi la juridiction d’une autre instance (n° 2513626) dans laquelle le juge saisi dispose de ses propres pouvoirs d’instruction pour ordonner, le cas échéant, les communications nécessaires. Le rejet est prononcé en application de l’article L. 522-3 du même code, la demande étant manifestement mal fondée.
Sujet principal : Demande de suspension d'un refus de renouvellement de titre de séjour et d'injonction de délivrer un récépissé. Juridiction : Tribunal administratif de Melun (juge des référés). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité (défaut de production de l'acte attaqué) et caractère manifestement mal fondé, avec condamnation de la requérante à une amende pour procédure abusive. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-3 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que l'article R. 741-12 du même code pour l'amende.
Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de son recours administratif préalable contre un refus de RSA. Le tribunal constate que ce recours, obligatoire avant tout contentieux, a été introduit hors du délai de deux mois suivant la notification de la décision initiale, le rendant irrecevable. La décision s'appuie sur les articles R. 262-88 et L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le juge estime que le préfet de Seine-et-Marne a légalement exercé son pouvoir d'appréciation en classant la demande, la requérante n'ayant pas produit dans les délais l'acte de naissance légalisé conformément aux exigences réglementaires et ne justifiant pas d'une impossibilité à le faire. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui régit la procédure de classement sans suite des demandes de naturalisation.
La décision concerne une contestation de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) par une société civile immobilière. Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de décharge et de restitution. La juridiction a jugé que le taux de la TEOM n'était pas manifestement disproportionné par rapport aux dépenses du service public de collecte et de traitement des déchets, en application des articles 1520 du code général des impôts et L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales.
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal constate que la requête est manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa procédure en produisant distinctement les pièces justificatives, malgré une mise en demeure. Cette décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 414-5 du code de justice administrative relatifs à l'irrecevabilité des requêtes non régularisées.
Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, annule la décision de classement sans suite d'une demande de naturalisation. Il retient que l'administration a méconnu l'obligation de mise en demeure prévue par l'article 40 du décret du 30 décembre 1993 avant de rejeter la demande pour pièce manquante, alors que le requérant avait signalé sa régularisation. La juridiction applique également l'article L. 121-1 du Code des relations entre le public et l'administration et s'appuie sur sa jurisprudence constante en la matière.
Sujet principal : Recours contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation pour défaut de production d'un acte de naissance original légalisé dans les délais. Juridiction : Tribunal Administratif de Melun (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête par ordonnance, considérant que les moyens soulevés (production tardive de l'acte et attachement à la France) ne sont pas de nature à remettre en cause la légalité de la décision de classement sans suite. Il estime que l'administration disposait d'un large pouvoir d'appréciation en l'absence de production dans le délai imparti et de justification d'une impossibilité de respecter ce délai. Textes appliqués : Article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 (pouvoir de classement sans suite), et les dispositions relatives à l'exigence de légalisation des actes publics étrangers (article 9 du même décret, loi n°2019-222 du 23 mars 2019).
Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme C... épouse B... qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal estime que le moyen d'erreur de fait soulevé par la requérante, concernant la production des documents, n'est pas assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et sur le régime de classement sans suite prévu par l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... B... visant à engager la responsabilité de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) pour faute à l'occasion de sa procédure de suspension et de licenciement. La juridiction a estimé que l'établissement n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité et que les griefs relatifs aux vices de procédure n'étaient pas établis. La demande d'indemnisation et la condamnation de l'AP-HP aux dépens ont donc été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé le refus implicite de délivrer un titre de séjour opposé à une ressortissante guinéenne. Le juge a retenu l'illégalité de cette décision administrative en raison de l'absence d'accusé de réception régulier, ce qui rend les délais de recours inopposables. La solution s'appuie sur les articles L. 112-3, L. 112-6 et R. 112-5 du code des relations entre le public et l'administration.
La société Centrale Monceau conteste devant le Tribunal Administratif de Melun le taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) dont elle est redevable pour 2019, estimant qu'il est disproportionné au regard des dépenses du service et de l'existence d'une redevance spéciale. Le tribunal, statuant en plein contentieux, rejette la demande de décharge et de restitution. Il rappelle que la TEOM, régie par l'article 1520 du code général des impôts, doit financer les dépenses du service de collecte et de traitement des déchets non couvertes par des recettes non fiscales, et que son taux ne doit pas être manifestement disproportionné par rapport à ces dépenses.
Le Tribunal Administratif de Melun a examiné trois recours en excès de pouvoir formés par un médecin contre son licenciement disciplinaire et deux décisions de suspension prises par l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Le requérant invoquait notamment des vices de procédure, une incompétence de l'autorité signataire, un défaut de motivation et une disproportion des sanctions. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les procédures respectaient les dispositions du code de la santé publique et les principes généraux du droit.
Le Tribunal Administratif de Melun a statué sur deux requêtes en excès de pouvoir visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux du Val-de-Marne rejetant des demandes de titre de séjour et ordonnant une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant notamment que les requérants ne pouvaient se prévaloir utilement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute d'avoir déposé une demande sur ce fondement. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... épouse B... visant à annuler le rejet de sa demande de regroupement familial. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que la requérante, bénéficiaire de la demande, n'avait pas qualité pour agir directement contre la décision rejetant la demande formulée par son époux. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Melun a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de regroupement familial, pour défaut de motivation. Le requérant, un ressortissant afghan, avait sollicité l'autorisation pour son épouse, et l'absence de réponse de la préfète du Val-de-Marne dans le délai légal de six mois valait rejet implicite. Le tribunal a constaté l'illégalité de cette décision, car l'administration n'avait pas communiqué ses motifs malgré une demande en ce sens, en application des articles R. 434-26 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de Seine-et-Marne. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a également écarté les autres moyens, notamment celui tiré d'une prétendue erreur de fait concernant une interpellation du requérant.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus était suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et que le préfet n'était pas tenu d'examiner d'office d'autres bases légales pour un titre de séjour. La décision applique principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus implicite de délivrance d'un récépissé et d'un titre de séjour. Concernant le récépissé, le tribunal a relevé d'office la tardiveté du recours, estimant qu'il avait été introduit après l'expiration d'un délai raisonnable d'un an à compter du dépôt de sa demande. Concernant le titre de séjour, le tribunal a jugé que l'absence de décision explicite de la préfète ne constituait pas une décision implicite de rejet susceptible de recours, faute d'un délai de carence légalement défini pour ce type de demande.
Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que l'intéressée ne remplissait pas les conditions de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment celle de suivre une formation qualifiante. La demande d'injonction de délivrer un titre de séjour et la demande de condamnation aux dépens ont également été rejetées.